Se afișează postările cu eticheta libertate. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta libertate. Afișați toate postările

miercuri, 21 martie 2012

Strada: proprietatea copiilor salbatici de altadata

În fiecare zi când merg pe stradă mă uit de jur-împrejur să vad ce fel de oamenii o parcurg împreună cu mine. Văd tot felul de adulţi, îmbrăcaţi care mai de care, grăbiţi, violenţi în mişcările lor constante, vorbind la telefon despre bani, problemele lor în familie, meciuri de fotbal sau la o bârfă scurtă. Văd oameni fără un acoperiş deasupra capului, care cerşesc fie pentru bani, fie pentru o ţigară, unii oferind în schimb o glumă, o poveste despre un moment interesant din viaţa lor. Văd câini vagabonzi care stau în haite, dând din cozi într-un mod furtunos, unii se miros in fund, alţii se împerechează. Lătratul e la ordinea zilei. Văd maşini, biciclete, autobuze, copaci, mizerie, gropi în asfalt, coşuri de gunoi, ş.a.m.d., dar, unde sunt copii? Unde sunt ţâncii ăia sălbatici, nebuni, puşi pe distrugerea proprietăţii private (voită sau nu), puşi pe bătăi amicale între prieteni (sau nu), puşi pe sporturi care au ca teren un cartier sau chiar întregul oraş? Unde-s lunetiştii care trag cu cornete de pe geam în oamenii de pe stradă? Nici punctele de la laser în ochi nu le mai văd. Unde sunt sălbaticii din oraşul ăsta? Unde au dispărut?

Îmi aduc aminte când eram eu mic (şi asta-i cât de cât recent) şi ieşeam din casa mea protectivă, călduroasă, confortabilă, afară, în sălbăticie, pe terenul de joacă a tuturor copiilor din oraş. De cum ieşeam din casa scării, mă simţeam un alt om/copil. Aveam o lume întinsă, dacă nu chiar infinită (asta era impresia mea în acea perioadă), o lume ce nu putea fi cuprinsă cu astea două mâini micuţe de copil, pline cu zgârieturi şi mizerie sub unghii (nu-mi plăcea să fiu curat pentru că ştiam că o sa fiu murdar de-ndată ce ieşeam din casă – ar fi fost doar o risipă de apă). O lume plină cu posibilităţi, aşa cum o văd noile generaţii, acuma, prin prisma televizorului si a internetului.
Acum 10 sau mai mulţi ani, lumea de îi încântă aşa de tare pe ţâncii ăştia noi, civilizaţi, deştepţi, cu mai multe posibilităţi pentru viitor (sunt ironic) şi cu nasul pe sus, ne aparţinea nouă, copiilor de atunci. Pentru că pe terenul din spatele blocului se petreceau o droaie de lucruri.
Pe atunci nu era încă la modă (cel puţin în oraşul meu natal) să construieşti peste tot. Erau foarte multe zone goale şi neîngrijite, cu balansoare, leagăne şi altele de acest gen, iar în jurul lor, din cauză că adulţilor nu le prea păsa de spatele blocului (poate din cauză ca acel teren ne aparţinea nouă?), creştea o iarbă foarte înaltă. Erau şi copaci, erau şi câini, care ne erau prieteni, un şobolan mai trecea din când în când pe cărarea ce străbătea jungla asta de ierburi înalte. Şi era linişte şi pace peste tot.
Iar pe acest teren se petrecea totul. Se formau grupuri, fără să vrei, grupuri strânse de „luptători de gherilă”, cu vârste cuprinse între 4 şi 12 sau chiar 13 ani. Grupuri compacte, unde singurul motiv de discriminare era vârsta, nicidecum naţionalitatea sau rasa. Da, ăia mari întotdeauna se dădeau rotunzi că cine sunt ei, că sunt deştepţi, puternici, că au nu ştiu ce cărţi de joc cu nu ştiu ce personaje dintr-un desen animat. Dar, aşa cum s-au auto-intitulat ei şefi de grup, la fel de uşor puteau să nu mai fie, prin voia celorlalţi din grup. Deci, era democraţie pură, naturală, nelimitată.
De ce spun că erau grupuri de luptători de gherilă? Pentru că toţi eram echipaţi cu tuburi simple sau puşti complexe şi cu zeci de hîrtii pentru a face cornete. Eram întotdeauna pregătiţi. Eram un fel de miliţie. În acelaşi timp eram si cercetaşi, sportivi, comercianţi, vânători-culegători, independenţi. Nu aveam teritorii, totul ne aparţinea – nu credeam, adică, nici nu înţelegeam conceptul de „proprietate privată”, eram mult prea mici pentru asta. Nimica nu scăpa de sub mâinile noastre. Orice găseam şi părea a fi ceva interesant, era instant valorificat prin comerţul făcut cu alte grupuri, fie din acelaşi teren din spatele blocului, fie de la un alt bloc. Fie că era vorba de o sticlă goală de Coca-Cola, întotdeauna era vre-un copil care se dădea pe bicicletă si dorea sticla aceea pentru a o pune la roata din spate – ca să sune precum o motocicletă. În schimb, acel copil dădea ce avea la sine. Orice. Uneori se mai întâmpla să ofere chiar si cheile de la apartamentul său, pentru că acesta nu ştia ce reprezintă în sine locuinţa unde trăia. Pentru el/ea, era doar un spaţiu unde dormea, mânca şi trăiau părinţii lui. Nu era neapărat casa lui. Casa lui era pe străzi. Acel lucru care era format din camere cu patru pereţi era „casa” pe care i-au indus-o părinţii lui. Ei l-au făcut pe copil să accepte că apartamentul era „casa” lui. Pentru că dacă întârzia şi cu câteva minute „acasă”, era certat. Pentru că „acasă” mâncai, părinţii considerând ca este mai bine să mănânce la masă cu ceilalţi membrii ai familiei, la masa unde se împărţea doar în trei, în patru...nu afară, unde copilul ar fi avut tendinţa de a împărţi, în primul rând, cu prietenii săi, apoi, dacă mai rămânea, şi cu ceilalţi – o tendinţă, care, cred eu, este naturală; îţi ajuţi semenii, nu discriminezi.
Iar dacă copilul îşi pierdea cheile de la „casă”, părinţii îl certau. Îl certau pentru că acel copil care nu poate să conceapă ce este „proprietatea privată” tocmai ce a pierdut cheia care oferă oricui care o găseşte, accesul. Aşa că, în timp şi spaţiu, acceptă noua casă, dar nu de bună voie. Este silit să o facă, prin fel şi fel de acte. Uneori este o casă paşnică, alteori joacă rol de închisoare, pentru că doar între patru pereţi poţi pedepsi pe cineva: îl pui la un colţ şi-l obligi să se gândească la ceea ce a făcut (dacă a distrus ceva ce aparţine cuiva, uite aşa am descoperit modul brutal prin care este indus conceptul de „proprietate privată” în mintea unui copil – dacă strici ceva ce aparţine altcuiva, eşti pedepsit, pălmuit, ţi se interzic lucruri, dacă ai grijă de proprietatea privată, totul este bine, îţi poţi continua viaţa liniştit).
Desigur, să continuăm povestea centrală.
Copii din spatele blocului şi-au creat, singuri, o lume proprie, utopică, unde nu există proprietate privată, ci doar proprietate comună, apărată prin forţe proprii, îngrijită prin forţe proprii, exploatată prin forţe proprii. Este vorba, mai precis, despre un sistem complex de relaţii sociale, un sistem în care fiecare individ poate deveni ceea ce-şi doreşte şi este capabil să facă. Toţi sunt comercianţi, cel mai preferat dintre mărfuri fiind divertismentul. Eu, cel puţin, făceam comerţ cu maşini, în schimb cerând piese de Lego. Împreună cu partenerul meu de „afaceri”, stabileam ce bucăţi de Lego mi-ar trebui mie şi câte este el/ea dispus/ă să dea în schimbul unei maşinuţe. Interesant e că totul se baza pe respect reciproc, deoarece în momentul în care stabileam că amandoi suntem dispuşi la o astfel de afacere, nu aveam bunurile asupra noastră. Pentru că noi nu promovam o piaţă de desfacere, unde fiecare venea cu bunurile sale şi le prezenta tuturora. Nu. La noi era comerţ spontan. Iar după ce stabileam ce şi cum, fiecare fugea acasă pentru a lua cele necesare. Ne întâlneam în acelaşi loc, făceam schimbul şi asta era tot. Niciodată nu erau certuri după aceea. Nu erau nemulţumiri. Şi nu erau incluşi banii. Era troc.
Din când în când se mai făceau incursiuni în „teritoriile inamice”, pe jos sau pe biciclete. Echipaţi cu tuburile şi cu cornetele deja făcute, mergeam în grupuri până într-un punct, ne despărţeam şi începeam raidul. Căutam locuri interesante, unde ne puteam juca, obiecte pe care să le luăm drept suveniruri, uneori distrugeam porţile de fotbal, aruncând pietrele ce desemnau poarta după tufişuri. Gândindu-mă mai bine, să distrugi porţile de fotbal era cea mai mare insultă adusă unui grup. Daca grupul-victimă ştia cine sunt vinovaţii, ar fi putut ieşi cu bătaie, sau cu incursiuni în teritoriile vinovaţilor. Şi, apoi, după un timp, ne regrupam şi ne întorceam în spatele blocului pentru a ne da mari şi a face comerţ.
Aşa se câştiga prestigiul: prin acţiuni, nu prin cine erai tu. Se puncta dacă erai brav, dacă erai tacticos...
Am uitat să specific ceva foarte important: pentru noi nu exista timp. Nu aveam ceasuri, telefoane, nu ştiam niciodată cât este ceasul. Şi asta făcea ca totul să fie şi mai interesant. Ne bazam pe instinctele noastre, după căldură, după soare, după cantitatea de lumină de afară. Şi, de cele mai multe ori, ştiam cu aproximaţie cât este ceasul. Dar asta ne era de folos doar când trebuia să mergem „acasă”, pentru a nu ne enerva părinţii. Nu vroiam să fim certaţi sau pedepsiţi pentru că am întârziat.

Aş putea continua cu poveştile zile întregi, cele mai interesante fiind acelea când erau luptele de gherilă în sine. Când ne strângeam 10-15-20 de copii să ne batem cu cornete. Erau echipele, aveam zona delimitată după străzi, nu aveam reguli, nu aveam o durată maximă de joc. Acestea puteau să se oprească seara la ora 8 şi să continue pe parcursul zilelor următoare. Aveam voie să ne ascundem oriunde, să atacăm după propriile tactici, aveam zone de regrupare, „unităţi speciale” formate din copii care aveau cele mai bune puşti sau ţinta foarte bună. Adică, necesitau foarte multă imaginaţie şi muncă în echipă. Noi nu eram un Stat în Stat. Noi eram o haită de copii liberi, care ştiau să facă de toate, de la a se aproviziona, până la a se apăra singuri. Eram unul pentru toţi şi toţi pentru unul. Funcţionam ca un organism, un organism ce putea fi oprit doar de către adulţi. Pentru că ei considerau că e prea multă violenţă pe străzi. Pentru că ei considerau că ne putem răni. Că putem fi răniţi. Nu vroiau să ne lase să simţim realitatea. Să simţim greutiăţile existenţei de zi cu zi, aşa cum eram noi capabili să o facem la vârsta aceea. Şi au reuşit. Ne-au introdus televizorului, calculatorului...şi ne-au şăsat sa fim prostiţi de către acestea. Eram mult prea mici ca să ne dăm seama în ce ne băgăm.
Pentru că astăzi nu mai văd niciun luptător pe străzi, niciun ţânc prost, nebun, descurcăreţ care să lupte pentru propriile idealuri. Care să aibă parte de prietenii formate ca urmare a unor evenimente, a unor jocuri complicate, dinamice, sălbatice, care să fie purtate pe străzile unui oraş care opresează, şi, ca să-l reamintesc pe Feral Faun, civilizează. Pe vremuri, străzile aparţineau copiilor. Acuma, acestea aparţin unui sistem opresiv, capitalismului şi omului modern, grăbit, stresat, bolnav psihic şi fizic. Iar nouă ne-au rămas doar amintirile.


Cristian Grecu

sâmbătă, 29 octombrie 2011

Cum imi petrec vacanta permanenta

More than what I eat, whether or not I use drugs, and what bands I go to see, the bottom line for me as a member of the hardcore community and the counterculture in general is this: stay unemployed. Do whatever it takes, but keep my time and my labor to myself. I'm proud to say that it's been over three years now since I worked at any job for someone else. Here's why—and how.


continuarea aici- un articol dragut si interesant al unui tanar american

vineri, 7 octombrie 2011

You are not free

"You are not free. You are a domesticated animal conditioned not to trust yourself, not to trust your passion, taught to control your experience of life. You have been tricked into accepting the humiliation of working for pay as an inescapable reality, taught to see things as personal resources to be used up, while measuring your life's worth by levels of production and consumption. You have been conditioned to expect disappointment and suffering, to see it as normal. You have been brainwashed into accepting the tedium of civilized survival rather than the easy fulfillment of a natural life. You are not free. You must break society's conditioning, its control over you, so that it becomes a role you can play to survive in the midst of civilization, as you undermine it every chance you get. The humiliation of having to follow someone else's rules, of having to sell your life away by the hour in order to purchase survival, of seeing you usurped desires transformed into digital images used to sell you commodities, this should fill you with rage. Try and explore the extent to which you can live freely without isolating yourself and the rage will grow. Explore outside the lines, the rules, and you will automatically expose civilization's inherent opposition to the freedom it claims to defend. Dare to destroy whatever destroys your passion. Dare to become an individual. Dare to truly be free." —The Big Black Book of Recovery, page 181 (The Day Philosophy Dies)

duminică, 11 septembrie 2011

Pacatul originar


Pentru prima oara am sentimentul ca suntem pe drumul cel bun. Pareri de genul “e greu sa gasesti teren la tara in Romania,” chiar daca vin din experienta celor ce au mai cautat, nu mai ma descurajeaza.
De-a lungul intregii saptamani am vizitat mai multe sate. In unele, nici macar nu ne-am oprit sa intrebam. Dar in altele, de exemplu in Cristesti, judetul Alba, as fi ramas pentru totdeauna.
Cristesti, ca multe alte sate din Tara Motilor, e un sat rasfirat, cu case putine, presarate printre coline. E aproape de Rosia Montana, dar nu chiar atat de aproape ca sa intre in obiectivul celor de la RMGC. Suficient de aproape insa, ca umbra Rosiei Montane sa se rasfranga si asupra lui, imprastiind mirajul platilor mari si otrava zvonurilor.
Locuitorii sunt oameni simpli. Impotmoliti in saracie, penduland intre frustrarile zilei de azi si nostalgia “traiului bun” de pe vremea lui Ceausescu, sunt incapabili sa vada si sa aprecieze ceea ce au.
Aerul curat, frumusetea locurilor, cerul atat de plin de stele cun nu-l poti vedea niciodata in oras, astea deja s-au pierdut in fundal. Nu le mai vad. Ei isi doresc drumuri bune, case mari si masini de fala.
“La tara e greu… trebuie sa ai grija de animale, sa le hranesti, sa cosesti, sa le cari apa, sa le mulgi… ai tot timpul de lucru… La oras e mai usor: lucrezi opt ore pe zi (ca si cum te-ai teleporta pana la locul de munca) si gata, te bagi in apartament (ce sinistru suna) si nu mai ai nimic de facut.” Cam asa arata descrierea idilica a vietii la oras, descrisa de o femeie din Cristesti.
Colindand prin sat, am dat peste un loc de care m-am indragostit: o casa mica, cu “avere” de doua hectare si ceva chiar in jurul casei, plus inca alte cateva hectare mai aparte. Chiar langa casa, trei brazi falnici strajuiau un mic izvor, amenajat cu cine stie cate zeci de ani in urma… avand alaturi o cruce de fier si o bancuta mica de lemn. Apa care se prelingea din izvor isi croia drum printre ierburi inspre o mica vale, locul perfect pentru un iaz natural, a la Sepp Holzer.
Am baut apa din izvor, ne-am umplut sticla si am stat pe bancuta. Proprietarul acelui loc mirific, ne-au spus oamenii locului, e plecat in strainatate…
M-am uitat la minunatiile din jur, pana mi s-a umplut sufletul de frumos si de jale. Ce destin ne mana pe noi, romanii sa intoarcem spatele acestor comori si sa ne cautam alt rost prin tari straine?
Cum sa fac sa le trasmit oamenilor acest adevar atat de simplu si evident:
A trai este mai bine decat sa supravietuiesti!
Privind la satul aproape pustiu, m-am gandit la ceva citit recent, definitia pacatului data de Eckhart Tolle.
“Conform invataturilor crestine, starea colectiva normala a umanitatii este cea de “pacat originar.” Cuvantul pacat a fost foarte gresit inteles si interpretat. In traducere literala din greaca veche, in care a fost scris Noul Testament, a pacatui inseamna a rata esentialul existentei umane. Inseamna a trai fara pricepere, orbeste si, din aceasta cauza, a suferi si a provoca suferinta.”
Am avut un sentimet puternic de ratare a esentialului. Pacat, oameni buni, pacat!
Oricum, posibilitatea de a cumpara teren aci exista. Nu vreau sa atarn doar de un singur loc, oricat de mult mi-a placut. Stiu sigur ca voi iubi orice loc in care ma voi stabili. Pana atunci ma bucur de calatorie, stau de vorba cu oamenii si incerc sa le trasmit macar o parte din viziunea si ideile mele. Celor care ma asculta, vreau sa le tramsit macar atat: e timpul sa cautati o cale prin care banii sa vina la voi, nu sa va imprastiati voi dupa bani in toate colturile lumii. Si, slava Domnului, exista destule moduri.
Visatoare? Poate…
Dar stiu un lucru:
“Those crazy people who believed they will change the world – they actually changed it!”

vineri, 27 mai 2011

Comunismul pe ruinele socialismului

Capitalismul amenință să anihi­leze civilizația. Socialismul și-a asumat sarcina de a o salva. Prin „socialism“ ar trebui să înțelegem „adevărata mișcare“ – sindicatele, partidele mun­citorești, consiliile muncitorești, revoluțiile proletare, un corpus volu­mi­nos de teorii și de artă angajată și sistemele de guvernare ce rezultă de-aici – care s-a situat pe poziția opusă capitalismului și statului burghez, în­cer­cînd în felul acesta să salveze și să transforme civilizația așa cum a gă­­sit-o. Civilizația a supraviețuit, cu siguranță, așa cum este, grație socia­lis­mului, războiul nuclear a fost evitat și, pentru o vreme, se poate să fi fost martorii unei atenuări a cruzimii și ai unei infime îndepărtări de mi­ze­rie și de inegalitate, cel puțin acolo unde mișcarea muncitorească și-a putut sili adversarul la unele compromisuri temporare. Pe cînd se lupta cu barbaria și salva civilizația, socialismul a devenit el însuși barbar și a fost nevoit să uite cum să fie socialist.
Socialismul viza egalitatea în toate sensurile, echitatea socială, o prezență stabilă a clasei muncitoare în politică, unde Partidul a jucat rolul de tribu­nus plebes. În unele locuri, el a expropriat companii private, făcîndu-le să fie conduse de stat, a ajutat la introducerea sufragiului universal, a pensiilor pentru limită de vîrstă, a concediilor plătite, a școlarizării și a asis­tenței medicale gratuite, a unor salarii mai mari, a unei zile de muncă mai scurte, a locuințelor ieftine, a transportului de masă ieftin, a indemni­zației de șomaj, a asistenței sociale de diferite tipuri. El a susținut posibili­tatea unei opoziții culturale puternice față de sistem, făcînd prin aceasta societatea burgheză mai liberă, mai pluralistă, mai puțin rasistă și sexis­tă, scăpată în cea mai mare parte de deferența și de umilința tradiționale, mai puțin religioasă, mai puțin punitivă, mai hedonistă în concepția ei generală, mai puțin restrictivă în obiceiurile ei sexuale – și așa mai de­parte. Iată, într-adevăr, un pas înainte pentru civilizație, fără îndoială, însă la un preț cutremurător. Și ori­cum ar fi, varianta perfectă a societății bur­ghe­ze – democrația liberală mo­dernă – nu ar fi apărut niciodată fără contribuția socialismului, dată fiind slăbiciunea politică intrinsecă și omniprezentă a burgheziei, care și-a îm­părțit întotdeauna puterea de clasă fie cu elemente de ancien régime, fie, în lipsa acestuia, cu reprezentanți ai clasei muncitoare sau cu diverse elite ale statului, cum ar fi, în trecutul recent, armata și alte aparate birocrati­ce, care funcționează după alte principii.
Tocmai această civilizație este cea care se prăbușește acum în jurul nostru.
Iar asta ne amintește energic (și așa și trebuie) că noi, comuniștii, sîntem barbarii, că noi sîntem dușmanii civilizației, că opera salvatoare a socialis­mului n-a făcut altceva decît să sprijine capitalismul, care este singurul tip de civilizație de care putem avea parte dacă separațiile aflate la baza lui persistă – iar această civilizație se va distruge, cu siguranță, pe sine și va dis­­truge umanitatea, exact așa cum a prezis Rosa Luxemburg.

miercuri, 20 aprilie 2011

E o lume libera, care te contamineaza



În Rusia se naşte un fenomen: mii de ruşi bogaţi părăsesc oraşele şi se retrag în zone izolate, pentru a-şi duce viaţa cât mai departe de civilizaţie. Trăiesc in colibe, manâcă doar ce cultivă şi îşi cresc copiii în spirit liber. Pentru ei, banii şi cariera nu mai au valoare. Mai mult, sunt convinşi că în curând vom trăi toţi ca ei. 
Imagini dintr un sat în apropiere de Siberia, unul dintre cele 200 din Rusia ridicate de la zero de foştii bogătaşi.


Au fost profesori, ingineri, avocaţi, oameni de afaceri. Au avut bani şi cariere  de invidiat.  Dar într-o zi şi-au vândut casele, şi-au îngheţat conturile şi s-au retras în sălbăticie pentru a trăi ca la începuturile lumii. 
sursa

vineri, 15 aprilie 2011

Revolutia pasnica

Este timpul pentru o noua  paradigma: revolutia pasnica.
Dezavantajul iesirii in strada pentru proteste: deveniti tinte ale sistemului.
Cea mai eficienta revolutie: revolutia pasnica.
Adica: ne-colaboarea cu sistemul corupt.
Se propune ca in fiecare luna pe data de 15, sa:
-nu cumparati nimic din ce ofera corporatiile
-nu colaborati cu sistemul (nu utilizati serviciile bancare, etc)
-stati acasa in masa (nu mergeti la job, etc)
Imaginati-va orasele cu strazile goale, aeroporturile goale, totul ca urmare a sabotarii sistemului.
Fi parte a solutiei.
Fi eroul propriei tale vieti.
Plan de actiune




sâmbătă, 2 aprilie 2011

Off The Grid

Un documentar despre cum se traieste in unele parti ale SUA, si cum ar putea arata viata in multe parti ale planetei in doar cativa ani.
Fara autoritati, fara stat, fara legi impuse, fara utilitati publice, autonom, fara conflicte si ce e mai important, in LIBERTATE.


duminică, 13 februarie 2011

Mos Racu, omul padurii

Un om care ne răstoarnă tabuurile, complexele, fricile, prejudecăţile despre cum ar trebui să fie viaţa şi oamenii. S-a retras într-o pustnicie laică, recunoscând deschis că a trăit şi încă mai vrea să trăiască... degeaba. Un documentar eliberator...
Nu face foc iarna, si manaca hrana rece...

Totul pare rece si trist ...doar el straluceste. 
Totusi, reportajul lasa de dorit. Domnul reporter a ratat brilliant! N-am înțeles ce are Yeti cu omul ăsta? Cea mai nefericită comparație...De asemenea, muzica din fundal nu este tocmai potrivita......
Prestatia reporterului e nesatisfacatoare, insa il cautionez... pentru ca a facut efortul de a se duce sus in munte sa faca acest reportaj si sa ne aduca la cunostinta de existenta acestui om.

"Nu simt ca traiesc, nu gandesc la nimc...ca un bustean". Mintea acestui om se opreste, Sa se fi lepadat de ego?...Posibil. caci mintea nu il mai proiecteaza nici in trecut, nici in viitor, cel putin asa inteleg. daca l-ar proiecta, ar suferi. el pare sa traiasca in prezent, fara suferinte de nici un fel. 

luni, 31 ianuarie 2011

La sud de granita

-un film de Oliver Stone

Hugo Chavez, liderul de necontestat al Americii Latine, este o personalitate dinamică şi carismatică, care s-a impus pe scena politică prin încercarea nereuşită de lovitură de stat, din 1992, organizată de facţiunea militară Bolivarian Revolutionary Army - 200, împotriva coruptului preşedinte Carlos Andres Perez - care a şi compărut în faţa Curţii Supreme, ulterior, sub acuzaţia de fraudă.
Deşi lovitura de stat a eşuat, prin declaraţia televizată finală, prin care îşi asuma deplina responsabilitate pentru eşecul acţiunii, lt.col. Hugo Chavez intra în conştiinţa publică, fiind privit de marea majoritate a populaţiei sărace şi chiar de clasele de mijloc, ca un erou răsărit din necunoscut.

După eliberarea sa din detenţie, în 1994, Chavez a continuat să militeze contra regimului corupt venezuelan, aservit totalmente intereselor financiare ale SUA, reprezentate de FMI, ajungând să intre în cursa prezidenţială din 1998.

În cazul lui Hugo Chavez, epitetele ce-i sunt asociate de cea mai imperialistă ţară din istoria lumii, SUA, fiind desigur de "dictator" şi "terorist", pentru care ar trebui să le mulţumim, fiindcă sunt mult mai uşor de identificat astfel, oamenii cu adevărat buni, care sunt o piedică în calea globaliştilor şi a monopolului petrolier mondial, în cazul particular al Venezuelei.
Documentarul examinează politica de "comerţ liber" promovată de SUA şi FMI, în ultimii ani şi situaţia catastrofală în care au fost împinse ţările sud americane, prin accentuarea extremă a inechităţii sociale, în beneficiul multinaţionalelor, ale căror sedii financiare ştim cu toţii unde se află.

Sacalii economici mondiali sunt învinşi cu propriile arme, de cineva care a învăţat între timp regulile jocului, după cum sublinia Tariq Ali, un scriitor, istoric şi activist politic remarcabil, care semnează scenariul filmului, alături de Mark Weisbrot:
"Aceste schimbări, care au loc în America Latină, nu se produc pe calea luptei armate sau a războiului de gherilă, din vremea lui Che Guevarra. Toate schimbările au loc prin alegeri democratice şi conduc la o dezvoltare economică extrem de semnificativă, a întregului continent."

O. Stone răspundea acuzelor Associated Press, de a nu fi prezentat şi punctul de vedere al opoziţiei oligarhice:
"Partea întunecată ? Există aşa ceva în orice. De ce căutaţi oare numai răul, când un om (Chavez) face doar lucruri bune? El este un democrat şi există desigur şi o opoziţie şi el nu este perfect. Dar face lucruri formidabile pentru Venezuela şi pentru întreaga regiune."
Time Magazine, s-a numărat printre publicaţiile ce au criticat documentarul, în mare parte datorită distribuţiei, dar a avut şi onestitatea de a spune:
"...există o fascinaţie indiscutabilă în acest proiect, chiar şi unele valori inspiraţionale, în conversaţiile lui Stone cu şapte lideri naţionali, implicaţi în lupta de eliberare din umbra sau de sub talpa SUA...",
iar Chicago Sun-Times, punea incisiv punctul pe i:
"...ironia este, că toate aceste critici nu fac decât să valideze, una dintre temele fundamentale ale documentarului: aceea că mass media occidentală, a ignorat adesea cu intenţie, prezentarea situaţiei politice reale, latino americane."

sâmbătă, 29 ianuarie 2011

Egipt - Strigatul libertatii

Libertatea - Nimeni, niciodata, indiferent de era, nu ne va putea smulge din piept vesnica , arzatoarea dorinta de libertate care ne mistuie, si pentru care, s-a dovedit de atatea ori, in momentele de rascruce, de inflexiune, oamenii sunt dispusi sa moara fara nici o ezitare.
S-a dovedit tot timpul, ca dictatorii, regii, imperiile, sunt trecatoaare, chiar daca pareau vesnice si fara cusur la un moment dat. De fapt, in acele momente "astrale" ale istoriei, se dovedeste ca toata aceste imperii , dictaturi, sunt doar uriasi cu picioare de lut, pentru ca un sistem mort, care dezumanizeaza, abrutizeaza fiinta umana, nu mai are de unde isi trage seva, se va prabusi, iar cu cat mai mare e, cu atat prabusirea va fi mai spectculoasa.
Foamea de libertate nu va putea fi ignorata niciodata, libertatea trebuie hranita zi de zi, e hrana sufletului fiecarui om. Si omul nu poate fi negat la nesfarsit.
Mi-a revenit in memorie strigatul de la noi, din Dec '89: VOM MURI SI VOM FI LIBERI !
Va sustinem cu inima.
Traiasca REVOLUTIA !


P.S. SUA va avea probleme mari si multe batai de cap in Orientul Mijlociu, in curand...daca regimul dictatorului din Egipt - marioneta SUA- cade...va fi o scanteie decalansatoare cu implicatii majore...
S-a vazut in pozele de la demonstratii, cum protestatarii aratau cameramanilor recipientii de gaze lacrimogene cu care se trage in populatie , si pe care scrie : MADE IN USA. Ajutorul american dat regimului dictatorului egiptean pt a-si asupri poporul este de necontestat: bani cu ghiotura (oficial in jur de 1,7 miliarde dolari anual), echipamente militare, logistica, etc..


vineri, 5 noiembrie 2010

Cusca cu sobolani

Parcul de distractii al sobolanilor  (Rat Park) a fost un studiu despre dependenta de droguri facut in anii 1970-1980 de catre psihologul canadian Bruce K. Alexander si colegii lui de la Universitatea Simon Fraser din British Columbia, Canada.
Foarte pe scurt, despre ce a fost experimentul si care au fost concluziile:
Au fost luati cativa sobolani si pusi intr-o cusca. Acolo aveau 2 surse de apa. Una in care era un amestec de apa si morfina iar cealalta era apa curata.
Sobolanii se drogau toata ziua cu apa cu morfina si nici nu se gandeau sa bea apa curata.
Astfel, cercetatorii au ajuns la concluzia ca si oamenii, lasati liberi sa aleaga intre o viata sanatoasa sau droguri si dependente, vor alege tot timpul varianta daunatoare.
Apoi insa, a venit psihologul Bruce K. Alexander si a spus ” Stati putin! Cusca asta este mica, murdara, e foarte inghesuita  si sincer, si eu daca as fi in locul sobolanilor m-as fi drogat. Hai sa facem inca un experiment.
Astfel, a luat nastere parcul sobolanilor pe o suprafata de 200 de ori mai mare decat cusca initiala, parc in care era imitat un mediu natural si placut pentru sobolani. In acest parc erau multe activitati pe care sobolanii le puteau face, era multa verdeata si pe pereti erau desenat copaci.
Cu alte cuvinte, era ca diferenta intre o puscarie si o viata libera  si implinita.
In acest al doilea experiment, desi aveau 2 surse de apa, una curata si una cu morfina, sobolanii nu s-au atins de apa cu morfina.
Mai mult, in cusca au fost bagati sobolani care deja erau dependenti de morfina si s-a constatat ca ceilalti sobolani i-au ajutat pe cei dependenti sa incepe sa bea doar apa curata si sa scape de dependenta.
Daca vrei sa citesti amanuntit despre experiment, poti sa o faci aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Rat_Park

In orasele mari, oamenii traiesc inghesuiti, intr-un mediu artificial si neplacut.
Exact ca sobolanii din primul experiment care erau toata ziua drogati.
Ce fac multi oameni azi?
Datorita stresului la care sunt supusi, oamenii sunt toata ziua drogati.
Doar ca drogul difera.
Unii mananca ca spartii, altii fumeaza si beau, altii se drogeaza, altii joaca la jocuri de noroc.
Altii se masturbeaza sau fac sex in timp ce beau si se drogheaza si schimba partenerele doar ca sa uite de viata reala.
Practic, foarte multi oameni nu mai pot sa aiba trairi sufletesti frumoase, naturale si care sa ii implineasca si atunci folosesc aceste ” medicamente” pentru uitare.
Mai mult, s-a aratat ca doar animalele foarte stresate incearca sa caute refugiu in substante artificiale medicamentoase si ma gandesc la toti oamenii care sufera din cauze psihologice si merg la doctor ca sa le dea o pastila.
Pentru ca medicamentul nu actioneaza doar asupra starii de suparare pe care o ai, sau asupra stresului ci merge direct la sursa tuturor trairilor omenesti si inchide robinetul astfel incat devii o leguma.
E important ca eu si tu sa luptam din toate puterile noastre pentru ca sa avem noi o viata libera si impinita si apoi sa ii invatam si pe altii sa aiba o astfel de viata.
De aceea e important sa iti gasesti vocatia, sa ai incredere in tine, sa inveti sa socializezi cu alte fiinte umane, sa ai o viata sanatoasa din punct de vedere fizic, psihic si spiritual.
Pentru ca sa nu fii sobolanul care se drogheaza ca sa uite ce viata urata are.
Sa fii omul liber si complet care meriti sa fii. 

luni, 4 octombrie 2010

luni, 27 septembrie 2010

Pirati

"Why is our flag black? Black is a shade of negation. The black flag is the negation of all flags. It is a negation of nationhood which puts the human race against itself and denies the unity of all humankind. Black is a mood of anger and outrage at all the hideous crimes against humanity perpetrated in the name of allegiance to one state or another."
Howard J. Ehrlich (ed.) - Reinventing Anarchy, Again (Edinburgh, AK Press, 1996), p. 31

miercuri, 22 septembrie 2010

Ecoterorism: cateodata mai inving si triburile in lupta cu corporatiile

Tribul Dongria Kondh din  India, dupa ce si-a vazut pamanturile sacre amenintate de Vedanta Resources - o corporatie miniera multinationala,  care intentiona sa construiasca o imensa mina de bauxita chiar in inima pamantului pe care traiau de generatii - a inceput o lupta de durata si de uzura, la inceput folosindu-se de trupurile lor ca si obstacole umane pentru a impiedica angajatii coporatiei sa ajunga la locul cu pricina.
Pe masura ce  vestile despre rezistenta tribului s-au raspandit prin intermediul diverselor mijloace moderne de comunicare  , aflandu-se si  despre tacticile de intimidare ale corporatiei asupra populatiei indigene, diverse celebritati au aderat la cauza lor precum si alte organizatii ale drepturilor omului, etc.
Prin urmare, diversi actionari importanti ai corporatiei, ca gigantul de pensii olandez PGGM,Biserica Anglicana si Guvernul Norvegiei, s-au retras treptat din investitie, vanzandu-si actiunile.
Luna tecuta, guvernul indian a retras permisiunea pentru activitatea de minerit in zona, ca urmare a presiunii puternice a opiniei publice.
http://www.yesmagazine.org/people-power/unlikely-alliances-in-fight-for-sacred-lands

Cazul Vedanta e doar ultimul dintr-un  sir tot mai numeros de cazuri de ecoterorism, in care la prima vedere parea  improbabil ca blocarea proiectelor corporatiilor sa aiba sorti de izbanda.
Pana la urma s-a vazut ca triburile si populatiile indigene au o sansa deloc de neglijat de a-si apara pamanturile.


In Ecuador si Peru, triburile Shuar si Achuar , altadata inamice, s-au unit pentru a bloca distrugerea pamanturilor natale de catre companiile petroliere Chevreon/Texaco. De asemenea, au deshis cel mai de amploare proces juridic ecologic din istorie, acest lucru fortand Guvernul din Peru sa retraga doua decrete prin care punea la dispozitie pentru defrisare largi suprafete ale padurilor tropicale, totodata si spatiuul vital pentru aceste triburi.
De altfel , in tot Amazonul, triburile au inceput sa se uneasca, profitand de mijlocale moderne de comunicare, au format aliante, si au inceput sa blocheze distrugerea padurilor tropicale de catre lacomia corporatiilor occidentale. La o singura actiune, prin comunicare radio, s-a reusit mobilizarea  a peste 15,000 oameni pentru a forma o blocada a drumurilor folosite de companiile petroliere pentru a patrunde tot mai adanc in inima juglei pentru defrisare si forari petroliere.
Succesul e contagios
Desi e usor sa fii prins in negativismul impartasit de mainstream media detinuta de corporatocratie, care ne face sa credem ca noi,m oamenii suntem fara putere, realitatea dovedeste contrariul.

Cateva exemple de victorii recente:
> Kenya passed a referendum that strengthens indigenous peoples and their rights; it also changed its constitution to curb authoritarian presidential powers and place more control in the hands of the people;


> The Karuk of California joined forces with fishermen and environmental groups to win a moratorium on suction dredge mining, thus preventing further damage to salmon runs;





> Ecuador ratified a new constitution granting inalienable rights to nature;

> In a resolution ratified by more than 90 percent of its citizens, Iceland refused to pay off debts the IMF and other international banks claim it owes—saying the people had been hoodwinked by economic hit men;





> Greeks took to the streets to protest harsh austerity measures imposed by the European Union and IMF;
> Argentine workers re-opened and successfully ran factories closed by owners who refused to pay fair wages;
> WikiLeaks continued to expose war crimes allegedly committed by the U.S. military, despite pressure brought by the CIA and the U.S. and other governments.
> University students in the U.S. convinced their schools not to renew their contracts with Nike until the company compensated jilted workers in Honduras—which it agreed to do.






sâmbătă, 18 septembrie 2010

"Marijuana - vremea legalizarii este acum !" - fost comandant de politie american





In ajunul referendumului pentru legalizarea marijuanei din noiembrie 2010 din California, redau pasaje dintr-un articol scris de un fost comandant de politie american din San Jose- California, Joseph D. McNamara :
"Am vazut teribilul impact al prohibitiei marijuanei, din postura de luptator in prima linie impotriva acestei plante, in cei 35 ani de seriviciu in cadrul politiei.
La fel ca si alti tot mai multi ofiteri de politie, am realizat ca cele mai rele lucruri despre marijuana- in special violenta devenita inevitabila datorita unei piete negre extrem de profitabile -  sunt cauzate de prohibitie, nu de planta in sine.
Opozantii legalizarii vor implora californienii cu aceleasi vechi argumente gresite sa nu schimbe legea. Opozantii vor promova frica, ignorand vasta experienta a fortelor de ordine si experienta medicala in domeniul marijuanei.
Oamenii nu ar trebui sa fie din nou prostiti de acesti avocati ai prohibitiei, cand sustin ca:
1. Legalizarea canabisului va rezulta intr-o explozie a utilizarii acestuia de catre populatia tanara.
Din contra, consumul va scadea: experienta si studiile arata ca SUA, desi are una din cele mai dure legi anti-marijuana din lume, are in schimb o rata a consumului intre cele mai mari din lume si de doua ori decat in Olanda, unde marijuana este legalizata.

luni, 21 iunie 2010

NINA SIMONE- "DON'T LET ME BE MISUNDERSTOOD" (1964)


"Do you want to be blind or deaf", they asked me. I thought that if I were to be deaf I won't be able to hear music like this. So I chose to be blind."