Mare e gradina ta imobiliara, Doamne !

 Hai sa cunoastem un intermediar din piata imobiliara e terenurilor din vecinatatea Bucurestiului, care pe deasupra e si consilier judetean. Individul are nevoie de secretara, si angajeaza, ca tot omul, profesionist  (sic!) direct de pe bestjobs.ro.

Anunt de angajare postat pe bestjobs.ro

 ''Am sa-ti spun exact ce vreau si ce ofer. Fara o ordine anume, am sa insir “istoria” postului si astfel,daca consideri ca te incadrezi, macar 80-90% intr-o prima faza (deh…nimeni nu-i perfect !), te rog sa-mi trimiti mail de raspuns la casa.mihneaa@gmail.com (Mihneaa cu 2 “a”):
                                                  A: CINE SUNT
Ma numesc Boerescu Mihnea Mihai. Sunt cel mai mare proprietar de terenuri rezidentiale de pe arcada Westica a Bucurestiului. Sunt consilier judetean si membru in comisiile de Urbanism, Dezvoltare Regionala, Investitii .
In plus sunt si un mic dezvoltator imobiliar. Mai exact : cumpar  si vand proprietati imobiliare.  Nu intermediez, deci nu sunt agentie imobiliara !

                                                   B: CE  OFER
Incepi cu 300 EURO cash ca secretar(a). Pe masura ce incepi sa inveti cu adevarat sa ma ajuti si incepi sa gandesti independent(a),sa devii cu adevarat asistent manager,  leafa urca spre 500 E . De tine depinde cat de repede inveti sau cat de mult te ajuta scufita.   Eu am interesul sa  te antrenez si sa-mi ramana cat mai mult timp liber sa plec la scufundari.

• Leafa nu depinde de vanzari sau alte target-uri. Si la cuantumul asta …..nici de criza economica! Asta inseamna ca atunci cand criza va trece (pentru ca va trece), leafa va creste in mod natural.
• Marele avantaj al jobului este ca e “etern” .Am terenuri de vanzare (ale mele) pt. urmatoarele 200 de ani. Nu vreau sa traiesc mai mult.......tu?
• Alte beneficii: cazare+utilitati-GRATIS.Poate si masina daca-mi castigi increderea.Adica sa te descurci cu covrigu’.
• IN AFARA DE LEAFA vei primi :  

--dupa 2 ani de activitate neintrerupta  ……   un loc de casa, la alegere, din portofoliul meu (intravilan langa o padure, rau sau lac), in prima treime a Zonei Metropolitane Bucurestene.Adica in cadrul unui proiect rezidential din care vindem.
--dupa inca 2        …………        o masina (sau inca un loc de casa).Am o mie (1000) de locuri de casa.Si in fiecare luna am mai multe decat in luna precedenta.Sa nu-ti faci griji ca devin “insolvabil”. Spre exemplu , acum dupa 4 ani de criza am in portofoliu cu aprox. 100 de locuri de casa mai mult decat aveam in 2008.
--dupa inca 2 ani     ……….      o casa “la rosu”;
--dupa inca 2        ………..         casa “la cheie”;
1 fata a facut deja 2 ani si una 4 ani.  Suna-le sa le intrebi  daca nu crezi ca si-au primit bonusurile :  YNA  0734/462.627   si     TONY  0727/034.908.

• Va fi fara carte de munca. Nu-mi place sa dau bani la stat mai mult decat e strict necesar.

    Daca vrei totusi asigurari sociale “iti rupi un banutz” pe luna si te bagi la pilonu’ X. Probabil cu   50ron/luna esti mai asigurata decat daca as trimite eu jumatate din  leafa ta la stat! … si by the way… se spune ca in 2030 asigurarile de stat (adica pensia), vor intra in colaps, pentru ca ”decretzeii”  (daca stii ce-i aia) vor ajunge la varsta pensionarii  iar cei care muncesc vor trebui sa le asigure pensia si lor.

• Eu muncesc 7 zile din 7  ! Pentru mine nu e diferenta intre sambata, duminica sau cursul saptamanii…. Dar, pentru tine, o sa am grija sa-ti alegi in fiecare saptamana o zi libera  si inca una mai scurta .

…..Sau o zi fff lunga si 2 libere.

•  Sau poti sa cumulezi zilele libere si sa-ti iei  aproximativ o saptamana de vacanta in fiecare luna.
• O sa ai concediu cand iti alegi, intreg sau fragmentat dupa cum doresti + sarbatorile clasice, indiferent de religie.Eu sunt ateu.
• CAZAREA: Daca esti din provincie sau vrei sa scapi de sub tutela parintilor, iti pot oferi cazare. Nu te va costa nimic, dar asta inseamna ca vei sta singura in camera si prietenul nu poate sa vina in vizita. Prietenele da. Oferta e valabila doar pentru fete.

                                                     C:    CE  CER

•  Sa ai intre 20-30 de ani. Statistic vorbind, cu cat esti mai mic(a) in varsta, cu atat esti mai usor de format.  Crede-ma ca jobul asta e cu mult mai greu decat iti pare la prima vedere!
• Sa nu ai copil ! Apreciez ca esti familista, insa nu vreau sa fii cu ochii pe ceas si sa te gandesti ca n-are cine sa-i incalzeasca mancarea sau sa-l inveleasca. 

Cand eram mic, eu o sunam pe mama la serviciu de 10 ori pe zi.

• Daca ai sot sau prieten, te accept doar daca il poti educa sa nu te “contorizeze”  cat stai la munca si de ce vii tarziu acasa. Daca stii ca nu esti in stare sa-l tii in frau, las-o moarta... Ne pierdem timpul si, zau, ca-i pretios! Accept ca la inceput de drum sa vina la o cafea si sa vada unde , cu cine si ce lucrezi (sa stea linistit(a) ), apoi sa te sune doar in caz de incendiu si alte calamitati…
• La serviciu nu se vine cu tocuri, fuste, oje si decolteuri. Se accepta doar genul ”cu blugi” . Ne purtam cat mai natural . E o problema si de marketing si de brand.
• Pt.  activitatile politice (eu sunt Presedinte in PNL  si Consilier Judetean)  vei avea oportunitatea sa-ti etalezi garderoba.

• Mi-ar place sa fii genul mai sportiv si in general nu imi plac oamenii care nu-si ingrijesc sanatatea! Si daca nu esti te poti apuca. Poti considere ca ai sansa sa o iei de la O in viata si sa devii altcineva. Sansa asta se intampla rar in viata unui om.Apropo: esti multumit(a) cu viata ta actuala?
• Poze cu tine imi trebuie  nu pentru ca vreau sa ma insor, ci vreau sa-ti vad privirea. Si crede-ma  ca daca ai 90-60-90 nu ai sanse de angajare la mine.Valabil si pt. baieti ...hahaha

                                        D:      PROGRAM  ZILNIC

• programul incepe dupa-amiaza pt. ca atunci ma trezesc, dar nu sunt atat de puturos pe cat pare! Hahaha!  Muncesc toata noaptea. In plus clientii mei vin dupa-amiaza si seara. Una din activitati este vanzarea de terenuri ; adica investitii “pe viata”. Familiile trec pe la mine    “pe-ndelete”,      dupa serviciu.

• -program aproximativ 8-9 ore/zi.  

       - daca e vreo activitate programata, adica un notariat, vizionari, cadastru , comisioane etc.      activitatea poate   sa inceapa si in jur de 13.00- 14.00. Dar asta ca exceptie.
       - ca regula activitatea incepe dupa 3-4 dupa-amiaza.

• - seara pleci cand te lasa inima. Daca vrei bani mai multi si sansa de a face ca viata ta sa insemne ceva, nu stai cu ochii pe ceas. It’s up to you!

Pentru ASISTENT(A)  MANAGER trebuie sa inveti sa faci ce facem toti!

•  ACCEPT si baieti la angajare. Chiar daca de-a lungul timpului toti cei care au fost angajatii firmei au facut probleme. Unii erau prea orgoliosi sa dea cu mopul, desi eu o faceam. Altii au fugit cu banii la jocuri de noroc. Altii au crezut ca au gasit o smecherie sa scoata bani si sa se imbogateasca in alta parte.Unul mi-a distrus o masina avand dauna totala.Nu am mai recupert nimic din Volvutu meu.
• Ar fi bine  sa ai permis de conducere. Devii astfel mai mobil(a).
• TRANSPORTUL: Am un parc auto format din masini si motociclete.Daca meriti o sa-mi pot permite “ sa rup” o masina pentru tine.                                

                                                             ***
Prefer , din economie de timp, sa-mi mai ceri detalii suplimentare inainte sa vii aici.
Au fost nesimtite care au venit doar asa “sa vada daca-i adevarat” nu sa puna mana la treaba. Si mi-au mancat timp.
Pitipoancele, fotomodelele, cele prost crescute, smecherasii, baietii de combinatii,de cartier sau de alte materiale…….nu sunt acceptati.
                    Si crede-ma ca am “nas”.
Dupa cum vezi putin imi pasa de diplome ,cursuri,specializari , recomandari si alte cartoane sau hartii colectionate de tine in ultimii ani. Pornesc de la premiza ca oricum n-ai invatat nimic de la scoala.Nimic care cu adevarat sa te pregateasca sa supravietuiesti in jungla.
Daca te regasesti in descriere intr-o proportie mare, atunci vino la interview; daca nu, te rog, sa nu ne pierdem timpul !

NU VENI sa-mi mananci timpul nici in urmatoarele cazuri:
-          Daca-ti place “sportul” numit ”interview” si vii doar asa…sa vezi daca-l treci;
-          Daca-ti plac pozele “celui mai fun burlac” si te gandesti sa-ti incerci norocul;
-          Daca ai nevoie doar de ”un job” pana gasesti ceva mai bun;
-          Daca ai parul lung  si obisnuiesti sa naparlesi abundent;
-          Daca ai probleme de personalitate gen: “eu nu fac aia  pentru ca  nu am vorbit la angajare” (sa nu te gandesti la prostii);
-          Daca vrei viata sociala de noapte(nu peste limita normalului);
-          Daca locuiesti la celalalt capat al Bucurestiului fata de zona de West.
-          Daca n-ai de gand sa-mi trimiti in prealabil si alte poze decat cea din CV.Pentru cei care nu inteleg ideea de dubla negatie : adica sa-mi trimiti mai multe poze normale daca vrei sa –ti citesc CV-u’.
Daca te intereseaza job-ul trimite CV-ul, 4-5 poze si cateva cuvinte despre tine (adica ce-ti trece prin cap,orice) la    casa.mihneaa@gmail.com
Nu citesc decat ce primesc pe mail-ul meu. Nu intru pe aplicatiile depuse in site-uri.
EX: vorbeste-mi despre pasiunile tale, despre ce ai inteles ca face Casa Mihnea, despre ce-ti doresti de la viata,planurile tale...absolut orice. Stiu sa citesc printre randuri.
CV-urile neinsotite de text +poze nu vor fi citite!
Scrisorile de intentie luate cu copy-paste  pot si vor  produce sughitzuri ulterioare.
Daca nu ma convingi ca ai inteles cu ce ma ocup nu te chem la interviu.Atunci tb. sa vii cu lectia invatata.
Pt. mai multe informatii urmareste cu atentie filmuletele:
Istoria Casei Mihnea – “O istorie care va intra in istorie !“
http://www.youtube.com/watch?v=ChAJNsfLN34

Unul din proiectele finalizate
http://www.youtube.com/watch?v=oJrqsNVD13E

Cam asta-s eu
http://www.youtube.com/watch?v=uvKgKjeiBGo

Locatia. Aici ne desfasuram activitatea80-90% din timp
http://www.youtube.com/watch?v=wnx2aLY-VvI

Letonia--Un model pentru mine
http://www.youtube.com/watch?v=WYS6y_Ri6NQ

Urbanizari pe glob (asta-i viitorul Bucuresti in viziunea mea)
http://www.youtube.com/watch?v=SpvPy-magKI

Site-urile mele
www.casa-mihnea.ro
www.pug-puz.ro/

In constructie :
www.info-terenuri.ro
www.harta-veche.ro

CONTACT : 0730 / 644 632








Este remarcabil idiotul :))) Prima data am crezut ca cineva a avut rabdare sa faca o farsa, sa posteze anuntul la misto, dar apoi, citind mai departe si vazand duiumul de clipuri pe youtube cu individul, mi-am dat seama ca e chiar pe bune :))) Deci tipul e un idiot pursange :))) La unele faze e chiar e simpatic in cretinismul lui. Simpatic prin absolutul ridicolului in care se vara involuntar, nu prin vreo valoare morala ori talent, nici vorba, caci din punct de vedere moral e evident un zero barat, cu un ego nemasurat, care nu are notiunea de bun simt elementar ci unul care si-a cladit caracterul si atitudinea dupa principiul de a se folosi de oricine in indiferent ce ipostaza , pentru a face bani. 
Este practic in logica lucrurilor sa apara tot mai multi indivizi din astia, pe banda rulanta, ca efect al valorilor care domina un sistem social si economic in care ne balacarim.


 

Gaze de sist si alte resurse - Romania 2013

Update 20.01.2013: viziunea ministrului economiei fata de resursele naturale
Un ministru trist:Varujan Vosganian
Varujan Vosganian, ministrul economiei, unul din factorii decizionali care trebuie sa de avize pt instrainarea si exploatarea resurselor naturale ale tarii
Invitat la antena 3.

O pozitie neclara, vizibil duplicitar, tipic politicianista : sa fie pace in lume, sa nu ii suparam pe altii, nu pot declara prea multe caci sunt ministru si orice declaratie a mea va fi consemnata si voi raspunde .
Moderatorul se enerveaza si ii reproseaza atitudinea ecumenica, impaciuitoare. Adica ai venit la putere pe un fond de nemultumire a oamenilor impotriva fostilor, ai fost vocal in opozitie, acum esti mielusel. Il provoaca totusi sa dea niste raspunsuri, sa ia cat de cat o pozitie:

Gandire limitata dpv economic. Viseaza de dreapta. Are niste clisee in cap, mantre de dreapta, si nu i le poate scoate nimeni, : statul trebuie sa dispara din economie, sa nu mai fie un actor economic, sa ramana doar cu rol de reglementare. In caz contrar, daca statul administreaza, se fura sau se gestioneaza prost, manangement defectuos. Da exemplu Oltchim, unde , daca nu s-ar privatiza (sustine puternic privatizarea Oltchim) statul ar fi nevoit la nesfarsit sa ii dea curent si energie ietina, ar fi gaura la buget. Moderatoare ii da contraexempu Alro Slatina, privat, pt care Videanu ca minsitru al economie a promovat un HG, sa primeasca curent si energie ieftina de la stat. Replica lui? Pai sa ii privatizam si pe aia ce de la Turceni si alte termocentrale ce le dadeau energie ieftina, ca sa insanatosim si acolo situatia, sa nu mai dea ieftin. 
In principiu vrea Rosia Montana ( sa renegociem participatia statului care e cam mica)dar cu repsectarea normelor de mediu si lungirea perioadei de exploatare pt a nu se exploata intens si a fi mai prietenoasa cu mediul, "sa discutam cu investitorul", nu putem renunta la contract caci statului roman i se vor cere despagubiri.

Gaze de sist: e rezervat din cazua mediului pt litoral, ; moderatoarea: bun, dar au protestat cu zecile de mii si aia din Barlad , aia nu au drepturi, de ce doar pe litoral sa protejam mediul? (p.s.  si in vestul tarii s-au concesionat puternic in decembrie pe sest 5 perimetre, nici moderatorii nu stiau). Raspuns: sa asteaptam semnalul UE cu privirea la politica europeana fata de gaze de sist, dar stati linsititi ca contractul e suspendat chiar de Chevron caci au vazut ca exista proteste (atitudine slugarnica tipic romaneasca, de genul Chevron e stapanul, ei au suspendat, nu noi, statul roman, nu am putea macar sa ne gandim sa ii suparam cu astfel de initiative). Moderatoare: suspendat in ce sens? nu e anulat? suspendat pana cand? Da din umeri, balamjeste ceva..total nepregatit.


Cuprumin (care sta pe o rezerva imensa de cupru): neaparat sa privatizam, eventual cu o participatie a statului minoritara, , caci investitiile de mediu sunt mari, doar anul asta vreo 18 mil euro, si statul nu isi permite. Moderatoarea: pai cum e suma mare pt stat? doar partia facuta de Udrea nu stiu pe unde a costat 30 milioane euro! Nu are raspuns..

La PETROM vrea taxa Robin Hood (numita de el fond de solidaritate, nu e de acord cu termenul tot ca sa nu suparam, caci suna prea dur ;))) moderatorii tot inteaba de redevente, accepta ideea renegocierii redeventelor, putem din 2014, cand expira vechiul contract; rezervele din Marea Neagra le considera neconvingatoare din perpsectiva a eficientei economice;  in rest, gandire primitiva de dreapta, fara nuante, statul trebuie sa vanda tot,eventual cu mici exceptii in energie si transport cale ferata (astea le accepta ca exceptii nu ca s-ar integra gandirii lui limitate ''vindem tot'', ci ca asa e conceptia majoritara in guvern la ora actuala). Parerea mea, este o gandire periculoasa si care ne-a adus unde ne-a adus.






Update gaze de sist 19.01.2013: Privitor la stadiul procesului deschis impotriva Chevron si ANRM

Ghe. Piperea - avocat: Cererea de suspendare a efectelor celor 4 hotariri de guvern favorbile Chevron s-a respins. 

Corporatia respectiva a avut in statul roman, mai ales prin premier si Agentia Nationala a Rezervelor Minerale, avocati foarte eficienti. Imediat ce a fost schimbat judecatorul care ne-a dat noua cistig de cauza in cele 14 exceptii ridicate de guvern, ANRM si Chevron, cererea s-a respins. 
Judecatorul initial a fost schimbat pentru ca nu avea certificat ORNISS (adica, nu putea vedea documente clasificate; spre surpiza noastra, a tuturor, unul dintre contractele petroliere, cel din 2004, nu a fost desecretizat; de aceea, paratii i-au interzis, practic, primului judecator, sa ne judece). 
Noul judecator avea certificat ORNISS. A intrat in dosar si la primul termen a respins cererea de suspendare. Sunt convins ca nu au fost presiuni sau indicatii ... Doar lumina si intelepciunea... Oricum, povestea celor 3500 de persoane si a celor 8 ong-uri care au contestat afacerea Chevron mai dureaza. Inca nu ne-am judecat pe fond. Ma intreb de ce presa - inclusiv Antena 3 - nu se mai ntereseaza deloc de acest subiect. ...

UPDATE 10.1.2013: 

Barja maritimă cu echipamente Chevron a fost descărcată zilele acestea în dana portuară a șantierului Daewoo Mangalia! Din vară ea aștepta liniștită, amânând vămuirea, să treacă alegerile, pentru că așa a promis public Chevron, la înțelegere cu toți factorii decizionali politic! Băieții se pregătesc! În larg, e probabil că fracturează hidraulic, caci nenumărate mici cutremure se simt în Mangalia și Vama-Veche! Acolo nu are cine să îi controleze! Gazul natural convențional a fost extras de mult, din perioada comunistă și un pic după Revoluție, rezervele extraordinare descoperite în largul mării cu care ne tot mint ăștia în presă, sunt de fapt gaze de șist! E mai ieftin și mai ferit de ochii opiniei publice să fracturezi în mare, adâncimea dată de apă scade cheltuiala la frezele speciale de foraj. Cutremurele s-au simțit in zonă! Riscul sensibilizării epicentrului seismic activ de la Șabla ( aproape de Vama-Veche ), poate crea cutremure mari în intensitate, urmate de valuri de tip Țunami, dezastruoase pentru malul costier al Mării Negre! Falia tectonică este Șabla-Snagov ( București ) - Vidraru ( marele baraj ), apa barajului rade orice în cale până la Dunăre și nu numai!

Statul roman, scos la vanzare: Roşia Montană şi celelalte resurse vor fi date repede

Toate resursele naturale care nu au fost privatizate până acum şi pentru care au avut loc ample dezbateri în societatea românescă - inclusiv manifestaţii de protest - vor fi cedate foarte repede către capitalul străin, în 2013, poate chiar la începutul acestui an, previzionează Ilie Şerbănescu:

“Roşia Montană se va da rapid, bineînţeles, ca şi toate celelalte resurse, pentru care au avut loc şi manifestaţii de protest, asta e părerea mea! E firesc, în momentul în care tu vii la putere şi-ţi asumi programul FMI, că nu poţi să faci altceva decât acelaşi lucru pe care-l făcuse şi până atunci guvernul trecut! Dacă tu spui, dom’le, e perfect programul, ni-l asumăm, vrem să respectăm ce s-a convenit cu partenerii noştri, gata, domnule, ştii rezultatul!”.

FMI, agenti de vanzari ai capitalului occidental

Despre prima misiune a FMI din acest an la Bucureşti, în perioada 15-29 ianuarie, reputatul analist economic Ilie Şerbănescu declară,  că este o vizită a unor “agenţi de vânzări ai capitalului vest-european într-o colonie, iar Comisia Europeană este agentul de vânzări al Germaniei”. În anul 2013, mai afirmă Ilie Şerbănescu, “un şir întreg de privatizări a unor acţiuni minoritare, toate în energie, vor scoate din joc, de fapt, decizia statului român din acest sector suprastrategic şi supraimportant, ultimul în care, pe partea de producţie, mai avea un rol şi statul român”. Delegaţia FMI va efectua a şaptea şi a opta evaluare a acordului stand-by cu România. Reprezentanţii FMI vor fi însoţiţi de cei ai Comisiei Europene şi ai Băncii Mondiale.

“Guvernul Ponta nu are ce să facă în momentul de faţă. A acceptat programul, nu mai are loc de întors! Aşa a pornit, când a venit domnul Ponta la guvernare, primul lucru pe care l-a făcut a spus că-şi asumă programul cu FMI, care nu a fost negociat de domnul Ponta dar a fost negociat de Guvernul României. Orice guvern care vine trebuie să îndeplinească acordul dacă şi l-a asumat. Sau, dacă nu-i place programul, în momentul în care venea la conducerea guvernului trebuia să spună: domnilor, eu vreau altceva şi încercăm să renegociem! Dar nu a spus asta, ci a spus că-şi asumă programul. Pe data de 7 mai 2012 asta a spus, că-şi asumă programul convenit cu FMI, deci acum nu mai are nimic de făcut decât să ducă la îndeplinire acel program pe care şi l-a asumat. Nu ştiu de ce a făcut asta, habar n-am! Probabil că a avut poziţia asta pentru a obţine un confort politic!”.

Scop final:lichidarea ultimelor rămăşiţe de economie românească din economia României

”Actualul program stabilit de FMI pentru România are două scopuri: în primul rând liberalizarea preţurilor la energie, care are un calendar deja stabilit, şi care are ca scop final ca românul să plătească pe propriile lui resurse tot atât cât îi costă pe occidentalii din Uniunea Europeană să se aprovizioneze din Rusia. Deci, e un fel de interdicţie pentru români de a beneficia de propriile resurse la preţuri mai mici, mai ieftin, şi asta se face în numele liberalizării la ansamblul UE. Mă rog, mie mi se pare ceva abject, dar nu contează, ăsta este primul scop."

Şi toată treaba asta este făcută, eu zic deschis, în calitatea de agenţi de vânzări pentru capitalul vest-european, rol de agenţi de vânzări pe care îl joacă şi FMI-ul şi Comisia Europeană. Comisia Europeană nu joacă pentru România, joacă pentru cei care conduc UE – în primul rând pentru Germania.

Al doilea scop este lichidarea ultimelor rămăşiţe de economie românească din economia din România. O să vedeţi privatizările CFR Marfă, Oltchim, precum şi un şir întreg de privatizări a unor acţiuni minoritare, toate în energie, care vor scoate din joc, de fapt, decizia statului român din acest sector suprastrategic şi supraimportant, ultimul în care, pe partea de producţie, mai avea un rol şi statul român. Astea sunt lucruri stabilite – şi cu CFR Marfă, cu Transelectrica, cu Romgaz, cu Transgaz şi cu toate celelalte, astea nu le-am stabilit eu, sunt stabilite de guvernanţii României. Vânzarea restului de acţiuni ale Electrica în companiile de furnizare şi distribuţie de electricitate deja privatizate nu mai contează, astea sunt o brumă care mai există, pentru că distribuţiile de energie electrică sunt, în proporţie de 80 de la sută, la străini. Astea sunt rămăşiţe, bruma, exact ce am spus eu, cu un termen foarte precis – bruma de economie românească din economia din România! Aşadar, acestea sunt cele două obiective care se termină, se încheie. După care chiar nici nu ştiu ce mai urmează”.

 ”L-am auzit pe domnul Ponta spunând că ar vrea un al treilea acord cu FMI, dar eu am îndoieli că FMI va mai dori aşa ceva, pentru că îşi încheie misiunea, nu mai are ce să facă în România! Dacă scoate din joc statul român cu acordul actual, un nou acord nu mai are rost, din punctul lor de vedere!”.

“Eu ce să spun de cetăţenii României, de opinia publică?! Nu le reproşez nimic, dacă oamenilor le convine aşa, dacă au impresia că aşa trăiesc mai bine, aşa să fie!

Cazul României cu cazul Greciei nu sunt similare. Grecia e o ţară de un anumit tip mai puţin existent în lume, e o ţară de servicii prin forţa lucrurilor, o ţară de turism, o ţară care aduce din turism mai mult decât din alte sectoare, deci e o ţară atipică. FMI şi ceilalţi creditori o să le ia grecilor câteva insule şi cu asta se închide treaba. Trebuie spus că există foarte multe servicii de utilitate publică în Grecia pe care grecii nu le-au dat altora şi acum o să vedem dacă o să le dea, astfel că şi din punctul ăsta de vedere sunt atipici. Sigur, nu se pot compara cu românii, care au dat tot. Sau poate românii sunt atipici pentru că noi am dat tot, tot! Iar discursul prevalent în România – îmi pare foarte rău să constat, chiar de la oameni cu capul pe umeri! – este: dom’le, bine că le-am dat, că noi le furăm!!! Aşadar, teza este că pentru că nu putem să venim de hac hoţilor vindem Statul! Dacă asta este soluţia minunată şi proferată, cum să spun, transformată de către unii într-o practică, asta este! Sunt înmărmurit când oamenii, unii de toată isprava, susţin că noi nu suntem în stare să le exploatăm cum trebuie: «lasă, bine că s-a dat Petrom, de ce te opui?! E bine, aduce bani la buget!». În loc să aducă bani pentru Ţară, aduce bani la buget!!! Mie mi se pare că ăştia au creierul spălat! Nu mai comentez şi nu intru în polemică cu aceste persoane care au creierul spălat şi care nu-şi dau seama că resursele unice de petrol nu se dau din mână! O să spună că trebuia să le dăm pentru că străinii le exploatează mai bine şi ne dau şi nouă ceva la buget. Eu zic că ne dau 15 bani dintr-o sută, dar mă rog, dacă asta se vrea...”.

Ungaria nu este exploatată colonialist pentru că nu are resurse

“Guvernul ungar nu are probleme datorită faptului că Ungaria nu are resurse şi atunci nu are cum să fie exploatată colonialist. Marele nostru dezavantaj este că avem resurse şi suntem trataţi ca o colonie care trebuie exploatată. Dacă nu eşti colonie cu resurse... Cum e şi Bulgaria, n-are ce să le ia, salut şi la revedere! Le fac litoralul şi staţiuni de schi, mă rog, asta vor să ia de acolo, de la bulgari, dar asta e nimica, domnule! Deci, sunt nişte ţări privilegiate: privilegiul de a nu avea resurse! Iar neşansa României este de a le avea!”.

”Vizita de luni este în programul convenit şi acceptat, trebuie să vină oamenii, au impus un program şi vin să-l verifice şi dacă nu cumva nu s-a făcut. Deja nu mai putem vorbi în termenii «au venit să vadă oamenii ce e şi să impună în continuare», nu: acum este vorba despre ce şi-a asumat guvenul român, că e Ponta şi nu Ungureanu sau Boc, pe ei nu îi interesează asta! Ei trebuie să ia jumătatea asta. Dom’le, instrumentul principal, vă atrag atenţia, se numeşte Scrisoare de intenţie – bineînţeles, este o expresie a supremei demagogii! – că, vezi Doamne, nu impune FMI, este ce şi-a stabilit şi şi-a asumat guvernul român, care este autorul scrisorii de intenţie!!!! Rămâne ca instrument faptul că o face guvernul român, deci porneşte de la guvernul român, este asumarea, intenţia, dorinţa guvernului României de a face scrisoare de intenţie! Şi tu, guvernul României, le ceri lor şi ei acceptă, intenţionează să accepte! Acceptă să le lustruim pantofii! Mă rog, asta este! Şi chiar dacă, cum era în cazul lui Frank ăla, avea pantofii rupţi în talpă, noi îl lustruiam totuşi pe deasupra! Deci, nu poate să iasă altceva decât a ieşit până acum, pentru că programul cu FMI e acelaşi! Nu mai discutăm, nu mai e vorba de interpretări, de negocieri, de tatonări: e un lucru stabilit care merge mai departe şi ce a fost până acum va fi şi de acum încolo, dacă domnul Ponta însuşi a consimţit să facă ceea ce a făcut Boc! Pentru că el nu face altceva, că dă salarii şi nu mai taie salarii, asta e o chestie de conjunctură! Mâine din ce o să dea salarii, dacă nu mai are economie?!

Probabil că Romania nu se va mai dezvolta niciodată, pentru că n-are cine s-o dezvolte, deoarece dezvoltarea nu este un proces spontan ci este indus! Şi n-are cine să mai inducă dezvoltarea: capitalul străin nu că e rău, chiar dacă el poate fi şi rău, dar nu este treaba capitalului străin dezvoltarea României!”.

link

Vocabular neoliberal

Manipularea semnificatiilor: exemple de cuvinte si expresii din vocabularul orwellian neoliberal:

Nu zicem "Dictatura",zicem "Sistem"
Nu zicem "Tzeapa financiara", zicem "Criza"
Nu zicem "Va luam din drepturi",zicem "Masuri de austeritate"
Nu zicem " Stapanii nostri",zicem "Piata financiara"
Nu zicem "Inghetam salariul minim",zicem "Imbunatatim competitivitatea"
Nu zicem "Recesiune",zicem "Crestere negativa a economiei"
Nu zicem "Ne-au luat din drepturi",zicem "Reforma".
Nu zicem "Represiune",zicem "Ordine publica"
Nu zicem "Victime civile inocente",zicem "Victime colaterale"
Nu zicem "Dumezeu" , zicem "Bani"

Colapsul economic si demografic vs. politicile de austeritate

Cercetari recente sustin o concluzie a unui studiu de mediu realizat acum 40 ani: lumea este pe calea dezastrului.

G. Turner, un fizician australian, a publicat probabil unul din cele mai documentate lucrari academice a anilor '70, "Limitele cresterii".

Scrisa de cercetatori de la prestigioasa MIT pentru Clubul de la Roma, studiul foloseste progame de calculator pentru a schita cateva posibile scenarii viitoare.

Scenariul cel mai plauzibil, cel "de bussiness", capitalist,  estimeaza ca daca omenirea continua sa consume mai mult decat natura e in stare sa ofere, un colaps total economic se va produce in jurul anului 2030, combinat cu un declin masiv al populatiei.

Totusi, studiul specifica faptul ca cresterea economica nelimitata ar fi posibila, daca guvernele impun fortat politici  de investitii in tehnologie pentru a regulariza amprenta ecologica a umanitatii.

Proeminenti economisti dezavueaza insa aceasta varianta, de exemplu Henry Wallich de la Yale sustine ca limitarea economica fortata va duce la "codamnarea a miliarde de oameni la saracie permanenta".

Este ceea ce vedem practic de cativa ani, prin perpetuarea acestei crize, prin politicile de contractie economica si austeritate promovate de guverne la comanda FMI-ului si a bancilor.

De asemenea, in grafic Turner a comparat datele reale obtinute intre 1970-2000 cu scenariul " de bussiness", observand ca scenariul aproape s-a suprapus cu evolutia reala a economiei si populatiei, delcarand: “Este un avertisment clar , ca nu suntem pe o traiectorie sustenabila"

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/Looking-Back-on-the-Limits-of-Growth.html?device=ipad

Un om real ajuns presedinte

Presedintele Mujica al Uruguayului la RIO, in 2012, despre globalizare, competittie, societate de consum:



"Is it possible to talk about solidarity and of "being all together" in an economy based on ruthless competition"? 
"Este posibil sa vorbim despre solidaritate si "sa fim toti impreuna" intr-o economie bazata pe competitie acerba?"

Jose Mujica

"Mi se spune ca sunt cel mai sarac presedinte, dar eu nu ma simt deloc sarac. Saraci sunt oamenii care muncesc din greu ca sa poate duce un stil de viata luxos, ajungand sa-si doreasca din ce in ce mai mult. Este un lucru care tine de libertate. Daca nu ai multe bunuri materiale, nu trebuie sa muncesti ca sa le poti intretine, asa ca ai mai mult timp pentru tine. Poate par un batran excentric... Dar este vorba doar despre o alegere personala", a explicat liderul uruguayan.

La 77 de ani, Mujica se declara un om implinit. Cu toate acestea, viata sa nu a fost mereu simpla. Acesta a petrecut 14 ani in inchisoare si sustine ca aceasta experienta l-a ajutat sa-si dea seama ce conteaza cu adevarat in viata.

The president of Uruguay, José Mujica, has earned a nickname, "el presidente mas pobre" (translation: "poorest president"). The 77-year-old recently admitted to the Spanish newspaper El Mundo that he donates almost all of his presidential salary, making him the poorest, or, as Univision pointed out, most generous president, in the world. El presidente explained he receives $12,500 a month but keeps only $1,250. The public servant told the newspaper, "I do fine with that amount; I have to do fine because there are many Uruguayans who live with much less." He and his wife—a senator who also donates part of her salary—live in a farmhouse in Montevideo. His biggest expense is his Volkswagen Beetle, valued at $1,945. Perhaps not surprisingly, under the former guerrilla fighter, who was elected in 2010 as a member of the left-wing coalition, the Broad Front, the country has become known for being one of the least corrupt on the continent. Mujica has no bank accounts and no debt, and he enjoys one thing money can't buy: the companionship of his dog, Manuela.

O colonie numita Romania

Cei care au "lucrat" pentru a transforma Romania intr-o tara cu 4 milioane da salariati dupa 22 de ani de involutie ... incearca sa transforme Romania intr-o tara neguvernabila pentru a continua sa profite de pe urma divizarii romanilor pentru a exploata resursele naturale ale Romaniei. (de ex minele de aur, cupru, etc ale Romaniei au fost inchise... aducerea Romaniei in situatia de a nu-si mai exploata aceasta resursa in interesul romanilor este evidenta...pentru ca ulterior sa fie vandute pe nimic "investitorilor" straini si bancilor straine prin intermediari.)

Sistemul bancar romanesc s-a privatizat 90% catre banci straine.

Intreprinderile disparute din Romania au fost ajutate sa dispara pentru a nu mai face concurenta celor din alte tari... si stiu ca tari ca Germania au nevoie de petrol pentru a-si hrani industria... era nevoie de intermediari austrieci pentru a exporta petrolul din Romania.

Romania are rezervat statutul de tara agricola... tinerii sunt cazuti la bacalaureat pentru a genera viitoarea mana de lucru din agricultura... dupa ce terenurile agricole romanesti vor trece in proprietatea strainilor.

Sistemul de Justitie din Romania si serviciile secrete pentru cine lucreaza? Ghici ghicitoarea mea...

Acum, cursul "si-a revenit" abrupt, imediat, fara a se lasa asteptat,. Cine stabileste cursul "dupa referendum"? Este un curs stabilit artificial, miroase de la o posta.

Asta arata gradul de manipulare la care suntem noi romanii supusi extern si intern.
Am ajuns sclavii Europei si a propriilor politicieni.

Lovitura de stat data de UE in Romania

Mie mi se pare exact invers, ca tot vorbim de lovituri de stat. Eu zic ca lovitura de stat se incearca a se da invers: BNR, la ordinul FMI (a carui politica slugarnica si de inrobire a tarii a dus-o basescu), joaca total si pe fata de partea lui Basescu si nu mai intervine absolut deloc in piata, si lasa cursul sa urce la maxime istorice, ba chiar poate il incurajeaza, pt a provoca panica si a intoarce soarte votului; caci asa cum a zis si un Rotschild pe vremuri: "dati-mi emisiunea de moneda si politica monetara si nu ma intereseaza cine face legile"; Isarescu profita de criza politica pentru pentru a lasa leul sa se pravale, dupa ce in toti anii crizei a cheltuit - zice-se -  pana la 10 mld euro pt a sustine acest curs, din motive nejustificate moral (justificate insa de crearea  premiselor unui exit lejer de pe piata a speculantilor straini); Isarescu participa astfel la campania electorala de partea echipei proFMI- Basescu-servicii secrete-banci straine.


Oricum, se pare ca nici Basescu, nici Antonescu, nici Ponta , etc... nimeni nu poate stopa jocurile murdare de speculatiior pe leu... normale într-o colonie...dar anormale intr-o tara demna, care isi apara interesul; aici, in Romania, capitalismul este numai un capitalism de extragere bogatiei tàrii....si transferat in afara.


De ce credeti ca inainte de orice cerinta din partea vestului referitor la o tara pe care vor sa o aduca pe "drumul cel bun", cerinta no.1 e "independenta bancii centrale" a oricarui stat? Pt a fi bine explicat, independenta se refera la independenta fata de guvernul national , care vrea -nu vrea, mai trebuie sa aplice si masuri nationale, de protejare a tarii. Bancile centrale de sub umbrela FMI, BM, BIS, etc, adica marea finanta internationala, toate sunt "independente" fata de guvernul tarii din care fac parte, e cerinta no. 1 a vestului, de fapt a elitei ce conduce marile banci mondiale. De aia s-au ofuscat cel mai tare si ref la Viktor Orban din Ungaria, care a vrut sa reduca independenta Bancii Centrale a Ungariei, ca aceasta sa mai asculte si de politica guvernului.
Pana la urma ajungem tot acolo: traim intr-un sistem capitalist globalist , intr-o dictatura bancara, si "marea finanta", marile banci mondiale decid cine detine puterea intr-o tara sau alta; Romania e exemplul cel mai elocvent in prezent in zilele astea, e material didactic toata treaba.


De ce nu ii palce lui Merkel referndumul? Unde e democratia clamata de UE? UE isi arata adevarata fata si pt Romania, o fata hidoasa; si-a aratat-o si pt grecia, si Spania, si Irlanda, etc.


Traian Basescu, de ce nu vrei tu sa pui capat suferintei tuturor romanilor si sa demisonezi de buna voie, uite, din motive de sanatate de ex. !
Ce inconstient, fie el chiar si Presedintele unei tari, ar accepta sa mai stea in functie cand o tara intrega nu-l mai doreste ?! 
Ti-e chiar atat de greu sa accepti realitatea, sa dai dovada de maturitate, sa platesti pentru tot raul facut ca un adevarat barbat ?! Chiar vrei sa ai soarta lui Ceausescu si sa rezolve poporul ce nu poate rezolva un guvern de poilticieni ?! Gandeste-te la asta !!!


Pînă la urmă şi suspendarea grăbită a fost determinata la origine de un singur lucru: cetăţenii revoltaţi de austeritatea dusă la absurd, fără plan de rezervă, fără măcar o speranţă. Tăieri şi împrumuturi, singura idee, şi cheltuieli clientelare şi multă multă propagandă europeană şi FMI-stică şi mai multă agresivitate pentru pătura vulnerabilă. 


Chestia cu nu sunt bani de pensii si salarii e falsa. Sunt bani, important e sa nu se mai fure atat de mult.

Mihai Gotiu face o analiza lucida azi:

"La fel cum în ianuarie a știut că a atins ”limita suportabilității” populare, motiv pentru a retrage proiectul Legii Sănătății, de a-l repune în funcție pe Raed Arafat și de a pune punct Guvernelor Boc, Traian Băsescu știe și acum că nu mai are șanse de a câștiga pe teren și, cel mai posibil, nici la masa verde. ... a lansat și tema fraudării votului, ...asta pentru a face plauzibilă ulterior teoria fraudării. 

Să fim serioși, România nu se mai află la nivelul anului 1946. Nu există nicio armată de ocupație care să împiedice un vot corect. Pe lângă reprezentanții partidelor, la secțiile de votare vor fi prezenți numeroși observatori independenți din partea societății civile. Din punctul de vedere al tehnologiei, posibilitățile de comunicare sunt nenumărate, astfel încât nu există șansa ca eventualele fraudări să rămână ascunse. O fraudare masivă ... este, practic, imposibilă.

Și, atunci, de ce are nevoie Băsescu de această teorie a fraudării votului la Referendum? Înainte de a răspunde la această întrebare, trebuie răspuns însă la alta. Este Băsescu cel care are nevoie de ea? Pentru că mai degrabă au nevoie de o asemenea ”acoperire” reprezentanții UE. Cei care au tratat cu o monedă total diferită abuzurile (în special după 2010) împotriva democrației ale Executivelor Băsescu-Boc (numeroasele asumări de răspundere guvernamentală pe legi esențiale, în principal cele ale austerității, atacurile la CCR, votul fraudat la Legea Pensiilor – vizibil și de pe Lună), comparativ cu cele săvârșite de către USL.

Ce îi sperie într-o așa mare măsură pe reprezentanții UE? Încălcarea democrației? Să nu fim naivi. Când a fost vorba de interesele UE, România a fost primită ca stat membru, deși se cunoșteau gravele probleme care existau în domeniile administrației și justiției. Când au existat încălcări ”convenabile”, au privit în altă parte. Lăsând România în postura de cobai pe care FMI să testeze ”limitele suportabilității” austerității. Apoi UE a încercat să multiplice ”Experimentul România” în Grecia (fără prea mare succes) și, mai nou, în Spania (unde deja întâmpină o importantă opoziție în stradă). Ultimul lucru de care ar avea nevoie UE acum ar fi înlăturarea prin vot popular a președintelui țării-pilot pentru programul de austeritate.


Înlăturarea prin vot popular a unui președinte care a promovat și susținut austeritatea ar crea un precedent mai mult decât periculos pentru politicile financiare ale UE. Pe de o parte, ar fi un semnal transmis mișcărilor civice, de genul ”lupta nu e inutilă, totuși, se poate”, pe de altă parte, ar fi o sperietoare (de pierdere a Puterii) pentru executivele tentate să aplice același gen de politici. E exact lucrul de care se teme UE cel mai mult în acest moment."


CTP:  "Domnul Băsescu strigă că va fi furat înainte să se producă actul de alegere naţională. Dacă are îndoieli în legătură cu corectitudinea referendumului poate să ceară reprezentanţi Noii Republici, ai asociaţiei lui Ungureanu, ai altor asociaţi civice să trimită reprezentanţi suplimentari în comisiile de supraveghere din secţii, poate să ceară observatori europeni, sigur că e o umilinţă pentru noi, dar ar fi de acceptat. Dar nu să spui că referendumul va fi oricum fraudat şi că îl boicotezi. Din 2004 de când cu figura aceea de pistolar de ruletă rusească apărea pe ecrane şi spunea că trebuie invalidat votul pentru fraudă electronică şi operate imediat testări. Atunci s-a jucat cu soarta României, cu un sânge rece. După 8 ani domnul Băsescu ajunge tot acolo. E capabil în fiecare moment pentru interesul său personal, e capabil să rişte România. Mizează pe invocarea fraudei înainte să se producă alegerile, mizează pe faptul că vrea să transforme în hârtie igienică milioanele de voturi ale celor care vot veni la acest vot, aruncă la coş, se şterge cu voturile celor care vor veni la referendum....Nu e bine ca un preşedinte să se joace cu cuvintele, cum ar fi lovitura de stat. Cum să mai iei în considerare ce spune acest om"

România: crahul capitalismului de tip cazinou

"Modelul anglo-american al capitalismului de tip cazinou impus de forţele de dreapta se bazează pe exploatarea oamenilor şi resurselor, duce la stagnare, împinge sistemul la criză şi depresie. Oamenii încep să simpatizeze forţele de stânga şi partidele de centru stânga, adică pe cei ce se pronunţă pentru responsabilitate socială, sprijin şi dreptate, împotriva politicii de austeritate îndreptată asupra straturilor sărace ale populaţiei. Se ştie că Traian Băsescu se pronunţă pentru aplicarea măsurilor dure de economie, ceea ce a dus de multe ori la proteste în masă în rândurile populaţiei” Politologul Serghei Markov


De ce Washingtonul s-a dezis de Băsescu?

La prima vedere, Traian Băsescu a fost un vasal perfect al SUA: a trimis trupe în Irak şi Afganistan, a permis instalarea scutului anti-rachetă (transformând România într-o ţintă prioritară pentru rachetele nucleare ruseşti), a lansat atacuri verbale la adresa Rusiei şi a fost un promotor al intereselor americane în cadrul forurilor decizionale europene. În aceste condiţii, mulţi dintre susţinătorii chiriaşului de la Cotroceni au considerat că protecţia americană a regimului Băsescu este o chestiune stabilă şi imutabilă. Realitatea s-a dovedit a fi foarte diferită.

Venirea la Bucureşti a generalului Clark şi reorientarea rapidă a poziţiei ambasadorului Gitenstein arată că Washingtonul a decis să susţină USL în lupta politică internă. În ciuda tuturor eforturilor lui Băsescu de a fi vasalul perfect, ba chiar ideal, al SUA, el a ajuns în situaţia de a fi lichidat din punct de vedere politic de către factorii de decizie din administraţia americană. Apare întrebarea firească: cu ce i-a supărat Băsescu pe americani?

La această întrebare există două răspunsuri posibile şi aceste răspunsuri pot fi complementare.

Traian Băsescu nu a reuşit să devină un preşedinte agreat de componenta democrată a elitei americane, iar imaginea de „om al republicanilor la Bucureşti” dăunează grav carierei politice. Probabil, un alt aspect care a deranjat administraţia de la Washington a fost vizita lui Băsescu la ambasada Chinei la începutul acestui an. Amintim cititorilor că pe 10 ianuarie 2012, preşedintele României a decis să participe la sărbătorirea anului nou chinezesc la ambasada Chinei, decizie destul de surprinzătoare în condiţiile în care preşedintele nu a mai participat la asemenea evenimente. Foarte puţini analişti bucureşteni au observat o discrepanţă între versiunea oficială a vizitei şi realitatea calendaristică. În 2012, anul nou chinezesc a început pe 23 ianuarie, adică la două săptămâni după ceremonia oficială organizată la Bucureşti. Pentru observatorii externi situaţia a fost clară: Băsescu a avut nevoie de un pretext pentru a discuta ceva important cu reprezentanţii diplomaţiei chineze şi pentru această discuţie anul nou a fost „deplasat” cu două săptămâni. Se poate specula mult pe seama subiectului discuţiei care a avut loc, însă este cert că asemenea discuţii nu puteau să nu provoace o anumită iritare la Washington. Astăzi, situaţia în care a ajuns Băsescu poate fi rezultatul acestei iritări.

O altă explicaţie posibilă, care însă nu exclude pe cea menţionată mai sus, ar fi legată de comportamentul lui Băsescu în plan extern. Faptul că marile puteri îşi utilizează vasalii în calitate de monede de schimb în tranzacţiile geopolitice nu reprezintă niciun secret. La un moment dat, comportamentul lui Băsescu în plan extern a devenit atât de iritant pentru anumite forţe geopolitice încât scoaterea lui din joc a devenit un subiect în cadrul negocierilor marilor puteri. În contextul unor asemenea tranzacţii, forţele geopolitice cu anvergură globală obişnuiesc să facă concesii mutuale în privinţa unor probleme de ordin regional, deseori grupând împreună probleme care nu au vreo legătură evidentă. Nu este exclus ca schimbarea regimului din România, schimbare care implică scoaterea din viaţa politică nu doar a preşedintelui, ci şi a întregii echipe care l-a susţinut, a fost doar o monedă de schimb, o concesie, făcută în cadrul unei tranzacţii geopolitice pe care SUA a încheiat-o în plan internaţional. Această explicaţie a situaţiei curente este confirmată circumstanţial de faptul că la Bucureşti a fost trimis generalul Clark care a organizat suspendarea lui Băsescu în regim de blitzkrieg şi cu precizie militară. Se pare că Washingtonul a avut nevoie de suspendarea cât mai rapidă a preşedintelui şi nu a putut să lase procesul pe mâna executanţilor locali.

Modul în care comportamentul guvernului USL, atât în plan intern cât şi în plan internaţional, se va deosebi de comportamentul lui Traian Băsescu va oferi anumite indicii în privinţa motivelor reale ale suspendării. Indiferent de acestea, este absolut cert că politica din România niciodată nu va mai fi la fel, iar politicienii români vor înţelege că servilismul total nu poate garanta siguranţa zilei de mâine.

sursa

Corupţia locală şi corupţia globală: istorii de deşteptat copiii

1. Ştire Mediafax din 22 martie 2012: "Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, a declarat joi că Monica Macovei este mentorul său şi prima persoană pe care o sună atunci când vrea să afle pentru ce trebuie să pledeze legat de reforma justiţiei din România." 

2. Ştire Mediafax din 20 mai 2012: "Ambasadorul Gitenstein 'are tot dreptul' să facă aprecieri la adresa procurorului-şef al DNA, pentru că Departamentul de Stat al SUA a 'finanţat' atât DIICOT, cât şi DNA şi este interesat de ce se întâmplă cu această 'investiţie', a declarat, duminică, vicepreşedintele PDL Monica Macovei [...] : 'Da, are tot dreptul ambasadorul american sau alţi ambasadori să facă astfel de comentarii, pentru că SUA, Departamentul de Stat, a finanţat atât DIICOT, cât şi DNA, adică parchetele specializate pe crimă organizată şi corupţie. Sigur că-i interesează ce se întâmplă cu investiţia lor, în sens de eficienţă. Doi: au investitori străini. Investorii străini sunt interesaţi să nu fie corupţie în România. Cine luptă cu corupţia din România, la nivel de investigaţii? DNA. Deci e firesc şi normal să fie îngrijorat şi să-şi spună părerea cu privire la cum e condus DNA, dacă e condus eficient împotriva corupţiei sau nu', a explicat vicepreşedintele PDL."

3. Punând cap la cap cele două ştiri putem trage concluzia că dna Macovei apără dreptul dlui ambasador Gitenstein de a rosti răspicat în public ceea ce-i transmite dna Macovei la telefon. Fiind însă, în acest caz, şi parte interesată şi analist-judecător, dna Macovei se află  în plin conflict de interese şi se angajează într-un nonşalant act de corupţie - am putea zice - la vârful discursului public. Spre deosebire de privatizările frauduloase ale averii publice, dna Macovei "naţionalizează" fraudulos o opinie privată. Banii murdari se albesc trecându-i printr-o bancă străină, de preferat dintr-o republică bananieră. Ideile contrafăcute se legitimează reciclându-le printr-o ambasadă străină, de preferat dintr-o republică civilizată.

4.  Dar dna Macovei nu luptă împotriva corupţiei doar prin telefonul de partid şi megafonul dlui ambasador Gitenstein, ci şi în nume propriu şi pe faţă. La data de 19 mai 2009, dna Macovei a fost invitată să depună mărturie în faţa "Comitetului pentru Servicii Financiare" (Committee on Financial Services) al Camerei Reprezentanţilor din S.U.A..

Tema audierilor Comitetului a fost "Pierderile de capital, corupţie şi rolul instituţiilor occidentale" în răspândirea şi/sau stoparea corupţiei în ţările în curs de dezvoltare. Printre cei invitaţi să depună mărturie s-a numărat şi Nuhu Ribadu, fost şef al serviciilor anticorupţie din Nigeria (Economic and Financial Crimes Comission) în perioada 2003-2007. În primăvara lui 2009, ca urmare a persecuţiilor la care a fost supus şi după ce a supravieţuit celor două încercări de asasinat care l-au avut drept ţintă, Ribadu a părăsit Nigeria pentru a se stabili temporar în Marea Britanie, unde a devenit Senior Fellow la St Anthony's College, Oxford. 
În cele ce urmează voi arăta motivele şi scopul audierilor Comitetului pentru Servicii Financiare, apoi voi rezuma intervenţia lui Ribadu, după care voi rezuma şi comenta intervenţia dnei Macovei.

5. Preşedintele Comitetului, Democratul Barney Frank (Massachusetts), a deschis lucrările precizând că "problema corupţiei e foarte importantă" şi că, în contextul economiei globale, e necesar ca Statele Unite ale Americii să trateze această problemă cu la fel de multă atenţie şi onestitate ca şi în cazul afacerilor interne ale S.U.A.. Corupţia, a observat Frank, nu e doar "furt, e furt de la cei săraci, e furt de la cei mai nevoiaşi [...] E clar că, dacă nu reuşim să reducem corupţia, ne diminuăm capacitatea de a reduce sărăcia. Multe dintre câştigurile care ar trebui să decurgă din interacţiunea economică globală sunt diminuate din cauza persistenţei corupţiei" ("Pierderile de capital...", 1).
Congresmanul Republican Spencer Bachus, din Alabama, a întărit cele afirmate de Barney Frank, observând că Statele Unite ale Americii "beneficiază" de pe urma "creşterii economice" a ţărilor în curs de dezvoltare, care reprezintă "o masă globală de consumatori pentru exporturile şi importurile americane". "Corupţia", a avertizat Bachus, "compromite creşterea economică benefică tuturor"("Pierderile de capital...", 2).

Pornind de la exemplul Preşedintelui de atunci din Congo, care ţinea într-un cont personal la o bancă din Hong Kong veniturile obţinute de pe urma vânzării petrolului congolez, congresmanul David Scott, Democrat din Georgia, a arătat că miliarde de dolari sunt transferate fraudulos, anual, din ţări în curs de dezvoltare în bănci occidentale ("Pierderile de capital...", 4).

Raymond Baker, director al lui Global Financial Integrity, a arătat că aceste tranzacţii ilegale sunt facilitate de faptul că, începând din anii 1960, "lumea occidentală a creat şi extins o întreagă reţea financiară integrată global pentru a facilita transferul veniturilor ilicite peste graniţe." Printre elementele acestei reţele se numără: paradisurile fiscale/ "secrecy jurisdictions", corporaţiile deghizate, conturile anonime de trust, şi fundaţiile fantomă. Acest sistem financiar global îngăduie circulaţia a trilioane de dolari rezultate din corupţie, trafic de droguri, terorism şi evaziune fiscală. Între 850 de miliarde şi un trilion de dolari se scurg anual dinspre ţările în curs de dezvoltare spre ţările dezvoltate, compromiţănd astfel dezvoltarea economică a ţărilor sărace.

Legislaţia Statelor Unite ale Americii, a arătat Baker, permite introducerea legală în S.U.A. a profiturilor obţinute în străinătate din următoarele activităţi: intermedierea de bunuri furate, falsificare de bani, contrabandă, vânzare de sclavi, trecerea ilegală a graniţelor (cărăuşie), trafic de femei, crime ecologice, şi orice forme de evaziune fiscală ("Pierderile de capital...", 5).

6. În  acest context, Nuhu Ribadu a declarat că, în Nigeria, ca urmare a corpuţiei, în trei decenii s-au risipit şi furat 440 de miliarde de dolari, obţinute în urma vânzării ţiţeiului nigerian. Dând un exemplu concret, Ribadu a arătat cum compania americană Halliburton a dat oficialilor nigerieni corupţi comisioane de 184 de milioane de dolari pentru a obţine contracte de 6 miliarde. "Afaceri" de acelaşi tip a făcut şi Siemens ("Pierderile de capital...", 9).

Jack A. Blum, expert ONU, a confirmat datele lui Ribadu. Blum a precizat că recuperarea veniturilor piedute ca urmare a corupţiei e foarte dificilă deoarece firmele occidentale lucrează prin intermediari şi filiale sau firme asociate din diferite ţări, mutând banii dintr-o ţară în alta şi făcând foarte dificilă detectarea banilor. Când, totuşi, anchetatori decişi precum Nuhu Ribadu reuşesc să dea de urma banilor şi cer ajutorul Departamentului de Stat american, lucrurile se complică: "Prima dată când ne-am izbit de problema asta a fost cazul Lockheed în Japonia. Aveam dovezi concrete că primul ministru al Japoniei, Tanaka, a primit saci de bani de la Lockheed Aircraft pentru a achiziţiona avioanele lor pentru Japonia. Departamentul de Stat American a fost apoplectic. Ne-au spus că nu putem face aşa ceva, că japonezii sunt aliaţi majori ai americanilor. Că vom produce un cutremur politic de proporţii în Japonia, ceea ce într-adevăr s-a întâmplat. Ne-au cerut să nu ţinem audierile. A trebui să facem un efort uriaş pentru ne asigura ca dovezile vor ajunge în mâinile japonezilor şi, spre onoarea lor, japonezii chiar au acţionat. L-au condamnat pe Tanaka, l-au trimis la închisoare. Dar sunt multe ţări pentru care aveam dovezi, şi Departamentul de Stat nu a făcut nimic cu ele" ("Pierderile de capital...", 14).

7. Ca urmare a depoziţiei sale, care a oferit date şi nume de companii americane implicate în acte de corupţie, Ribadu a fost luat la întrebări de congresmanul Republican Gary G. Miller din California.

Conform lui Miller, Ribadu nu ar avea dreptul să acuze companiile americane precum Halliburton, victime ale oficialilor nigerieni care le "extorchează" de bani. În esenţă, Miller a argumentat că, dacă nu ar plăti sumele cerute de oficialii nigerieni drept mită, companiile americane ar pierde afaceri profitabile în folosul companiilor germane sau franceze, care plătesc mita cerută de oficialii nigerieni. Confruntate cu această alegere, companiile americane nu pot, conform lui Miller, decât să accepte regula jocului şi să se angajeze în activităţi de corupţie pentru a-şi asigura desfăşurarea profitabilă a activităţii şi în context nigerian ("Pierderile de capital...", 32-33).
Cu alte cuvinte, vina aparţine mediului politic şi culturii nigeriene, la care companiile americane se adaptează mai mult sau mai puţin graţios.

Respingând acest argument, Ribadu a punctat decisiv:
"Dl Ribadu: Da. Bine, îngăduiţi-mi să vă explic un singur lucru: corupţia şi darea de mită sunt  acte criminale.
Dl Miller din California: Da.
Dl Ribadu: Din acest punct de vedere, nu diferă cu nimic de crimă, viol sau răpire, de exemplu. Credeţi că din moment ce alţii săvârşesc aceste crime e normal să le înfăptuiţi şi dumneavoastră? Nu." ("Pierderile de capital...", 34).
Argumentul lui Ribadu a fost susţinut şi de Anthea Lawson, reporter şi lider al organizaţiei non-guvernamentale Global Witness, care monitorizează fenomenele de corupţie stimulate de globalizare. Lawson a precizat că "e nevoie de doi pentru a valsa" şi că, fără implicarea corporaţiilor multinaţionale care plătesc mita şi a băncilor occidentale care acceptă să pună în circulaţie bani murdari, corupţia nu ar putea exista ("Pierderile de capital...", 34). Ribadu a revenit şi el arătând că, de vreme ce S.U.A. controlează tranzacţiile cărţilor de credit VISA şi MasterCard, ar putea ajuta la recuperarea banilor câştigaţi de pe urma activităţilor de corupţie. Vina, deci, e împărţită între elitele oficiale nigeriene şi corporaţiile americane care, în lipsa unei implicări mai viguroase a oficialilor americani, recurg în  străinătate la practici declarate ilegale în S.U.A..

8. Chemată să depună la rândul ei mărturie, dna Macovei a reuşit performanţa de a nu da numele niciunei companii americane implicate în activităţi de corupţie în România. Totul a rămas la nivelul declarativ al luptei eroice împotriva corupţiei generalizate ("Pierderile de capital...", 12). Întrebată cum anume ar putea cooperarea internaţională să ajute la eradicarea corupţiei în România, dna Macovei a dat un răspuns stupefiant, apropiat nu de pledoaria lui Ribadu/Lawson/Blum/Baker, ci de argumentele lui Miller. Conform dnei Macovei, companiile străine implicate în activităţi de corupţie sunt victime ale mediului politic din România: "Problema e mediul în care încheie contractele. Dacă o ţară oferă un asemenea mediu de proastă calitate în care corupţia e posibilă la nivel guvernamental, atunci compania va recurge..." la asemenea practici, putem  subînţelege noi din fraza neterminată a dnei Macovei ("Pierderile de capital...", 16-17).

9. Aşadar, dna Macovei e de acord mai degrabă cu congresmanul Miller decât cu dl Ribadu. Acolo unde dnul Ribadu a dat exemple concrete de companii americane care mituiesc oficiali nigerieni, dna Macovei a dat exemple vagi de miniştri români care iau mită nişte cârnaţi (având în vedere natura mitei, bănuim că mituitorul era neaoş, nu transatlantic). Acolo unde incoruptibilii Ribadu/Lawson/Blum au atras atenţia asupra activităţilor nocive ale companiilor occidentale şi asupra lentorii vinovate sau suspecte a oficialilor occidentali sesizaţi de actele de corupţie ale respectivelor companii, neoliberala dnă Macovei a reperat demn onoarea corporaţiilor americane pe care le-a exonerat de responsabilitate punând totul în cârca culturii politice româneşti.

Dar acest tip de argument e cu două tăişuri: pentru că, dacă marile corporaţii pot pretinde că sunt corupte datorită mediului politic românesc în care sunt obligate să funcţioneze, cartelurile noastre politice se pot scuza arătând că sunt corupte datorită mediului politico-economic global corupt în care sunt silite să evolueze. Trăim într-o lume globalizată, aşa cum nu obosesc să ne-o tot repete apostolii diferitelor integrări cu anasâna. Nu doar naţionalul produce corupţie, ci şi globalul. Mai ales globalul. O baltă se poate umple de mormoloci, dar numai mările şi oceanele produc piraţi.

Răspunsul dnei Macovei a fost pe aceeaşi lungime de undă cu argumentele pro-corporaţii ale congresmanului Miller. Şi totuşi dna Macovei a fost îmbrăţişată de societatea civilă din România drept luptătoare împotriva corupţiei, iar dl Miller a fost desemnat în 2006, 2007 şi 2008 de societatea civilă americană drept "unul dintre cei mai corupţi" 20 de membri ai Congresului S.U.A., fiind investigat şi de FBI pentru activităţi frauduloase .

E interesant şi că discipolul de azi al dnei Macovei, dl Mark Gitenstein, a devenit ambasador în România după ce organizaţii ale societăţii civile americane au protestat împotriva numirii lui de către Preşedintele Obama drept şef al Direcţiei pentru Politici Legale (Ofice of Legal Policy) a Departamentului de Justiţie.
Conform unui raport întocmit de Public Citizen, pe vremea când era lobbyist, dl Gitenstein a muncit cu sârg pentru a reduce posibilitatea cetăţenilor americani de a trage la răspundere corporaţiile corupte şi pentru a diminua transparenţa afacerilor: "La mijlocul anilor 1990, Gitenstein a făcut lobby în favoarea unei coaliţii de 430 de companii care doreau adoptarea lui Public Securities Litigation Reform Act (PSLRA). PSLRA îngreuna tragerea la răspundere a corporaţiilor şi a firmelor lor de contabilitate pentru falsele câştiguri prevăzute/proiectate în rapoartele lor financiare. Senatorul, la acea dată, Joe Biden a spus despre această lege că: 'Va da mână liberă corporaţiilor să-şi mintă investitorii... Micul investitor pierde datorită acestei legi. E absolut scandalos.' Legea a fost adoptată în ciuda vetoului Preşedintelui Clinton în 1995 [...] Din 1999 până în 2001, Gitenstein a lucrat pentru Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics şi alte companii specializate în contracte de apărare împotriva lui False Claims Act. False Claims Act e o lege iniţiată de Preşedintele Abraham Lincoln care prevede recompense pentru funcţionarii publici care oferă informaţii care ar duce la expunerea fraudelor în contractele guvernamentale. Coaliţia reprezentată de Gitenstein cerea ca legea să fie modificată în sensul sporirii numărului de dovezi necesare pentru amendarea celor găsiţi vinovaţi şi pentru reducerea pedepselor celor găsiţi vinovaţi. În noiembrie 2007, Departamentul de Justiţie a arătat că recuperase mai mult de 20 de miliarde de dolari fraudaţi de când  False Claims Act fusese întărită în 1986. Gitenstein a făcut lobby pentru a dilua legea". 

10. Concluzii? Provizorii: că, în România băsistă, lupta împotriva corupţiei, ca şi "lupta împotriva comunismului", s-a făcut mai ales în stil de plenară PCR, cu argumente vagi care blamează poporul român şi nu angajează pe nimeni. Că dna Macovei e realistă când vine vorba de defectele clasei politice româneşti, dar idealistă când vine vorba de interesele corporaţiilor multinaţionale/americane în România. Acest lucru, scuzabil la un intelectual onegist, e inadmisibil la un (fost) ministru de Justiţie al statului român şi la un vicepreşedinte al unui partid de guvernământ.

Dacă trăim într-o lume globalizată, atunci elita noastră ar trebui să înveţe să rostească adevăruri de uz mai mult decât local. Ar trebui, cu alte cuvinte, să înceteze cu frecţiile la picioarele de lemn ale marinarului naţional şi piraţilor globali. Ar trebui, aceşti vătafi şi zapcii locali, să înveţe să le spună adevărul în faţă baronilor globali, şi să înceteze să se tot răţoiască la popor. 


sursa