2012 - anul trezirii spirituale? In Romania cu siguranta nu!

Iata cum reactioneaza romanii in piata la Universitate ( s-a petrecut acum doua zile):





Trist.

Cand spui Romania, muta-ti ceasul inapoi cu 100 ani.

Marijuana - risipind fumul

Documentarul Clearing the Smoke - The Science of Cannabis, lansat de MontanaPBS, un post de televiziune non-profit, investighează ştiinţa din spatele controversatei plante, dezvăluind modul cum canabisul acţionează în creier şi în organism, în moduri evident benefice din punct de vedere medical, putând trata simptome ca greaţa sau durerea sau chiar boli grave, ca epilepsia şi cancerul, incluzând interviuri cu pacienţi şi doctori, cercetători şi sceptici, detaliind potenţialul acestei plante minunate.


Detractorii canabisului/marijuanei din SUA, care au iniţiat războiul în 1937, prin Harry Anslinger, ginerele lui Andrew J. Mellon şi, deci, reprezentant al ocultei financiare mondiale, se bazează în exclusivitate pe propagandă şi afirmaţii nedocumentate, ignorând până şi deciziile legale din 16 state americane, care permit utilizarea medicală a marijuanei, în contradicţie cu legislaţia federală.


Principalul instrument de propagandă, ce a impus stigmatul social asociat marijuanei, este un film comandat de guvern, Reefer Madness, din 1936, în regia francezului Louis Gasnier, intrat în arhiva filmelor clasice şi având în distribuţie actori practic necunoscuţi, refolosit ca "argument" în timpul campaniei anti marijuana din anii '70.

Ceea ce se ignoră convenabil este caracterul pur ficţional al acestui film de duzină, pe care Gasnier a acceptat să-l regizeze ca pe un compromis, într-un moment în care decăzuse puternic în carieră, după succesul avut cu micile filme ce îl aveau ca protagonist pe comicul Max Linder.

Haideţi să vedem, în contrapartidă, ce stă scris în decizia luată în problema petiţiei de reclasificare a canabisului de către DEA, din data de 6 septembrie 1988, în care judecătorul Francis L. Young enunţa argumentele favorabile marijuanei (care este denumită ca atare şi nu canabis) şi le voi expune în totalitate, ca să puteţi constata şi singuri cât de argumentate ştiinţific sunt deciziile DEA şi cât de ipocrite sunt, de fapt, deciziile guvernelor de interdicţie a uzului de marijuana:

"În privinţa existenţei "siguranţei în uzul marijuanei sub supervizare medicală", dosarul prezintă următoarele fapte ca fiind necontroversate:

(...)4. Aproape toate leacurile au efecte toxice, potenţial letale. Dar marijuana nu este o asemenea substanţă. Nu există nici o înregistrare, în întreaga literatură medicală, care să descrie un deces dovedit, documentat şi indus de canabis.

5. Aceasta este o declaraţie remarcabilă. În primul rând, înregistrările privind marijuana acoperă peste 5.000 de ani de experienţă umană. În al doilea rând, marijuana este folosită zilnic, actualmente, de un număr enorm de mare de oameni din întreaga lume. Estimările sugerează că 20-50 de milioane de americani, în mod cotidian, chiar dacă e ilegal, fumează marijuana fără beneficiile unei supervizări medicale directe. Totuşi, în pofida acestei lungi istorii a unui număr extraordinar de mare de fumători, în societate, nu există rapoarte medicale credibile, care să sugereze că uzul de marijuana a cauzat măcar un singur deces.

6. Prin contrast, aspirina, un leac comun distribuit fără reţetă, provoacă sute de decese anual.

7. Drogurile folosite în medicină primesc, în mod curent, o clasificare numită LD-50. Această clasificare arată la ce dozaj, 50% dintre animalele de test, care au primit drogul, vor muri ca urmare a toxicităţii induse de drog. Un număr mare de cercetători au încercat să determine valoarea LD-50 pe animale de test, fără vreun succes. Simplu spus, cercetătorii au fost incapabili să le dea animalelor suficientă marijuana pentru a le induce decesul.

8. În prezent, LD-50 este doar estimată în jurul valorii de 1:20.000 sau 1:40.000. În termeni profani, aceasta înseamnă că pentru a induce moartea unui fumător de marijuana, acesta ar trebui să consume de 20.000 la 40.000 de ori cantitatea de marijuana conţinută de o singură ţigară. Ţigările furnizate de NIDA (National Institute on Drug Abuse) cântăresc aproximativ 9 grame. Un fumător ar trebui să consume 680 de kilograme de marijuana, în interval de 15 minute, pentru a induce un răspuns letal.

9. În termeni practici, marijuana nu poate induce un răspuns letal ca urmare a toxicităţii drogului.

10. O altă modalitate medicală comună, de a determina siguranţa unui drog, este denumită raţia terapeutică. Această raţie se defineşte ca diferenţa dintre doza terapeutică eficientă şi o doză care ar fi capabilă să inducă efecte adverse.

11. Un produs comun, eliberat fără prescripţie, ca aspirina, are o raţie terapeutică de 1:20. Două aspirine reprezintă doza recomandată pentru un pacient adult. De 20 de ori această doză, 40 de aspirine adică, pot cauza reacţii letale la unii pacienţi şi mai mult ca sigur că vor provoca răniri considerabile ale sistemului digestiv, inclusiv hemoragii interne intense.

12. Raţia terapeutică pentru drogurile pe reţetă este de circa 1:10 sau mai scăzută. Valium, un drog prescris uzual pe reţetă, poate provoca daune biologice serioase dacă pacienţii consumă de 10 ori doza terapeutică (recomandată).

13. Există, desigur, droguri pe reţetă, care au raţii terapeutice mult mai scăzute. Multe dintre drogurile folosite în tratamentul pacienţilor cu cancer, glaucom şi scleroză multiplă, de exemplu, sunt privite ca toxine extrem de otrăvitoare, cu raţii terapeutice aflate mult sub valoarea de 1:1,5. Aceste droguri au, de asemenea, o clasificare LD-50 foarte mică şi pot conduce la reacţii toxice sau chiar letale, dacă sunt folosite necorespunzător.

14. Prin contrast, raţia terapeutică a marijuanei, la fel ca şi clasificarea LD-50, este imposibil de cuantificat, fiindcă este extrem de ridicată.

15. În termeni strict medicali, marijuana este, de departe, mai sigură decât multe alimente pe care le consumăm uzual. De exemplu, este imposibil să mănânci suficientă marijuana pentru a induce decesul.

16. Marijuana, în formele sale naturale, este una dintre cele mai sigure substanţe terapeutice active, cunoscute de om. Indiferent de metoda aleasă de analiză, marijuana poate fi utilizată în siguranţă în cadrul unui tratament supervizat medical."

Doctorul Eric Voth de la Institute on Global Drug Policy, aflăm din acest film că a fost una dintre principalele "eminenţe cenuşii" din spatele campaniei moderne anti marijuana, fiind considerat o autoritate mondială în acest domeniu, în calitate de consilier al celor mai malefici şi războinici preşedinţi americani: Reagan, cuplul Bush şi Clinton.

Ce anume susţine, înfocat, ipochimenul ?

Că marijuana, în totalitate, este o plantă inutilă şi periculoasă, tocmai fiindcă are prea multe substanţe chimice în compoziţie (488, dintre care 66 canabinoizi), singura sa utilizare eficientă fiind dată de extragerea individuală a canabinoizilor, de către companiile farmaceutice, fireşte şi nu de orice profan în propria-i bucătărie şi vinderea acestor canabinoizi la preţuri cât mai obscene posibile, sub formă de pastile ca Marinol şi Dronabinol, a căror valoare de stradă este de 5$ pastila de 250 mg.

Individul susţine neargumentat, ignorând statisticile, că marijuana accentuează cazurile de schizofrenie şi este incapabil să inventeze un efect secundar al marijuanei, mai periculos decât... euforia.

Haideţi să enunţăm, pentru comparaţie, efectele secundare ale unui "drog minune" produs de Pfizer - Zoloft sau sertralina, care funcţionează ca inhibitor de serotonină şi care nu este considerat deloc ca dăunător de către DEA, FDA sau vreun guru medicamentos, ca Eric Voth:

a. efecte secundare minore: anxietate (pe care se chinuie, de fapt, s-o trateze), constipaţie, scăderea dorinţei sexuale, diaree, ameţeli, somnolenţă, uscăciunea gurii, transpiraţie crescută, pierderea poftei de mâncare, greaţă, nervozitate, stomac deranjat, oboseală, tulburări de somn, vărsături, scădere în greutate;

b. efecte secundare majore: reacţii alergice severe (erupţie cutanată, urticarie, mâncărimi, dificultăţi de respiraţie, senzaţie de apăsare în piept, umflarea gurii, feţei, buzelor, limbii), comportament bizar, scaune negre sau cu sânge, dureri toracice, confuzie, control scăzut al vezicii urinare, incapacitate de concentrare, coordonare redusă, reflexe exagerate, leşin, emoţii rapide sau neregulate, febră, halucinaţii, pierderea memoriei, agitaţie, atacuri de panică, agresivitate, impulsivitate, iritabilitate, ostilitate, senzaţie exagerată de bine, nelinişte, apeluri persistente sau severe în urechi, erecţie persistenta, dureroasă, convulsii, anxietate severă sau persistentă sau insomnii, dureri de cap severe sau persistente, dureri de stomac, gânduri de sinucidere sau tentative, tremor, vânătăi sau hemoragii, reacţii psihice neobişnuite sau severe sau modificări ale dispoziţiei, slăbiciune neobişnuită, tulburări de vedere, agravarea depresiei.

Ce au reuşit până la urmă, în problema canabinoizilor, să obţină DEA şi FDA, care se laudă că există numai pentru siguranţa cetăţeanului ?

Pastila de tetrahidrocanabinol THC sintetic (Marinol sau Dronabinol) a intrat deja în statisticile FDA, ca fiind responsabilă de 4 dintre cele 11.687 de decese provocate de numai 17 dintre "drogurile sigure" aprobate de această instituţie, în perioada 1 ianuarie 1997 şi 30 iunie 2005.

Marijuana poate fi şi ingerată, aşa cum a demonstrat canadianul Rick Simpson în filmul Run From The Cure, sub forma unui ulei extrem de dens, ce are aceleaşi efecte generale benefice ca şi fumatul în sine.

Îmi pare rău pentru un partizan obiectiv şi documentat ca doctorul Lester Grinspoon, deoarece, la fel ca şi prietenul său apropiat, Carl Sagan, care recunoştea că este consumator de marijuana, este posibil să nu mai apuce să vadă apusul unei legislaţii atât de ipocrite şi abuzive, impusă insidios în formă financiară, iniţial, împotriva căreia a militat aproape 40 de ani, dar rămân convins că cercetări complexe derulate de colective ca cel al doctorului Prakash Nagarkatti, care confirmă mecanismele de acţiune celulară descrise de Bruce Lipton, vor documenta incontestabil capacitatea generică de vindecare a canabisului, tocmai prin acţiunea sa infinit de complexă, la nivelul receptorilor CB1, prezenţi în toate organele corporale majore şi, mai ales, la nivelul receptorilor CB2, prezenţi în celulele sistemului imunitar.

În concluzie, marijuana rămâne o plantă extrem de periculoasă, dar numai pentru veniturile companiilor farmaceutice şi ale slugoilor lor politici şi lăsând la o parte imposibilitatea reproducerii pe cale sintetică a oricărei substanţe generate de uzina vie a unei plante, efectele pozitive documentate ale canabisului se datorează nu atât componentelor sale individuale, ci tocmai combinaţiei halucinante de 488 de substanţe, pe care ştiinţa actuală a fost incapabilă să le descifreze, încă, aflate în strânsă corelaţie cu sistemul endocanabinoid uman.

"40 de milioane de americani au fumat marijuana. Singurii cărora nu le-a plăcut sunt judecătorul Ginsberg, Clarence Thomas şi Bill Clinton." Jay Leno

sursa

Dictatura UE strange surubul si in privinta canabisului

Guvernul olandez impune restrictii pentru vanzarea de marijuana

Guvernul olandez a decis ca marijuana care se vinde in prezent in asa numitele "coffee shops" sa fie clasata in aceeasi categorie cu heroina si cocaina, informeaza The Telegraph.


Cafenelele din apropierea scolilor au fost inchise si, in incercarea de a stopa turismul de droguri, autoritatile intentioneaza sa restrictioneze vanzarea catre persoanele care detin un "permis" pentru consumul de marijuana.

Fumand canabis de 75 ani

Are 98 ani, si fumeaza "iarba" din 1936.
„Am început să fumez în 1936“, declară cu mândrie veteranul consumator de substanţe halucinogene „verzi“.
Soţia sa spune că nu se opreşte din fumat decât atunci când face duş.
„Fumează chiar şi când face baie în cadă“, întăreşte femeia, care mărturiseşte că şi ea a deprins obiceiul soţului.
Cei doi se înţeleg de minune chiar şi atunci când sunt înconjuraţi de fum.




sursa

Un anarhist: Noah Chomsky

"Întregul sistem educaţional şi de pregătire profesională, este un filtru extrem de elaborat, care pur şi simplu elimină persoanele care sunt prea independente şi care sunt capabile să gândească şi care nu ştiu cum să accepte obedienţa, fiindcă sunt o ameninţare la adresa oricărei instituţii statale." Noah Chomsky


Lui Chomsky, un anarho-sindicalist şi militant neobosit de stânga, al cărei crez a fost expus strălucit în cartea Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988), i s-a dedicat filmul  Noam Chomsky - Rebel Without A Pause, un postludiu revelator al farsei morbide organizate de americani în septembrie 2001 şi un preludiu uimitor de lucid şi vizionar al crimelor ce urmau a fi iniţiate începând cu luna martie, sub umbrela cinică a denumirii "Iraqi Freedom", de coaliţia sinistră condusă de tandemul Bush-Blair.

Filmul este caracterizat de revelarea avidităţii oamenilor pentru analize alternative ale geopoliticii şi puterii, diferite de cele oferite de obedienta mass media, reamintind cenzura la care a fost supus Chomsky, dar declarând onest că "presiunea asupra mass media are efect", fiindcă dezvoltarea fără precedent a industriei de propagandă, începând cu primul război mondial, a condus la subordonarea acesteia prin reclamă şi concentrarea capitalului, conducând implicit la modelarea aberantă a opiniei publice, prin procesul numit "fabricarea consimţământului".

Nu mai avem foarte multe scuze la dispoziţie, care să ne mai justifice inerţia intelectuală sau incapacitatea de a ne menţine o poziţie verticală, prin informare corectă, fiindcă şansele unei eventuale rezistenţe au crescut simţitor, o dată cu evoluţia internetului şi a comunicaţiilor electronice, dacă vom reuşi să conştientizăm că:

"Reclama publicitară există pentru un scop anume. Acesta este de a transforma oamenii în creaturi, a căror unică grijă în viaţă este să golească cinci cărţi de credit şi să nu acorde atenţie la ceea ce se întâmplă în lume, lăsându-i pe indivizii bogaţi şi puternici să facă ce doresc, fără să intervină cumva."

Chomsky este unul dintre cei ce se opun fervent "războiului global contra drogurilor" al SUA, susţinând că limbajul oficial folosit este unul înşelător, mai ales atunci când se referă la "războiul contra anumitor droguri".

Într-un interviu din 1999, argumenta că atât timp cât plante ca tutunul sunt ignorate complet în declaraţiile guvernamentale, alte plante precum canabisul sunt atacate, fiindcă nu oferă perspectiva unor profituri statale sau corporatiste, întreaga atitudine oficială fiind de fapt o metodă de control a populaţiei sărace.

El afirma, citez:

"Politica internă antidrog a SUA îşi ignoră propriile obiective, iar politicienii sunt perfect conştienţi de acest fapt. Dar dacă nu este vorba de reducerea abuzului de astfel de substanţe, atunci despre ce este vorba ? Reiese cât se poate de clar, atât din acţiunile curente, cât şi din înregistrările istorice, că există tendinţa de a criminaliza anumite substanţe, atunci când pot fi asociate unor aşa-zise clase sociale periculoase, scopul final fiind generarea de tehnici de control social."

În ceea ce priveşte aşa-zisa ucidere a lui Osama Bin Laden,  Chomsky consideră că Statele Unite au acţionat în mod necorespunzător, declarând:

"Ne-am putea întreba cum am fi reacţionat, în cazul în care trupele de comando irakiene ar fi aterizat acasă la George W. Bush, asasinându-l şi aruncându-i trupul în Oceanul Atlantic. Fără dubiu, crimele sale le depăşesc cu mult pe cele ale lui Bin Laden, iar el nu este doar un "suspect", ci fără îndoială este cel care a dat ordinele pentru a comite 'suprema crimă internaţională, ce diferă de celelalte crime de război, doar prin faptul că include în sine acumularea răului în plenitudinea sa' (citând Tribunalul de la Nuremberg), pentru care au fost spânzuraţi criminalii nazişti: sute de mii de morţi, milioane de refugiaţi, distrugerea unei mari părţi a ţării, amarul conflict sectar ce s-a răspândit în tot restul regiunii."

În privinţa lui John F. Kennedy, întotdeauna m-a deranjat contrastul evident dintre iresponsabilitatea confruntării cu Nikita Hruşciov, care a condus la "criza rachetelor cubaneze", din octombrie-noiembrie 1962 şi aura romantică de opozant al războiului din Vietnam.

O dată demontat mitul de pacifist - care se pare că a fost clădit ulterior, pentru a-i consolida imaginea de martir - prin negarea intenţiei sale de a ieşi din Vietnam, actele sale din toamna lui 1962 se prezintă în cu totul altă lumină, ce corespunde unor idei stupide ca doctrina Monroe sau, mai nou, "doctrina distrugerii mutuale asigurate" sau "a interdicţiei nucleare", ce caracterizează mult mai bine hegemonismul tembel american, salvarea întregii lumi datorându-se tăriei de caracter a unui ofiţer sovietic, Vasili Alexandrovici Arhipov, secundul submarinului B-59, care şi-a păstrat cumpătul, deşi erau atacaţi cu grenade antisubmarin lansate de distrugătoarele americane din escadra ce impunea blocada, refuzând să lanseze rachetele nucleare la ordinul comandantului său, căpitanul Valentin Grigorievici Savitsky.

Fără a-şi nega vreodată originile evreieşti, Chomsky nu a ezitat să critice guvernul israelian şi suporterii săi americani, datorită tratamentului inuman aplicat populaţiei palestiniene, argumentând:

"Suporterii Israelului sunt, în realitate, suporterii degenerării sale morale şi, probabil, ai distrugerii sale finale... fiindcă opţiunea Israeliană a expansiunii în detrimentul securităţii, ar putea foarte bine conduce exact la această consecinţă."

Chomsky a fost în dezacord şi cu crearea unui stat exclusiv israelit, spunând:

"Nu cred că statul israelit sau creştin sunt concepte potrivite. La fel de mult aş obiecta şi la transformarea SUA în stat exclusiv creştin."

Poziţia sa fermă şi cinstită nu a scăpat neobservată, desigur.

În data de 16 mai 2010, a fost reţinut de autorităţile israeliene şi i s-a refuzat intrarea în West Bank, via Iordania, purtătorul de cuvânt al guvernului declarând, mincinos, că întreg incidentul s-a datorat unui ofiţer de la frontieră, care şi-a depăşit atribuţiile, în timp ce Noam Chomsky a declarat că oficialul Ministerului de Interne care l-a interogat, primea instrucţiuni direct de la superiorii săi.

"Unica justificare pentru existenţa instituţiilor represive este sărăcia materială şi culturală. Dar, asemenea instituţii, în anumite etape ale istoriei, pot perpetua şi induce atât de multe lipsuri, încât pot ameninţa însăşi supravieţuirea speciei umane."

sursa

Utilizarea canabisului ca remediu terapeutic de la primele atestari pana in prezent

Guvernul olandez va interzice strainilor sa cumpere canabis din coffee shopuri

Guvernul olandez a anuntat vineri ca va incepe sa interzica turistilor sa cumpere cannabis din coffee shops si ca va impune restrictii cumparatorilor olandezi pana la sfarsitul acestui an, transmite Reuters. Olanda are una dintre cele mai liberale politice in domeniul drogurilor, iar localurile de tip coffee shops sunt atractii turistice foarte populare, in special in Amsterdam si orasele de la granitele cu Belgia si Germania.

Sprijinita de partidul de extrema dreapta al lui Geert Wilders, coalitia de guvernamant care a ajuns la putere anul trecut a anuntat planuri de a reduce "turismul drogurilor", ca parte a unei campanii nationale impotriva consumului de droguri.


Noua politica va intra in vigoare in provinciile sudice Limburg, Noord Brabant si Zeeland pana la sfarsitul acestui an, in timp ce in restul tarii va fi implementata in 2012.

Amsterdam, unde exista 223 de coffee shops, a inceput inca de anul trecut sa inchida unele dintre localurile aflate in asa-numitul "Red Light District".


Unele orase de granita, precum Maastricht si Terneuzen, au restrictionat deja vanzarea marijuanei catre straini.


Mda, asa e cand ajunge la putere extrema dreapta. pe langa alte ciudatenii pe care le impune, au o problema intotdeauna cu canabisul. La fel s-a intamplat recent si in Ungaria, de cand guvernul Orban a inceput sa apese pedala de acceleratie cu masuri tot mai dictatoriale.


sursa

Fukushima ar putea fi decontaminată cu marijuana

Marijuana, potrivit unor teste făcute de Compania Phytotech şi Institutul Agricol din Ucraina, absoarbe substanţele radioactive din sol, graţie rădăcinilor care acţionează ca un veritabil filtru, potrivit unor teste publicate de Cannaweed.com.

Procedeul se numește fitoremediere și a fost recomandat, de către administratorul general al Comisariatului francez pentru Energie Atomică, pentru depoluarea terenurilor din apropierea centralei atomice Fukushima, din Japonia.

Primele experimente au fost făcute de specialiști, în 1998, la Cernobîl, pe un perimetru contaminat, iar rezultatele s-au dovedit deosebit de relevante pentru dezintegrarea metalelor grele din sol cu ajutorul plantațiilor de marijuana, scrie green-report.ro.

Cu ajutorul acestei plante s-a demonstrat că solurile pot fi restaurate, grație rădăcinilor care absorb deșeurile de orice fel și s-a constatat o purificare a perimetrului contaminat cu 80%. Fitoremedierea le-a fost propusă japonezilor. 
sursa

Si la Cernobil s-a realizat decontaminarea radioactiva cu canabis/marijuana

Cannabisul, tratament pentru cancer

Subtitrat in romana:

Ar putea substanţele care se găsesc în marijuana să prevină sau chiar să vindece cancerul? Ar putea proprietăţile regulatorii ale canabinoidelor să înlocuiască medicamentele, chimioterapia şi radiaţiile care fac un rău imens corpului uman?

Oameni de ştiinţă de talie mondială din domeniul cercetării substanţelor canabinoide au făcut nişte descoperiri uluitoare, care pun într-o altă lumină un astfel de tratament. Acest film documentar explică faptul că toţi oamenii se nasc cu o formă de substanţe canabinoide în corp şi că, atunci când consumăm canabinoide, cele două substanţe se combină, distrugând celulele canceroase fără a afecta sănătatea. Filmul documentar  naşte noi întrebări asupra viitorului medicinei.

Un alt actor celebru, Peter Coyote, de această dată, dând dovadă de o verticalitate exemplară, riscă să prezinte acest excepţional documentar, What If Cannabis Cured Cancer, lansat în vara lui 2010 şi care a câştigat 2010 Stony Award din partea High Times Magazine, premiu ce a fost înmânat luna trecută. 

De asemenea, “Best Documentary” la Williamsburg Film Festival şi “Reel Peace Award” la Berkeley Film Festival, având în distribuţie un grup de doctori şi cercetători minunaţi, ce şi-au asumat curajos sarcina de a dovedi întregii lumi, care sunt virtuţile curative ale hulitei marijuana: dr. Robert Melamede, dr. Sean McAllister, dr. Jeffrey Hergenrather, dr. David Bearman, dr. Manuel Guzman, dr. Raphael Mechoulam şi dr. Donald Abrams.

În 2007, era lansat un alt documentar superb, The Union: The Business Behind Getting High, care argumenta, mai degrabă, stupiditatea impunerii unui regim de prohibiţie, evident neeficient, care nu face decât să îmbogăţească traficanţii şi să subvenţioneze aparatele represive statale, menţinând în funcţiune vaste forţe poliţieneşti, implicate în impunerea "legii" şi imorale închisori private, care storc profit de pe urma celor ce au riscat să sfideze regulile.

Ceva extrem de important părea să fi rămas nespus, pe atunci, vârful aisbergului fiind doar sugerat de efectul marijuanei, asupra unui bolnav de scleroză multiplă, fără a se insista însă pe latura medicinală a canabisului, problemă extrem de complexă, care este elucidată, magistral, de documentarul de faţă.

La fel ca şi în cazul DMT, în interiorul organismului uman dar şi al multor animale, există substanţe înrudite cu ingredientele chimice esenţiale din canabis, încorporate într-un sistem complex, numit sistemul endocanabinoid, ai cărui receptori CB1 (prezenţi în creier, ţesut gras, tract gastrointestinal, ficat şi muşchi scheletic) mediază funcţii importante ale sistemului (reglarea aportului alimentar, implicarea în metabolismul lipidic şi glucidic) blocarea lor pe cale medicamentoasă, aşa cum s-a încercat prin drogul Rimonabant, al firmei Sanofi-Aventis, având efecte dezastruoase, putând induce chiar un comportament suicidar.

California respinge legalizarea canabisului

Votantii din California au respins prin referendum legalizarea canabisului/marijuanei in scop recreational, dar sustinatorii dezamagiti si-au aprins totusi tigarile in afara sediului de campanie si s-au jurat ca vor continua sa lupte pentru ziua cand canabisul va fi privit la fel ca tutunul si alcoolul, nu ca heroina sau cocaina. 
Initiativa legalizarii marijuanei le-ar fi permis comerciantilor autorizati sa vanda pana la 28 de grame de canabis o data, fara prescriptie medicala, celor cu varsta peste 21 de ani.

"Demonizarea unei plante nu isi are rostul"- spune unul dintre sustinatori, dezamagit.

Chiar si unii fumatori de marijuana au militat impotriva legalizarii, marijunana fiind mult timp un simbol al sub-culturii nesupusa celei oficale, moraliste, ipocrite.

"Nu ne-am dori sa ajungem sa cumparam marijuana de la corporatii sau sa cumparam Marlboro-Marijuana" zic acestia, care si-au petrecut zilele de campanie militand impotriva legalizarii, pe care o considera o incercare de acaparare a controlului de catre corporatii.

sursa

Canabisul si evolutia umanitatii

Interzicerea canabisului/marijuanei a servit pentru a redirectiona evolutia umanitatii de la un stil de viata descentralizat si o economie naturala, la o dictatura militara petro-chimica, controlata artificial de marile carteluri bancare si alte interese corporatiste transnationale. Urmatoarea etapa in acest plan diabolic este controlul, licentierea si taxarea cultivarii canabisului si folosirea lui in singurul mod viabil pentru sistemul corporatist, si anume prin ingineria genetica si patentarea genomului Canabisului. Propunerea no.19 : The Regulate, Control and Tax Cannabis Act of 2010 aseaza fundatia pentru acest lucru.
Un articol intitulat "Cum ar putea canabisul salva lumea", precizeaza ca:
-interzicerea canabisului a provocat multa suferinta pe intreg globul: daca populatia planetei ar fi lasata sa cultive aceasta planta miraculoasa, pentru industria locala, incluzand in mod special pentru obtinerea combustibilului, nu am mai fi nevoiti niciodata sa fim dependenti de petrol, o dependenta care a condus si conduce la multa nefericire.
-unul din cele peste 50,000 de moduri de intrebuintare a canabisului este si detoxifierea reziduurilor nucleare, asa cum a fost folosit si la accidentul de la Cernobyl din URSS.
mai departe aici

O batrana de 75 ani, cercetata de DIICOT pentru ca a cultivat canepa (canabis) pentru lujerii de fasole

Mama scriitorului Alexandru Musina a fost cercetata de DIICOT pentru trafic de droguri de mare risc. Anuntul a fost facut de Alexandru Musina, care a adresat o scrisoare deschisa procurorului general, Laura Codruta Kovesi, si ministrului de Interne, Traian Igas, in care prezinta cazul pe larg. "Este vorba despre o combinatie de afaceri si de coruptie", careia i-a cazut victima o pensionara de 75 de ani, a acuzat acesta. Procurorul DIICOT Brasov, Catalin Borcoman, a declarat pentru Mediafax ca a fost distrusa cultura de canepa, iar dosarul a fost inchis, fara ca femeia sa fie trasa la raspundere. 
Batrana care cultiva droguri 
Pe 30 septembrie, mama profesorului universitar, Musina Viorica, in virsta de 75 de ani, a fost citata la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, DIICOT, Serviciul Teritorial Brasov, in calitate de invinuit intr-un dosar de cultivare de droguri de mare risc. Alexandru Musina sustine ca politistii locali au intrat fara mandat in curtea femeii, au fotografiat canepa "pe care toti oamenii din sat o cultiva" pentru vrejii de fasole, au si luat canepa, dupa care "au dus probele la DIICOT si au facut dosar". "Semintele au fost cumparate - perfect legal - din piata, si plantate pentru ca, dupa metoda romaneasca traditionala, pe "glojdanii" de cinepa sa creasca vrejii de fasole", precizeaza profesorul universitar in scrisoarea deschisa publicata inObservator Cultural. In consecinta, batrana a fost obligata sa mearga impreuna cu doi politisti de la DIICOT, la Sinca Noua, ca sa taie si sa arda "cinepa delicventa". 

Cultivarea canabisului in fosta URSS

Canabis

Planta era glorificata intr-un documentar din 1942 al Departamentului American al Agriculturii, chiar si la 5 ani dupa ce fusese declarata ilegala !

Ca fapt divers, George Washington, Thomas Jefferson si alti Parinti Fondatori, nu doar cultivau dar si fumau canabis/marijuana.
Legalizarea canabisului in California prin referendumul din 2 noimebrie 2010 ar putea pune capat razboiului absurd contra drogurilor din Mexicul vecin, declansat in 2006 si care a luat pana acum 28,000 vieti.

"Marijuana - vremea legalizarii este acum !" - fost comandant de politie american

In ajunul referendumului pentru legalizarea marijuanei din noiembrie 2010 din California, redau pasaje dintr-un articol scris de un fost comandant de politie american din San Jose- California, Joseph D. McNamara :

"Am vazut teribilul impact al prohibitiei marijuanei, din postura de luptator in prima linie impotriva acestei plante, in cei 35 ani de seriviciu in cadrul politiei.

La fel ca si alti tot mai multi ofiteri de politie, am realizat ca cele mai rele lucruri despre marijuana- in special violenta devenita inevitabila datorita unei piete negre extrem de profitabile -  sunt cauzate de prohibitie, nu de planta in sine.

Opozantii legalizarii vor implora californienii cu aceleasi vechi argumente gresite sa nu schimbe legea. Opozantii vor promova frica, ignorand vasta experienta a fortelor de ordine si experienta medicala in domeniul marijuanei.

Oamenii nu ar trebui sa fie din nou prostiti de acesti avocati ai prohibitiei, cand sustin ca:

1. Legalizarea canabisului va rezulta intr-o explozie a utilizarii acestuia de catre populatia tanara.

Din contra, consumul va scadea: experienta si studiile arata ca SUA, desi are una din cele mai dure legi anti-marijuana din lume, are in schimb o rata a consumului intre cele mai mari din lume si de doua ori decat in Olanda, unde marijuana este legalizata.

continuare aici

Conspiratia marijuanei: motivul pentru care canabisul e ilegal

Marijuana nu este nociva pentru corpul omenesc sau pentru minte. Nu constituie o amenintare pentru publicul general. 
In schimb, marijuana prezinta foarte mare pericol pentru companiile petroliere, industria alcoolului, industria tutunului si un numar mare de corporatii din industria chimica.
 
Marile corporatii, care dispun de o gramada de bani si influenta, au surpimat adevarul despre aceasta planta, pentru a nu ajunge la urechile publicului larg.
Adevarul este ca, daca marijuana ar fi folosita pentru vasta sa gama de intrebuintari in vederea obtinerii diverselor produse comerciale, ar crea o bomba atomica in industrie.
Super bogatii au conspirat sa raspandeasca manipulari si dezinformare despre aceasta planta care, daca ar fi folosita corect, le-ar ruina corporatiile.
Pentru aprofundarea acestei consipratii impotriva marijuanei, detalii aici

Legalizarea marijuanei este cel mai urat cosmar al cartelurilor de traficanti

By now, it should be clear that using force to wipe out the drug trade is a task on the order of bailing out the Atlantic Ocean with a teaspoon.

Behind a windshield shattered by gunfire, a policeman guards a crime scene after a drug shootout in Acapulco earlier this month. (Photo by Pedro Pardo AFP/GettyBehind a windshield shattered by gunfire, a policeman guards a crime scene after a drug shootout in Acapulco earlier this month. (Photo by Pedro Pardo AFP/GettyWhen someone next door is coping with trouble, the neighborly thing to do is help. Mexico has a growing problem with extreme violence. And many people in California have a good idea of how to help.

Mexico has been wracked by murders connected to the drug trade. Last year, it suffered more than 6,500 drug-related killings, triple the number in 2007. And 2010 looks worse. As of mid-March, more than 2,000 people have died in drug-related homicides – which puts Mexico on pace for more than 10,000 such deaths this year. That's more than one every hour.

This is not an epidemic of crazed meth addicts slaughtering people at random. It's the byproduct of a war involving narcotics traffickers, who sometimes kill each other, sometimes kill police and soldiers, sometimes kill journalists who report their crimes and sometimes kill innocent bystanders.

So what can the Golden State offer in the way of assistance? Something potentially valuable. In November, Californians will vote on a ballot initiative that would make it legal not only to use marijuana but to grow and sell it.

You may think this would help only by allowing Mexicans to flee northward and escape their troubles in a stoner fog. But it would do more. Mexico is the biggest supplier of cannabis to the United States. Control of that market is one of the things that Mexican drug cartels are willing to kill for.

Legalizing weed in this country would be their worst nightmare. Why? Because it would offer Americans a legitimate supply of the stuff.

Criminal organizations would no longer be able to demand huge premiums to compensate for the major risks that go with forbidden commerce. If the referendum passes, some 39 million Californians will have access at lower prices, from regulated domestic producers.

So the drug cartels would see a large share of their profits go up in smoke. Those profits are what enables them to establish sophisticated smuggling operations, buy guns and airplanes, recruit foot soldiers and bribe government officials. Those profits are also what makes all those efforts — and the murderous violence the merchants employ — worth the trouble.

By now, it should be clear that using force to wipe out the drug trade is a task on the order of bailing out the Atlantic Ocean with a teaspoon. Law enforcement can interdict shipments and imprison dealers, but the success is invariably short-lived.

Each seized cargo is an opportunity for another seller to fill the gap. Each arrested trafficker is an invitation for a competitor to grab his business. The more vigorous and successful the law enforcement campaign, the higher the prices drug suppliers can command — and the more people will be enticed to enter the market. It's a self-defeating process.

All this would be academic if Americans (and Mexicans) would simply lose their taste for illicit drugs. But we might as well hope the Sahara will run out of sand.

There has always been a demand for mind-altering substances, and there always will be. That's why, despite all the resources the U.S. government has expended on locking up sellers and their customers, drug use is higher today than it was two decades ago.

Prohibition is no match for the obstinacy and ingenuity of many human beings. Iran has a repressive theocratic regime that imposes severe penalties for using and selling drugs — including death by hanging. Yet it has one of the highest rates of addiction in the world.

President Obama's promise of change is inapplicable in this realm. The Bush administration provided hundreds of millions of dollars to help Mexico fight the drug war. The Obama administration intends to keep sending money, the only real difference being that it will go to the police instead of the military.

On a recent trip to Mexico City, Secretary of State Hillary Clinton acknowledged that Americans' demand for drugs helps sustain the Mexican merchants and resolved to address the problem. "We are looking at everything that can work," she said.

Well, almost everything.

The most viable option is the one that is considered unthinkable. The head of Obama's Office of National Drug Control Policy has said that "legalization is not in the president's vocabulary nor is it in mine."

No, but failure is.

sursa

Chestii pe care nu le-ai invatat niciodata la scoala

De ce atat de multa lume iubeste marijuana?

Fuga de vindecare

In anii ‘70, popularitatea de care se bucura iarba si practicarea frecventa a fumatului ierbii au resuscitat interesul pentru utilizarea medicala a acesteia. Pacientul bolnav de glaucom Robert Randall a descoperit faptul ca iarba ajuta la scaderea presiunii intraoculare si a dat in judecata, cu succes, guvernul federal pentru dreptul de a se aproviziona legal, dupa ce, in 1975, fusese arestat pentru cultivarea canabisului. Rezultatul a fost infiintarea programului Compassionate Investigative New Drug, care inca mai distribuie marijuana catre sapte pacienti supravietuitori.

Incepand din 1978 si pana in 1988, 34 de state au aprobat legi permisive privind utilizarea canabisului medicinal. Avantul a fost domolit de curentul anti-marijuana al epocii lui Reagan. NORML si Randall au atacat interdictia federala a canabisului medicinal din 1970. In 1988, Francis Young, un judecator administrativ al DEA, a decis ca medicii ar trebui sa poata prescrie marijuana, pe care o numeste “una dintre cele mai sigure substante active terapeutic cunoscuta de om”, DEA i-a respins decizia.

In anii ‘80, odata cu raspandirea virusului HIV, homosexualii au descoperit ca marijuana stimuleaza pofta de mancare, ceea ce ii ajuta sa reziste “sindromului de epuizare” pe care-l da SIDA. In 1991, in San Francisco, Dennis Peron, un vechi dealer si militant pentru drepturile homosexualilor, a reprezentat avangarda pentru legalizarea marijuanei medicinale, dupa ce iubitul sau a murit de SIDA.
Sute de bolnavi de SIDA s-au inscris in programul Compassionate IND (Investigational New Drug), drept pentru care presedintele Bush a interzis inscrierea unor noi membri dupa 1992.

Roata s-a intors in 1996, in California, atunci cand Peron si alti militanti au lansat Propunerea 215, o propunere de lege care permitea folosirea si cultivarea de catre sau pentru pacienti care aveau recomandare medicala. Initiativa Washingtonului din anul 1998 a primit 69% din voturi, insa a fost anulata de Congres).