''A venit timpul pentru adevar" - interventie in Parlamentul belgian

''Aproape peste tot in lume interventiile militare si destabilizarea regimurilor devin din ce i ce mai frecvente. Razboiul preventiv a devenit regula si astazi, in numele democratiei sau al luptei impotriva terorismului, statele noastre isi aroga dreptul de a viola suveranitatea tarilor independente si de a da jos conducatori legitimi.

Avem Irakul si Afganistanul ca sechele ale minciunii americane. Au urmat apoi Tunisia, Egipt si Libia, unde gratie deciziilor noastre, tara noastra a participat in prima linie la crime impotriva umanitatii pentru a da jost, de fiecare data, regimuri pe care le definiseram drept progresiste si pentru a le inlocui cu regimuri islamiste, a caror prima dorinta a fost de a impune sharia.

Se intampla acum in Siria, unde finantam armamentul rebelilor islamisti care vor sa-l inlature pe Bashar al-Assad. Astfel, in plina criza economica, cand tot mai multi cetaeni de-ai nostri au probleme in a-si gasi o locuinta sau chiar hrana, in a se incalzi si a se trata...da, astept sa mi se spuna cat de mizerabil populist sunt... ministrul de Externe a decis sa ofere rebelilor sirieni 9 milioane de euro. Desigur, vom incerca sa credem ca acesti bani vor fi folositi inscopuri umanitare...op minciuna in plus.

Dupa cum vedeti, de luni de zile tara noastra nu face decat sa participe la actiuni de aducere la putere a unor regimuri islamiste in nordul Africii si in Orientul Mijlociu. Ei bine, cand se vorbeste despre a pleca la razboi pentru a lupta contra terorismului in Mali imi vine sa rad.

Nu este coerent sa mergi in Mali pentru a ajuta Franta in numele luptei impotriva terorismului islamist, din moment ce sustinem acest terorism in Siria, unde rebelii islamisti vor sa-l dea jos pe Bashar al-Assad si vor sa impuna sharia, asa cum au facut-o in Libia si in Tunisia. Trebuie sa nu ne mai mintiti si sa nu mai luati oamenii drept imbecili.

A venit timpul pentru adevar. Inarmand rebelii islamisti, cum occidentalii l-au inarmat pe Osama bin Laden, acest prieten al americanilor, pana cand s-au intors impotriva lui, tarile occidentale au urmarit implantarea in ’’noile state’’ baze militare, favorizand intreprinderile lor nationale. Totul este strategic.

In Irak, aliatii nostri americani au pus mana pe resursele petroliere. In Afganistan, a fost opiul si frogurile, foarte utile cand vrei sa faci bani repede. In Libia si Tunisia, in Egipt si in Siria, scopul a fost de a inlocui puteri moderate cu unele islamiste care vor deveni repedeostile si impotriva carora vom lupta incurand sub pretextul luptei antiteroriste, pentru a proteja Israelul. Urmatoarele tinte se cunosc deja. In cateva luni sunt sigur ca trupele noastre se vor indrepta catre Algeria si apoi, in sfarsit, catre Iran.

A porni un razboi pentru a elibera un popor de un agresor extern este un lucru nobil. A face razboi pentru a apara interesele SUA, a face razboi pentru a apara interesele unor companii, pentru a pune mana pe mine de aur, asta nu are nimic nobil si asta face din tarile noastre tari agresoare. Nimeni nu indrazneste sa vorbeasca despre asta.

A denunta un regim care poarta asemenea razboaie este o mandrie pentru mine. Imi cer scuze pentru vocabularul colocvial folosit, dar vreau sa-i dau dracului pe toti liderii care se joaca cu bombele precum copiii in curtea scolii. Nu am respect nici fata de jurnalistii care vor sa-i ia pe cei care nu sunt de acord drept debili mintali, in timp ce jurnalistii stiu ca acestia au dreptate de fapt.

Ni se spune ca Franta a raspuns strigatului de ajutor al presedintelui din Mali. Sa nu uitam insa ca aces presedinte nu are nicio legitimitate si ca a fost pus in functie pentru a asigura tranzitia dupa o lovitura de stat din martie 2012. Pentru cine lucreaza acest presedinte de tranzitie? Iata prima minciuna.

Presedintele francez Francois Hollande a indraznit sa spuna ca poarta acest razboi impotriva jihadistilor care ameninta, tineti-va bine, teritoriul francez si european. Preluand acest argument, jurnalistii si politicienii nostri au dat dovada de un tupeu inimaginabil.

Cum pot veni oare cu un asemenea argument in timp ce Franta sau Belgia nu au ezitat sa inarmeze si sa sustina jihadistii in Libia si sa-i sustina si acum in Siria? Acest pretext nu face decat sa sustina interese strategice si economice.
Frica de incoerenta a Occidentului a disparut insa, pentru ca se face totul ca aceasta incoerenta sa fie ascunsa. Insa ea este prezenta.

Un alt argument utilizat pentru a justifica aceste operatiuni militare este apararea drepturilor omului. Asa se intampla si in Mali. Trebuie sa actionam, pentru ca altfel nenorocitii de islamisti vor instaura sharia, vor lapida femeile si vor taia mainile hotilor. Intentia este nobila, nobila si salvatoare. Dar pentru ce? Pentru ce, atat timp cat rara noastra a aprticipat la aducerea la putere a islamistilor in Tunisia si Libia si este prietene cu Arabia Saudita. Va invit sa-i intrebati pe tinerii tunisieni care au fost la baza revolutiei de acolo daca sunt fericiti de situatia lor actuala. Este o ipocrizie.

Scopul razboioului din Mali este limpede. Si pentru ca nu se vorbeste despre el, eu voi vorbi.

Obiectivul este de a lupta inpotriva Chinei si de a permite aliatului nostru american sa-si mentina prezenta in Africa si in Orientul Mijlociu. Acesta este scopul actiunilor neocoloniale. Si, veti vedea, cand operatiunea se va termina, Franta isi va mentine baze militare in Mali. Aceste baze vor servi si americanilor si, in acelasi timp, companiile occidentale vor pune mana pe contracte care vor priva, inca o data, tarile recolonizate de bogatiile lor si de materiile lor prime.

Sa fim bine intelesi, primii beneficiari ai acestei operatiuni militare vor fi patronii si actionarii gigantului francez Areva, care incearca de ani de zile sa obtina exploatarea uraniului la Falea, o localitate cu 17.000 de suflete la 350 de km de capitala Bamako. Si nu stiu de ce, simt ca nu va mai trece mult pana cand mina aceasta va fi exploatata.

Mali este un producator de aur. Dar de putin timp a fost desemnat drept o tara care ofera conditii de talie mondiala pentru exploatarea uraniului. Cat de ciudat, nu! Inca un pas catre razboiul cu Iranul. Este evident.

In final, permiteti-mi sa subliniez lejeritatea cu care luam deciziile de a intra in razboaie. Guvernul actioneaza fara minima autorizare a Parlamentului. Pare ca are dreptul. Trimite materiale si oameni in Mali. Dar Parlamentul actioneaza abia dupa aceea si cand o face, ca si acum, nu sunt prezenti decat o treime din deputati. Este o lejeritate culpabila, venita din partea unui Parlament supus total dictatelor partidelor politice.’’

Deputatul belgian Laurent Louis

Imperiul American - o plaga planetara

"Principiul Puterii" - un documentar de sinteza ce merita vazut.

Dupa cum spune Chomsky in acest documentar si Grof intr-un interviu (si probabil multi alti oameni lucizi) anarhia a fost insidios asimilata haosului,violentei,atentatelor cu bombe, astfel incat oamenii sa-si caute iluzia de siguranta si confort in inchisorile psihice si fizice cladite de baietii destepti.

Cat despre documentar, poate ca ar fi fost bine daca inserau 15 minute si despre neocolonizarea din Balcani, mai ales ca avem exemplul elocvent in Romania, unde s-a ruinat agricultura ,industria si identitatea , dar avem presedinti marioneta si cumparam tot ce exportam , dar la preturi mai mari si cu fundita.

SUA este laboratorul de teste al ocultei mondiale, de unde toate "binefacerile" sclaviei capitaliste actuale sunt apoi exportate, sub masca globalismului, în întreaga lume.

Tratarea expeditivă a loviturii de stat din România anului 1989, chiar şi prin apelativul "stalinist" asociat lui Ceauşescu, arata totusi că producatorul nu stăpâneşte subtilităţile acestui subiect.

Ceauşescu poate fi considerat oricum, dar în  nici un caz stalinist, fiindcă tocmai distanţarea de politica agresivă stalinistă i-a atras "simpatia" temporară a occidentului, în anii '70, care s-a volatilizat, desigur, rapid, când acesta s-a trezit din euforie şi a realizat intenţiile murdare, globaliste, ale FMI şi Băncii Mondiale, care i-au băgat pe gât, sub masca prieteniei, credite împovărătoare,  o primă etapă a asasinării economice, în viziunea lui John Perkins, pe care-l veţi vedea şi în acest film.

Aparent, nu ne putem explica ilogica dezvoltare a unei Germanii revanşarde şi înarmată până-n dinţi, în numai 20 de ani, dintr-un imperiu german şi altul austro-ungar în ruine la 1918 şi în condiţiile drastice ale tratatului de la Versailles, fara a afla despre miile de tancuri şi camioane americane, „ambarcate” în nesfârşite garnituri feroviare,  care erau exportate în Germania.

Hitler, Goebbels, Himmler sau Goring păreau să se fi sinucis, convenabil,  iar alţii ca Ribbentrop sau Rosenberg sau Keitel fuseseră judecaţi aspru şi spânzuraţi ca nişte criminali în masă, ce şi erau - totusi. o pleiadă întreagă de foşti generali germani ajunsesera pe poziţiile postbelice de directori de corporaţii sau conducători de servicii secrete ca Reinhard Gehlen sau, de programe spaţiale americane, ca Werner von Braun.

Naivitatea omului simplu care, afland asta, si-ar fi pus speranta in INTERPOL, creată să ne păzească pe noi, muritorii de rând, de marii criminali, voiajori peste graniţe interstatale, se xplica prin lnecunoasterea faptului ca printre directorii INTERPOL s-au numărat şi  Otto Steinhäusl, Reinhard Heydrich, Arthur Nebe şi Ernst Kaltenbrunner, toţi generali SS în tinereţea lor zbuciumată.

S-a schimbat ceva în lume din 1945 şi până azi ? Nu.

Dacă veţi sesiza în film discursul nesimţit al lui Alexander Haig - general, fost secretar de stat al lui Reagan, şef de cabinet pentru Nixon şi Ford şi fost secretar general al NATO - ale cărui fapte vorbesc de la sine, prin implicarea sa directă în războaiele murdare din Malvine şi Liban, veţi realiza că imperialismul american este de-a pururea la apogeu.

Un alt argument ar fi asemănarea perfectă dintre US Patriot Act, al stupidului George W. Bush, concretizat în principal prin înfiinţarea Homeland Security şi Enabling Act al lui Hitler, din 1933,  care a condus la înfiinţarea Gestapo.

"Doctrina securităţii naţionale" - de fapt, o doctrină mafiotă, după cum susţine Noam Chomsky - contabilizează drept ameninţări directe, la adresa statului american, orice eveniment politic minor, desfăşurat într-o insulă uitată de Dumnezeu, ca Grenada de exemplu .

Singurul regim socialism din lume, cel chilian al lui Salvador Allende, care contrazicea flagrant doctrina războiului rece, fiind singurul rezultat din alegeri corecte, populare şi nu impus samavolnic, cu secera şi ciocanul bolşevicilor, a fost eliminat, fără cruţare, într-o lovitură de stat regizată de o stârpitură gen Kissinger.

De asemenea, este tratat in film pe larg cazul Guatemala, sau Iran, unde SUA au declansat razboaie si genocide devastatoare, prin intrigi , bani pompati in grupari de mercenari si propaganda mincinoasa.

Motivul? Simplu: in urma alegerilor corecte, prin care cetatenii acestor state, ruinati de spolierea resurselor nationale de catre coporoatiile anglo-americane, isi alesesera democratic lideri care voiau sa opreasca hemoragia de resurse, ce ajunsese la un nivel paroxisitic.

De exemplu, jumatate din suprafata agricola a Guatemalei ajunsese sa fie detinuta de o singura corporatie americana, in timp ce taranii localnici mureau efectiv de foame, ori, cum e cazul Iranului, unde aproape intreaga productie gigant de petrol era efectiv confiscata de anglo-americani.

Un alt nemernic, Robert McNamara, fost secretar al apărării sub Kennedy şi Johnson şi unul dintre principalii instigatori ai războiului din Vietnam, ne arunca  drept în faţă stupida lor "ordine răsărită din haos" masonica, şi considerându-l pe criminalul general Suharto ca pe un exponent mondial al unei administraţii în spiritul noii ordini. La fel si cu dictatorii impusi in Guatemala ori Iran, asa cum vedem in film.

Datorăm banilor familiei sataniste Rockefeller apariţia unei monstruozităţi, IG Farben, singurul concern condamnat vreodată în istorie pentru crime de război, care, în loc să fie şters de pe faţa Pământului, practic a fost dezmembrat în firmele care-l şi creaseră iniţial:  BASF, Bayer, Hoechst.

Nu vă amăgiţi singuri că aceste maşinaţiuni criminale, au incetat, fiindcă tot lor le datorăm, astăzi, apariţia de vaccinuri şi aşa-zise medicamente, letale, şi, mai presus de toate, crearea celui mai bun instrument al politicilor eugenice, Codex Alimentarius, care derivă din practici alimentare asasine experimentate în imperiul austro-ungar între  1897 şi 1911, perfectate de criminalii nazişti de război, Fritz Ter Meer şi Hermann Schmitz.

Fritz Ter Meer, fost membru al consiliului de administraţie al IG Farben, administrator al lagărului Monowitz, un satelit al Auschwitz şi care a fost acuzat de decesul a 25.000 de prizonieri de război, prin muncă forţată la fabrica Buna Werke, judecat şi condamnat la Nuremberg, a fost eliberat după numai 3 ani şi numit preşedinte al Bayer AG.

Hermann Schmitz, fost administrator al BASF şi bun prieten cu Rockefeller-ii, preşedinte al IG Farben în tot timpul războiului, după numai 4 ani de închisoare este eliberat şi numit membru în consiliul de administraţie al Deutsche Bank din Berlin şi preşedinte onorific al Rheinische Stahlwerke AG.

De altfel, există numeroasă mărturii care-l plasează şi pe Karol Wojtyla Katz - cunoscut lumii ca papa Ioan Paul al II-lea şi recunoscut până şi de CNN ca fiind evreu, după mamă, desigur - în funcţia de chimist principal la IG Farben, responsabil de producţia de gaz Zyklon B pentru lagărele de concentrare şi care s-a refugiat sub pulpana ocrotitoare a unei organizaţii nu mai puţin criminale, biserica catolică, pentru a scăpa de acuzaţii.

Nu vă întristaţi, fiindcă nici actualul papă nu este mai breaz, ce-i drept, ca tânăr nazist, entuziast membru al Hitlerjugend .

Veţi avea surpriza de a vedea confirmat în film, un zvon aproape mitic, al împărţirii sferelor de influenţă, la conferinţa de la Yalta, în 1945, între Stalin şi buldogul cu trabuc, Winston Churchill, pe o simplă bucată de hârtie, pe care ţări şi popoare au fost hărtănite, la propriu, procentual.

Dacă vă va mira, cumva, atitudinea malefică a ducelui de Malborough, Winston Churchill, asta se poate explica prin faptul ca tatăl lui Winston Churchill, lordul Randolph Churchill, era unul dintre slugoii bine plătiţi ai Rothschilzilor.

Despre multe alte legaturi si increngaturi din randul elitei occidentale, persoane aflate in conducerea SUA si/sau in cea a unor mari corporatii ce au sustinut declansarea razboaielor si genocidelor in diverse tari ale lumii,  corporatii  care au impus agenda politcii externe militariste a Imperiului American, vedeti in acest film foarte documentat.

Imperiul from

George Galloway despre razboiul cu Iranul

Fidel Castro despre asasinarea lui Gaddafi

Fidel Castro a calificat luni drept "asasinat" moartea fostului lider libian Maummar Kadhafi şi a denunţat acţiunea de "genocid" a NATO, care reprezintă, în opinia sa, "instrumentul de reprimare cel mai perfid" din istorie, relatează AFP, preluată de Mediafax.ro.

Colonelul Kadhafi "a fost grav rănit de avioanele cele mai moderne ale NATO, care i-au interceptat şi neutralizat vehiculul, a fost capturat încă în viaţă şi asasinat de cei pe care această organizaţie i-a înarmat", a declarat Fidel Castro într-una dintre "reflecţiile" pe care le publică frecvent în presa oficială cubaneză.

"Cadavrul său a fost expus ca un trofeu de război, un comportament care încalcă principiile cele mai elementare ale preceptelor islamului şi altor credinţe religioase din lume", continuă părintele Revoluţiei cubaneze, în vârstă de 85 de ani, care a cedat puterea fratelui său Raul, în 2006, din motive de sănătate.

În articolul său intitulat "Rolul genocidar al NATO", Fidel Castro afirmă că Alianţa Nord-Atlantică a devenit "instrumentul de reprimare cel mai perfid pe care l-a cunoscut istoria umanităţii".

NATO şi-a "asumat acest rol imediat ce fosta URSS, care a servit ca pretext pentru crearea sa, a încetat să existe", iar "obiectivele sale criminale au fost dezvăluite în Serbia" în 1999, când "ţările din această organizaţie funestă şi-au trimis trupele să îi susţină pe secesioniştii kosovari", apreciază Fidel Castro.

În "reflecţii" precedente, Fidel Castro a avertizat, încă din februarie, că NATO va interveni în Libia, cu scopul apărării intereselor sale petroliere.

sursa

Scoala Americilor - Terorismul made in SUA

Şcoala Americilor (SOA) a fost înfiintat în Panama în 1946, apoi s-a mutat la Fort Benning, Georgia în 1984.Preşedintele Panama, Jorge Illueca descris SOA ca "cea mai mare baza de destabilizare în America Latină", iar ziare internaţionale majore au poreclit-o "Scoala de ucigaşi." Istoria susţine aceste afirmaţii.
 În februarie 2001, Şcoala Americilor, redenumita " Institutul pentru Cooperare în domeniul Securităţii" (WHISC),  a schimbat doar hartia, timbrele şi semnele. Aceeaşi clădire situată in aceeasi locatie, păstrează aceeaşi instructorii ce predau lecţii de aceeaşi cruzime, tortură şi represiune. Sute de mii de latino-americani au fost torturaţi, violaţi, ucişi, au dispărut, masacraţi şi forţati să se refugieze de catre soldaţii şi ofiţerii instruiţi în această şcoală. Absolvenţii SOA au urmărit educatori, lideri de sindicat, lucratori religiosi, lideri ai elevilor, şi ţăranii săraci care luptă pentru drepturile victimelor. De-a lungul a cincizeci şi opt de ani, SOA a instruit peste 61000 de soldaţi din America Latină în tehnici de luptă, tactici de comando, de informaţii militare. Aceste torturi au lăsat o fâşie lungă de sânge şi suferinţă în ţările în care aceastia au revenit. Povestea morţii care inconjoara absolvenţii Şcolii din America este foarte lunga: sute de mii de dispăruti şi executati, exilati, şi prizonieri politici în dictaturile trecute.

Armele NATO, transferate catre Al-Qaida

NATO a pierdut urma a peste 10.000 de rachete din Libia.
Razboiul e ocazia perfecta de a mai rezolva niste treburi, de la a face o gramada de miliarde pt bosii din industria de armament pana la a face sa dispara tot felul de dracovenii, cum ar fi  rachete sol-aer, care evident sunt plasate catre diversele organizatii teroriste gen Al-Qaida, creatia CIA-ului.
Site-ul de internet al publicaţiei germane „Der Spiegel" cita un înalt responsabil militar al NATO potrivit căruia urma a peste 10.000 de rachete sol-aer SAM-7 a fost pierdută în Libia. Mai mult decât atât, comandantul militar respectiv îşi exprima teama ca rachetele respective - foarte performante - să nu fi ajuns în mâinile unor grupuri teroriste ce le-ar putea utiliza împotriva unor avioane civile.

Şi în timpul intervenţei Armatei Roşii în Afganistan (15 decembrie 1979 - 15 februarie 1989), mujahedinii au primit rachete STINGER din partea CIA, care au fost folosite cu mare succes împotriva trupelor sovietice, provocându-le mari pierderi umane şi materiale. Numai că, după retragerea Armatei Roşii, în mâinile talibanilor şi ale militanţilor Al-Qaida au rămas foarte multe rachete STINGER, care au fost folosite împotriva soldaţilor americani ajunşi în această ţară în iarna lui 2001, în cadrul războiului împotriva terorismului, declanşat de Administraţia Bush.

sursa

Bau-baul internetului sau cum mai inventam motive de razboi

Atacurile cibernetice ar putea deveni în curând motiv de război

Dupa ce doar in ultimii cativa ani, au terminat si nenorocit Afganistanul si  Irakul, iar mai nou Libia, unchiul Sam e tot nemultumit, caci economia tarii tot in buza falimentului este, deficitele bugetare sut imense, iar datoria publica a ajuns la cote record.

Asa ca, daca tot au inca cea mai puternica armata din lume, singura solutie de amanare a colapsului Imperiului American este deshiderea de noi fronturi de razboi.

Dar acum, ce motive sa mai gaseasca?

Hmmm..pai din moment ce un adversar vizibil nu mai exista, caci nimeni nu mai are curajul sa ridice capul impotriva yankeilor degraba varsatori de sange nevinovat, mergem tot pe varianta la moda de 10 ani, a terorismului, caci daca e "terorism",  nu mai trebuie sa dovedim nimic opiniei publice, dusmanul nu mai il putem arata, lumea nu il poate vedea, caci doar este terorist, se ascunde, ia-l de unde nu-i. Da, dar  e periculos, el  ne vaneaza si trebuie asadar neaparat sa pornim la razboi. Cu cine? Pai nu conteaza, ne zice guvernul american, caci el stie mai bine pentru noi cine ne este dusmanul.

Si ca sa fim modenrni, acum avem terorism informatic.

Ptiu, drace! Iata cea mai noua gaselnita si motiv de declansare a unui razboi real pornind de la o premisa fictiva. Deci, pacaleala perfecta pentru gloata platitoare de impozite si furnizoare de carne de tun.

Si iata stirea:

Pentagonul consideră că atacarea reţelelor informatice de către o altă ţară poate fi interpretat ca un act de război. Aceasta concluzie deschide pentru prima dată posibilitatea ca Statele Unite să răspundă cu forţă armată tradiţională la acest gen de atac, conform Wall Street Journal.

Prima strategie informatică a Pentagonului reprezintă o tentativă de a face faţă unei lumi în care şi un simplu hacker poate reprezenta o ameninţare la fel de mare ca armata unei ţări, în condiţiile în care acesta ar încerca să acceseze şi să modifice reţele ale reactoarelor nucleare, metroului sau reţelei de conducte americane. 

Pentagonul doreşte, astfel, să îi avertizeze pe potenţialii adversari asupra consecinţelor unui asemenea atac asupra Statelor Unite. 

sursa

Bin Laden era mort dinaintea invadarii Afganistanului

Fostul deputat adjunct și secretar de stat sub trei administrații diferite, Steve R. Pieczenik, spune că este pregătit să spună unui mare juriu federal numele unui general de top care i-a spus direct faptul că atacurile de la 11 septembrie au fost o înscenare.

Dr. Steve R. Pieczenik , un informator de top din cadrul guvernului, un om care a deţinut numeroase și diferite poziții influente sub trei preşedinţi diferiți şi încă colaborează cu Departamentul Apărării, a declarat ieri în cadrul emisiunii Alex Jones Show o știre șocantă și anume că Osama Bin Laden a murit în 2001 şi că el a fost pregătit să depună mărturie în fața unui mare juriu modul în care un general de top i-a spus direct că atacul 9/11 a fost o operațiune sub identitate falsă („steag fals”).

În aprilie 2002, cu peste nouă ani în urmă, Pieczenik a spus în cadrul emisiunii Alex Jones Show că Bin Laden „era deja mort de luni de zile” şi că guvernul a plănuit să aștepte momentul cel mai oportun din punct de vedere politic pentru a lansa subiectul și totodată cadavrul său. Pieczenik ar fi în poziţia de cunoscător, având în vedere că l-a întâlnit personal pe Bin Laden şi a lucrat cu el în timpul războiului împotriva sovieticilor în Afganistan, pe la începutul anilor 80.

Pieczenik a spus că Osama Bin Laden a murit în 2001, „nu pentru că forţele speciale l-ar fi ucis, ci pentru că medic fiind știu că medicii CIA l-au tratat şi era înscris în registrul secret de informaţii cu sindromul Marfan”, adăugând că guvernul american ştia că bin Laden a fost mort dinaintea invadării Afganistanului.

Sindromul Marfan este o boală genetică degenerativă pentru care nu există nici un tratament permanent. Boala scurtează grav durata de viaţă a suferindului.

„El a murit de sindromul Marfan, iar Bush junior ştia despre asta, comunitatea serviciilor și informațiilor secrete ştia despre el”, a declarat Pieczenik, specificând modul în care medicii CIA l-au vizitat pe Bin Laden în iulie 2001 la Spitalul American din Dubai.

sursa

Cum a inceput razboiul impotriva terorismului in 2001

Bancile, in spatele razboiului din Libia

Un alt exemplu despre cum bancile declanseaza razboaie (stire de pe blogul lui pai mei)
Majoritatea au crezut propaganda oficiala cum ca atacul puterilor coloniale asupra Libiei a avut ca motivatie inlaturarea dictatorului si eliberarea poporului de sub opresiune, protejarea "civililor" rasculati si inarmati.
Restul, destul de multi, au zambit amar sau au fost furiosi, convinsi ca si de data asta SUA, Anglia si Franta bombardeaza pentru petrol, pentru a pune mana pe uriasele resurse de petrol ale Libiei.

Putini stiu insa un amanunt nebagat in seama de mass-media, si care a deranjat foarte tare pe bancherii de pe Wall St si de la Federal Reserve: Gadhaffi decisese sa emita dinarul libian de aur, asadar o moneda de aur pentru tranzactiile din tara sa, si facea lobby in randul tarilor africane de a conveni a se emite o moneda unica africana cu acoperire in aur, pentru a inaltura dependenta de bancile americane si globaliste, si pentru ca tranzactiile Africii sa se realizeze in moneda de aur africana, si nu in dolari cum este in prezent.
Prin asta , tarile africane ar fi devenit independente si nu ar mai fi sustinut un dolar de hartie, cu o valoare reala aproape de zero, iar Africa nu si-ar mai fi vandut bogatiile pe dolari printati in nestire de Federal Reserve si aruncati pe piata, ci pe aur.
Dolari care au ajuns sa nu mai valoreze nimic in realitate, dar sunt impusi cu forta armelor celei mai mari armate din lume. Cine cracneste si iese din front, este eliminat. S-a trezit si nebunul asta de Gadhaffi sa joace tare si sa vrea independenta tarii sale. I-au dat ei independenta sa nu mai poata duce.
In concluzie, avem un raboi facut de bancheri pentru scopurile bancherilor. Simplu. Curat murdar.

Razboi pentru petrol in Irak

Marile companii petroliere britanice negociau cu guvernul britanic petrolul irakian, inaintea invadarii acestuia din urma.
Documente oficiale dezvaluite recent atesta fara dubiu acest fapt.
Adica guvernul britanic, pus in slujba corporatiilor multinationale,  vindea blana ursului din padure, chiar inainte sa declanseze invazia sau chiar sa se ia decizia oficiala privind inceperea razboiului.

Cam asa a fost si la noi, cand guvernul Tariceanu vanduse deja rezervele petroliere ale tarii din Marea Neagra, inainte chiar sa aflam decizia  Curtii Internationale de Justitie de la Haga.

Alte suveniruri din Irak

Victimele colaterale contraataca

Spirala violentei nu are cum sa fie oprita prin continuarea unei ocupatii aberante si criminale

7 angajati ONU ucisi de manifestanti nemultumiti de incendierea Coranului in SUA/ cetatean roman decapitat

In primul rand condoleante familiei romanului ucis, e ceva foarte trist...
Bineinteles ca aceste chestii nu ii vor impresiona pe responsabilii americani si liderii natiunii americane. Ocupatia abuziva a Afganistanului si razboiul continua, doar nu poate fi influentat de un asemena amanunt. Stirea e buna doar de promovat pe mass-media pentru a se arata "cruzimea si salbaticia" afganilor care nu se lasa democratizati, si pentru a da apa la moara bigotilor si spalatilor pe creier de propaganda CNN-ului si a clonelor lui.

Cand semeni vant, culegi furtuna, cam asta e politica razboiului agresiv al SUA in lume...nu poti lupta pentru pace, provocand razboi si suferinta, furandu-le resursele, mijloacele de trai..ei nu v-au chemat acolo , nu va doresc ca invadatori, isi apara tara...

Ok, evenimentul are conotatii religioase, dar eu cred ca adevaratele cauze stau in frustrarea permenta a unei populatii epuizata de razboi, in majoritate cu boli psihice cauzate de starea de razboi si incertitudine permanenta, de grozaviile facute de soldatii americani care se pozeaza cu afgani nevinovati ucisi din sadism si trasi de par ca sa le intre capul in cadrul fotografiei

Victime colaterale sunt si europenii astia ucisi...nu? Caci asa sunt si sutele de mii de morti civili nevinovati ucisi de rachetele Tomahawk si alte minunatii tehnologice in care s-au investit atatea miliarde de dolari si care lovesc cu "precizie chirurgicala", cum zicea si distinsul domn Melescanu la TV acum cateva zile, dar a uitat sa se stearga la gura, de la atat pupincurism fata de politica militara a SUA ...

"In locul Iranului, m-as dota cu arme nucleare"

Un scurt speech al lui George Galloway, fost membru al parlamentului britanic pana in 2010, fost membru al Partidului Laburist, de unde a fost exclus in 2003 pentru opozitia sa fata de razboiul din Irak si sustinerea cauzei populatiei palestiniene supusa genocidului in Fasia Gaza.
Explica de ce este ceva absolut logic si necesar penbtru Iran de a se dota cu arme nucleare, asta in ciuda faptului ca insusi AIEA ( Agentia Internationala pentru Energie Atomica), in urma inspectiilor in Iran, a recunoscut ca nu exista nici o dovada ca Iranul ar fabrica bombe atomice.
Inconjurat la granite de sute de mii de soldati americani , britanici si ai altor tari NATO, care ocupa in prezent vecinii sai Irak si Afganistan si doresc distrugerea sistemului politic din Iran, invadarea lui si reducerea la tacere a acestei natiuni prin "integrarea" acestei tari in noua ordine mondiala globalizata, cu un Israel ce detine peste 200 bombe nucleare si care arde de nerabdare sa il atace, a devenit o necesitate pentru Iran de a-si lua toate masurile de precautie pentru a se apara.

Victime colaterale

Ca tot auzim in ultimii ani despre formularea "victime colaterale", in cazul atacurilor armatei SUA in tari care nu pot opune rezistenta si care nu se aliniaza globalizarii fortate impusa de elita bancara de pe Wall St, iata inca o devaluire de azi a modului cum se impune libertatea si democratia in lume prin crima .
Asta, desi ni se toarna pe gat la TV ca atacurile au precizie chirurgicala si vizeaza doar tinte militare.
Vazand aceste imagini, realizam la ce degenerare a ajuns civilizatia umana si democratia occidentala, si cam cum stau treburile prin lume.
Parca occidentalii, in speta americanii si vest-europenii erau aia civilizati si toleranti, iar cei atacati, recte musulmanii erau niste degenerati si fanatici, care musai trebuie adusi pe calea cea buna, nu?
Două dintre fotografii înfăţişează soldaţi americani care se pozează alături de cadavrul însângerat şi parţial dezbrăcat al unui afgan. În ambele fotografii, soldaţii ţin capul afganului ridicat, trăgându-l de păr. A treia poză arată alte două victime, legate de un stâlp.
Der Spiegel a publicat aceste fotografii în ediţia de astăzi a revistei, în ciuda încercărilor armatei americane de a le proteja. Der Spiegel spune că aceste fotografii au fost făcute în intervalul ianuarie-mai 2010.
Curtea Militară americană, care are dreptul de a hotărî vinovăţia militarilor şi de a le stabili pedeapsa, a încercat să împiedice distribuţia pozelor fiindcă ele constituie probe ale crimelor de război, pe baza cărora cei doi soldaţi vor fi judecaţi, dar şi din cauza "naturii lor sensibile", scrie Huffington Post.

Cei doi americani care apar în poze sunt caporalul Jeremy Morlock şi soldatul Andrew Holmes. Avocatul acestuia din urmă spune că "Holmes a fost obligat să se pozeze alături de cadavru, aşa că s-a pozat. Asta nu înseamnă că este un criminal".

Avocatul caporalului a declarat că Morlock este "vinovat din punct de vedere fizic" pentru crime, inclusiv cea prezentată în fotografie, dar, "din punct de vedere moral, adevăraţii vinovaţi sunt liderii americani care au târât SUA în acest război".

Der Spiegel susţine că deţine peste 4.000 de poze şi videoclipuri cu soldaţii americani din Afganistan, însă până acum nu  a publicat decât trei

sursa

Asasinii economici : animatie

Sinistru: Jocul de carti " Illuminati"

Acest joc de carti, lansat in 1995, s-a dovedit a anticipa cu precizie "evenimente" ce au avut loc la multi ani dupa aceea, intre care cel mai important fiind cunoscutul Inside Job de la 9/11.
Uimitoare este si cronologia evenimentelor, care respecta intocmai evolutia istorica reala ulterioara.
Ce m-a lasat cu gura cascata insa, a fost la minutul 7:20, unde pt viitor era programat un mega-cutremur in Japonia, cladirea din imaginea de pe cartea de joc fiind ceasul din Tokio (ms pai mei pt info):
Ba mai mult, acele ceasului din Tokio prezentat in cartea de joc arata cifrele 11 si 3, adica data cand a fost lovita Japonia de mega-cutremur si tsunami: 11.03.11 - 11 martie 2011.
Ajung sa imi pun intrebari despre cat de "natural" a fost dezastrul din Japonia din zilele trecute, cu atat mai mult cu cat se discuta atat de mult pe net despre tehnologia HAARP de provocare a cutremurelor, ce are la origine descoperirile si inventiile lui Nicolae Tesla.


Sa fie oare viitorul omenirii programat chiar la milimetru in "laboratoarele" unei elite sinistre? Suntem doar niste cobai intr-un mega-plan malefic?
Viitorul ne va demonstra cat de curand.
Eu consider ca suntem co-creatori ai propriului Univers, deci o atitudine resemnata nu ne ajuta, dar e bine sa fim iinformati pt a putea evita capcanele ce ni se ascund in fata.

Libia, al doilea Irak

Asadar, conform rezolutiei ONU de azi noapte, Libia va fi bombardata si probabil invadata.
Libia va deveni un al doilea Irak.
Obama, Sarkozi si Clegg sunt la fel ca si Bush si Blair, simple marionete care executa ordinele elitei bancare de pe Wall Street.
China, Rusia, India, Brazilia si Germania s-au abtinut de la vot. Liderii lor s-au dovedit colaborationisti ai Celui de-al 4-lea Reich - SUA.
Bombardarea Libiei de catre SUA era programata de mult:

"Welcome back, sir," General Petraeus said to Robert Gates as the latter arrived in Afghanistan. 
They were apparently unaware of an open microphone. 
"You gonna launch some attacks on Libya or something?" 
Gates replied: "Yeah, exactly". 
Discutia era de acum vreo 2-3 saptamani.
Divide et impera

Pana recent peste 1 milion de egipteni isi gaseau un loc de munca la Gaddafi. Trebuie facut ceva ca pe viitor egiptenii sa se dusmaneasca cu libienii, deoarece se confirma, chiar in presa obedienta din SUA, ca armata americana si CIA livreaza arme de ceva timp "rebelilor", prin intermediul armatei egiptene, armata care e la randul ei puternic finantata de SUA.

Daca armele-linte ajung unde "nu trebuie" se numeste trafic de arme, daca ajung la cine "trebuie" se numeste "linte" si este interzisa capturarea lintei cand este linte.
Acum incepe sa se vada contextul mai larg in care au avut loc evolutiile din lumea araba din ultimele luni si care era obiectivul. 
"In Libia are loc o interventie sustinuta din exterior de impartire a Jamahiriei in Libia de Rasarit si Libia de Apus, prin manipularea diferentelelor tribale .. Interesele USA, UE si Israel ... o Libie divizata in mai multe state sau fiefuri in conflict prelungit .. Planul este vechi; Yinon Plan sau Yinon Approach, dupa Mahdi Darius Nazemroaya [ In Libya there is a foreign-supported push to manipulate tribal difference and divide the country along the lines of Eastern Libya and Western Libya. The interests of the U.S. government, Brussels, and Israel are to keep the Arabs divided in separate 'feeble states.' ... weaken and divide the Arab states ... In the past, the British separated Kuwait and Iraq, Palestine and Jordan, and Egypt and Sudan from one another, while the French separated Algeria and Tunisia in the Maghreb and Lebanon and Syria in the Levant from one another.]


In 9 martie, reputatul prof. Michel Chossudovsky  a scris un articol deosebit si pe care il recomand pentru intelegerea situatiei geopolitice din zona  numit Operatiunea Libia si batalia pentru petrol: redesenarea hartii Africii de Nord.

"War is good for business" spun bancherii de pe Wall St.
Petrolul este premiul , trofeul razboaielor NATO.
Printre ideile subliniate acolo sunt:
- Libia are cele mai mari rezerved e petrol din Africa. Scopul razboiului ar fi preluarea acetor rezerve si a Companiei Nationale a Petrolului.
- ajutorul dat producatorilor de armament occidentali
- indepartarea influentei chineze din zona
- ajutorul dat Wall Street-ului, inclusiv prin miliardele de dolari si alte active libiene depozitate in bacile din vest, si care urmeaza a fi confiscate.
- permiterea detinerii controlului de catre SUA asupra Africii de Nord.


Si inca ceva: ca tot vor sa invadeze Libia, hai sa vedem cum se comporta vesticii in Africa?
Doar cateva exemple recente , din ultimi ani:

A Belgian officer described a raid to punish a Congolese village that had protested against Belgian actions.

The white officer in command: "ordered us to cut off the heads of the men and hang them on the village palisades, also their sexual members, and to hang the women and the children on the palisade in the form of a cross." (Mass crimes against humanity in the Congo Free State) 

Belgian UN troops admit to roasting a Somali boy 

De asemenea, NATO a bombardat acum 12 ani Serbia, Kosovo a fost smuls Serbiei, iar NATO a instalat in Kosovo regimul lui Hasim Thaci si al Armatei de Eliberare din Kosovo, regim care a fost dovedit deja ca finantand si sustinand traficul cu heroina si organe umane.

"According to Human Rights Watch, at least 500 civilians were killed by NATO bombing; the Yugoslavian government claimed that 2,000 civilians were killed.

"NATO repeatedly dropped cluster bombs into marketplaces, hospitals, and other civilian areas." (Cached)

Nu Libia  este cea care a ucis 2 milioane de irakieni, ci SUA.


Gaddafi doreste o comisie internationala care sa investigheze presupusele atrocitati atribuite regimului sau: (Tripoli calls for atrocities inquiry) 

Pax Americana in Libia

Deja e prea de tot.
Pute de la o posta.
SUA (mai exact guvernul SUA, care are alta agenda si interese decat ale natiuniii americane) vor cu tot dinadinsul sa intre cu armata in Libia.
In ultimele zile am tot citit stiri ale diversilor oficiali americani sau ofiteri de rang inalt ai armatei USA, care ne transmit, pe canale oficiale, ca sa ne pregateasca psihologic, cum isi muta ei tot mai aproape portavioanele si diverse armate pentru a incolti Libia.
Iar cand am mai auzit-o si pe madam Hillary Clinton cum declara ca SUA ia in calcul orice varianta si orice optiune este posibila, inclusiv interventia militara in Libia, m-a apucat greata....
Adica, treaca mearga, dar cand o aud pe Hillary sau pe toanta celalata Sarah Palin ca fac politica externa a SUA...
Iar la nivel neoficial, se pare ca au dat semnalul celorlalte puteri ca ei vor ataca.
Rusia, se opune, deocamdata destul de vehement,
Sa vedem cat ii va tine sa se opuna, caci pana la urma nu vor avea incotro, si vor inghiti, caci nu se pot opune Marelui Licurici. La fel au obiectat si cand cu  Iugoslavia, Irak, etc. Dar a ramas tot cum se stabilise. Adica razboi. Si atunci. Si Licuriciul vrea si acum razboi. Se pare ca nimeni si nimic nu il poate opri. Ne rugam sa i se infunde odata. Ne-am saturat de razboie si "revolutii" aranjate de CIA, si foamete, si crize umanitare, totul doar ca sa se schimbe stapanii puturilor petroliere.
Gaddaffi e prezentat acum ca Satana, mare dictator, dar SUA nu pare deranjata de dictaturile care pupa poala popii din Arabia Saudia, Bahrein, etc. Despre aia nu ni se toarna in cap prin TV si ziare si agentii Reuters ca isi impusca proprii cetateni. Mi-e clar. E o mascarada. O diversiune, o noua gogoasa umflata ca si cea cu armele de distrugere in masa din Irak, ca si armele nucleare ale Iranului, etc. ni se vara pe gat toate minciunile, toate grozaviile, cum ca Gaddaffi isi mitraliaza din elicoptere si bombardeaza din avioane proprii cetateni, ca sa creeze inca o data  o "incalzire" a publicului international si o acceptare pt salvarea venita de la armata  SUA. Se pare ca nu e chiar asa cu bombardarea din avioane a populatiei si alte grozavii. Exista marturii de la fata locului, doar ca ele nu sunt deloc popularizate in mass-media oficiala, pentru ca nu servesc interesul stapanilor momentului. Iata de exemplu o marturie, un jurnal la cald chiar de acolo, traducerea e tehnica, de pe google, dar se intelege ce vrea sa zica omul: Libia- martor ocular
Rusii au monitorizat perment situatia din sateliti si nici vorba de bombardarea din aer a rebelilor, asa cum ne inoculeaza "trompetele" BBC si Al Jazeera:

Din Egipt aveam permanent imagini, filmari cu demonstratiile din Piata Tahrir si din alte zone, era plin netul de imagini, din Libia insa ce avem? Zvonuri, zvonuri, zvonuri. O intreaga strategie de zvonistica. "Martori oculari ne-au declarat", "au spus", "au vazut", dar nimic concret, imagini, nimic.
(Ca si la Revolutia din Romania. A fost o intreaga fabrica de zvonuri, totul dirijat pentru a mentine o stare de panica si de asteptare a maselor de a fi salvate de o noua putere, oricare, doar sa se instaleze odata o putere si sa fie liniste. Parca se dorea cu tot dinadinsul sa se creeze o presiune uriasa pe cetatean, amenintat din toate partile de pericolul teroristilor care puteau sa traga in tine de la orice colt si de pe orice bloc, totul pe fondul sonor al imuscaturilor ce se auzeau permament in marile orase, pentru a crea starea de razboi si panica. Acum, dupa atatia ani, inteleg toata smecheria. Il fortezi pe omul simpu sa zica: "Gata, m-am saturat, vreau liniste, luati odata puterea, oricare ati fi, dar luati-o si lasati-ne sa ne traim vietile")

Dar, sa revin.
Nu stiu altii cum sunt, dar eu, fratilor, m-am cam saturat de SUA.
Nu sunt cu nimic mai buni decat sovieticii.
Eu, cel putin, de prin '91, deci de vreo 20 ani, am amintiri neplacute cu ei, de cand tineau toata planeta cu sufletul la gura, asteptand sa vedem cum se va sfarsi razboiul din Irak (primul), caci atat de mult il " umflasera" in mass-media pe Saddam si armata lui, incat chiar credeam cu toti ca va fi o inclestare a titanilor, intre doua armate gigantice, asa ni se spunea la TV. Irakul , se afirma "oficial", avea a 4-a armata din lume. Pana la urma, s-a vazut cat de gigantica era armata lui Saddam, caci SUA s-au distrat pe acolo si au ucis si facut ravagii dupa cum i-a taiat capul, iar "marea" armata a lui Saddam ia-o de unde nu e. Eram foarte tanar si tin minte emotia provocata in inima mea de adolescent sincer si naiv, care chiar credeam pe vremea acceea ca ei sunt salvatorii poporului irakian si al nostru, al romanilor.

Democratizarea asta americana, de fapt e o Pax Americana .

UPDATE: Se pare ca am avut dreptate: trupele SUA deja au inceput sa debarce in Libia pentru a ajuta "revolutia".

Al Treilea Razboi Mondial

O dizertatie interesanta a unui cleric musulman- Sheikh Imran Hosein (via Flavian), inregistrata in 2003, si care confirma din destule puncte de vedere evolutia ulterioara a evenimentelor ce s-au succedat atacurilor de la 9/11 din USA.
Evenimentele ce au debutat cu 9/11, au continuat cu razboaiele din Irak, Afganistan, fac parte dintr-o strategie minutioasa pusa la punct cu mult timp inainte de catre anumite forte oculte identificate in discursul imamului, si care, se pare, pregatesc scena declansarii unui razboi pe scara mare, probabil un Al Treilea Razboi Mondial, ca un epilog al inceputului prabusirii Imperiului American si ridicarii unei noi puteri mondiale, Statul Israel, cu noi frontiere ce vor ingloba teritorii infinit mai mari decat cele actuale.
Formule testate de inginerie sociala si reutilizate pentru starnirea maselor mari de oameni de a participa la revolte de anvergura impotriva guvernelor tarilor lor, ce vor crea un efect de domino in lumea araba, si vor duce la  rasturnarea guvernelor arabe marioneta ale SUA si care au tratate de pace cu Israelul, toate acestea vor crea premisele unui atac preventiv al Israelului, care la final, datorita tehnologiei militare de varf pe care o detine, vor propulsa Israelul ca noul mare lider mondial.
Finalul dizertatiei este insa tributara credintelor religioase ale oratorului, si se departeaza de conexiunile interesante si logica discursului de pana atunci.

La sud de granita

-un film de Oliver Stone

Hugo Chavez, liderul de necontestat al Americii Latine, este o personalitate dinamică şi carismatică, care s-a impus pe scena politică prin încercarea nereuşită de lovitură de stat, din 1992, organizată de facţiunea militară Bolivarian Revolutionary Army - 200, împotriva coruptului preşedinte Carlos Andres Perez - care a şi compărut în faţa Curţii Supreme, ulterior, sub acuzaţia de fraudă.
Deşi lovitura de stat a eşuat, prin declaraţia televizată finală, prin care îşi asuma deplina responsabilitate pentru eşecul acţiunii, lt.col. Hugo Chavez intra în conştiinţa publică, fiind privit de marea majoritate a populaţiei sărace şi chiar de clasele de mijloc, ca un erou răsărit din necunoscut.

După eliberarea sa din detenţie, în 1994, Chavez a continuat să militeze contra regimului corupt venezuelan, aservit totalmente intereselor financiare ale SUA, reprezentate de FMI, ajungând să intre în cursa prezidenţială din 1998.

În cazul lui Hugo Chavez, epitetele ce-i sunt asociate de cea mai imperialistă ţară din istoria lumii, SUA, fiind desigur de "dictator" şi "terorist", pentru care ar trebui să le mulţumim, fiindcă sunt mult mai uşor de identificat astfel, oamenii cu adevărat buni, care sunt o piedică în calea globaliştilor şi a monopolului petrolier mondial, în cazul particular al Venezuelei.
Documentarul examinează politica de "comerţ liber" promovată de SUA şi FMI, în ultimii ani şi situaţia catastrofală în care au fost împinse ţările sud americane, prin accentuarea extremă a inechităţii sociale, în beneficiul multinaţionalelor, ale căror sedii financiare ştim cu toţii unde se află.

Sacalii economici mondiali sunt învinşi cu propriile arme, de cineva care a învăţat între timp regulile jocului, după cum sublinia Tariq Ali, un scriitor, istoric şi activist politic remarcabil, care semnează scenariul filmului, alături de Mark Weisbrot:
"Aceste schimbări, care au loc în America Latină, nu se produc pe calea luptei armate sau a războiului de gherilă, din vremea lui Che Guevarra. Toate schimbările au loc prin alegeri democratice şi conduc la o dezvoltare economică extrem de semnificativă, a întregului continent."

O. Stone răspundea acuzelor Associated Press, de a nu fi prezentat şi punctul de vedere al opoziţiei oligarhice:
"Partea întunecată ? Există aşa ceva în orice. De ce căutaţi oare numai răul, când un om (Chavez) face doar lucruri bune? El este un democrat şi există desigur şi o opoziţie şi el nu este perfect. Dar face lucruri formidabile pentru Venezuela şi pentru întreaga regiune."
Time Magazine, s-a numărat printre publicaţiile ce au criticat documentarul, în mare parte datorită distribuţiei, dar a avut şi onestitatea de a spune:
"...există o fascinaţie indiscutabilă în acest proiect, chiar şi unele valori inspiraţionale, în conversaţiile lui Stone cu şapte lideri naţionali, implicaţi în lupta de eliberare din umbra sau de sub talpa SUA...",
iar Chicago Sun-Times, punea incisiv punctul pe i:
"...ironia este, că toate aceste critici nu fac decât să valideze, una dintre temele fundamentale ale documentarului: aceea că mass media occidentală, a ignorat adesea cu intenţie, prezentarea situaţiei politice reale, latino americane."