marți, 3 decembrie 2013

Jandarmeria ataca taranii pentru a face loc Chevron: Romania – stat captiv al corporatiilor

1382332_126131780890442_464034478_n
Dormi popor roman, caci adanc te-ai afundat in somnul cel de moarte. Somnul natiunii naste monstri.
In dimineata zilei de 2 decembrie, in mod simbolic la doar cateva ore de la ziua nationala a statului roman, acelasi stat prin fortele inarmate de represiune a inceput faza finala a razboiului impotriva propriului popor. Etapa violentei fizice, e neutralizarii ultimilor oameni care au ramas legati de pamant, nu au fugit din tara si care se mai opun abuzurilor statului monstru.
Dictatura a trimis Jandarmeria sa atace oamenii care isi apara saracia si pamanturile. Chevron si Jandarmeria au pornit in toiul noptii, talhareste, un nou asalt la Pungesti. 
Ponta si Basescu au declansat faza finala a razboiului impotriva propriului popor.
Guvernul Romaniei ne-a declarat razboi civil .  Au defilat nenorocitii ieri, de ziua nationala, sa ne impresioneze cu forta lor, si la nici 24 de ore au si folosit-o!!!
Statul roman, sluga corporatiilor straine, a devenit dusmanul numarul unu al poporului roman.
O comuna saraca din Vaslui este asediata de sute de jandarmi, sclavi ai regimurilor totalitare.
Sateni pasnici sunt atacati la 4 dimineata de trupe militare.  Romania este captiva clasei politice infractionale protejata de structurile statului. In Pungesti oamenii nu au voie sa iasa din curti, sa circule pe drum.
A fost declansata starea de necesitate? Necesitatea de a servi interese ilegitime. Necesitatea de a inchide gura cetatenilor care isi apara nevoiele si neamul? Pungesti este inceputul sfarsitului!
Pungesti a fost declarata zona de ordine publica speciala!!! Coloana fortelor de represiune care venea dinspre Vaslui avea 45 de masini ! Si se intindea pe 3 km !!!
Apel catre tara ! CITESTE SI DA MAI DEPARTE !  Se comit abuzuri de nedescris ! Oamenii din zona sunt terorizati, perimetrul este inchis !
Jandarmii echipati cu bastoane, gaze lacrimogene, scuturi si cagule, au ridicat absolut pe toi cei din tabara si sub pretextul legitimarii i-au dus cu dubele in Vaslui.
Replica Chevron: “Chevron s-a intalat la Pungesti!”
Reprezentantii Chevron au anuntat mass media centrala, astazi dimineata, ca la ora 7.00 compania a reluat lucrarile în zona Silistea si ca pe terenul concesionat acolo au sosit primele utilaje de la firma MIF care va executa lucrarile de amenajare a platformei unde ar urma sa fie amplasata prima sonda de explorare a gazelor de sist din Romania.
Petitie internationala impotriva abuzurilor de la Pungesti: semneaza petitia pe avaaz, cel mai influent portal de petitii din lume
Cronologia stirilor live de azi noapte prin telefon de la fata locului si postate apoi in timp real pe Facebook de activista  Maria Olteanu: 
Dati alarma, chiar au pornit din Vaslui spre Pungesti! La 3.40 noaptea! Porniti intr-acolo!
Update Pungesti!  16 dube de jandarmi si mai continua sa vina, sunt la Moara Sima
GATA au inceput sa curga masinile
si mici si utilitare
au sosit!!!!!
politie, autocare
stirea este ca vor sa puna tuburile pt un pod si sa imprejmuiasca terenul pe care vor sa amplaseze sonda!
ascult la telefon, e macel acolo!!!!
se striga: hotii, oameni au fost bagati in dube
se tin de mana, se pregatesc de gaze
e jale, oameni buni!!!! ascut live de la alex lupe, e o atmosfera de cosmar!!!'
isi pregatesc scuturile! is in spate cu scuturi
oamenii in cor: Jandarmeria, apara hotia! alex, "trebuie sa inchid, ca vin astia sa taie!" nu stiu ce sa taie!!
Dupa discutia cu alex lupe, care a incis spunandu-mi ca inchide ca taie astia, nu ma pot opri din plans si tremurat! Ce am auzit la telefon m-a cutremurat! E jale, si nu cred ca e nicio televiziune, nimic!!!
Update! Au intrat pe terenul privat unde sunt oameni si ii salta pe toti! coloana care merge acum dinspre Vaslui are 45 de masini!!!!!!!!!!! se intinde pe 3 km!!!!!!!!!!!!
E jaaaaaaaleeeee!!!
Ii vor macelari!
Oamenii au fost deja incarcati in dube! Romania, ce mai astepti???
update: oamenii au fost bagati in dube, restul sunt izolati de cordoane de jandarmi. nu avem presa la fata locului!
Oamenii au fost batuti de jandarmi. 
E o atmosfera greu de inchipuit acolo!!! 
live de la alex: oamenii au fost scosi de pe teren si acum intra cu utilajele pe locatie!!! Romania, in strada!!!
jandarmii intra pe teren, pe proprietatea privata unde este tabara, politia a venit sa dirijeze excavatoarele.
live Tv Pungesti!!! dati share!!! http://www.ustream.tv/channel/tv-pungesti
Consiliera: Jandarmeria apara o firma privata, pe noi ne-au batut, acum au venit cu cagulele, n-au mai stat cu fata descoperita.
alta localnica, de la fata locului, din tabara: jandarmii au batut oamenii, si femei si copii!!! foarte, foarte multi jandarmi, in toate partile!
alt localnic in direct cu noi! au fost oamenii batuti peste cap, si strangulati cu o funie, dupa ce au fost alergati oamenii care voiau sa fuga in padure! 
localnic: mi-a dat in cap, ametesc, nu stau bine in picioare. criminalii, sunt niste criminali!!!
live, iar sunt batuti oamenii, femeile urla!!!!!!!
relatare a unui localnic: de dimineata au intrat in curtile oamenilor si dadeau ca in niste saci!!!
jandarmii sunt din toata tara! au intrat in curtile oamenilor si i-au batut pe intuneric, ca sa nu se poata filma

vineri, 30 august 2013

UPDATE Siria

Rasturnare de situatie.


''Rebelii'' din Siria admit ca ei au fost cei care au atacat din eroare civilii cu arme chimice
Armele chimice au fost furnizate de Arabia Saudita pentru Al-Nusra, filiala locala a Al-Qaida.

sursa

UPDATE 1:
Ponta s-a dovedit mult mai grabit sa pupe poala americanilor.

Asta, in timp ce pana si aliatii cei mai apropiati ai Licuriciului, ma refer la englezi , au decis , in urma votului din Parlament, ca e obscen si ridicol sa porneasca la un razbel motivat de inventii plasmuite in uriasa masinarie de propaganda americana.
Ponta, fara sa il intrebe nimeni, vrea sa il intreaca pe kior la pupincurism.

Intre timp, fosti vecini de suferinta, polonezii si bulgarii ne fac de cacat indirect si ne arata ca poti fi si demn, chiar daca esti mic: au declarat simplu si decis ca nu au ce cauta in Siria.



 UPDATE 2:
SUA au blocat emisia canalului Russia Today !!

Exemplu de libertatea de expresie de la Licurici.

Pe vremea lui Ceasca nu aveam voie sa ascultam Europa Libera sau Vocea Americii.

S-au inversat lucrurile , monser !

Care e Axa binelui, care a raului?

Las'ca ne explica baselu.




marți, 27 august 2013

7 tari in 5 ani


SUA au planuit razboiul din Siria cu mult timp inainte. Fostul sef al fortelor NATO in razboiul din Iugoslavia, si actual sef la Chevron si lobbyst in industria gazelor de sist, Wesley Clark (inclusiv consilier al primului ministru Ponta pe probleme de energie), recunoaste deciziile de culise de la Washington: SUA va incepe razboiul in Siria, iar asta a fost planuit cu mult timp inainte





Si ''The Big Picture'' a intregii masinarii de propaganda americane, in contextul celorlalte razboaie declansate in Orientul Mijlociu, precum si alte dovezi:

duminică, 25 august 2013

Diversiunea armelor chimice din Siria

Operatiunile de tip FALSE FLAG au fost dintotdeauna parte integranta din arsenalul de actiuni ale serviciilor secrete americane.
 Ce inseamna FALSE FLAG ? Sunt operatiuni de tip  terorist - impotriva civililor - cu scop diversionist, acela de a induce in opinia publica perceptia falsa ca faptuitorul este intotdeauna altul decat cel real, cel mai adesea chiar dusmanul celui care face actul terorist.
Este o distorsiune crasa a realitatii, a adevarului, utilizat ca tactica de propaganda.

Incidentul de miercuri de la Goutha din Siria este unul specific de tip false flag.
A fost o provocare clara anti-siriana. Nici o dovada nu arata implicarea regimului lui Assad. O analiza lucida arata ca regimul Assad nu avea nimic de castigat si totul de pierdut.
Insurgentii sirieni au utilizat in schimb de cateva ori armele chimice in trecut.

Un element interesant este ca pe internet au circulat materiale acuzatoare la atacului chimic din partea trupelor lui Assad cu cateva ore inainte atacului ! Asta dovedeste inca o data ca avem de a face cu un nou val de propaganda anti-siriana.

De asemenea, imagini luate din satelit demontreaza ca atacul chimic a venit din sectorul controlat de rebeli.


Miza s-a ridicat si denota o graba a SUA de a gasi pretext pentru o actiune militara decisiva in Siria, la presiunea Wall-Street-ului si a complexului militaro-industrial american.
Geopolitic, o rapunere a regimului de la Damasc ar reusi  pe termen scurt incercuirea totala a  Iranului, si pe termen lung al Rusiei.

USA si aliatii oricum si-au indeplinit in mare obiectivele in Siria: au facut praf o tara prospera si o economie in avant.
Nici o tara nu mai e sigura: tintele SUA includ Liban, Malaiezia, Brazilia, Argentina, India, Indonesia, Rusia, China.

Razboiul din Siria a devenit unul regional, cu insurgenti veniti din 25 tari.
In tot acest timp, bani si armament sosesc pentru rebeli din Turcia, Qatar, Arabia Saudita, totul sub privirile incurajatoare ale americanilor.

''Dovezile'' atacului chimic publicate cu cateva ore inainte
Armele chimice din Siria , parte a operatiunilor false flag
Rusia furnizeaza dovezi prin satelit despre autorii atacului chimic
Musulmanii, treziti prea tarziu in fata conspiratiei Israelului
10 motive pentru care Siria nu trebuie atacata 
Oficial ONU: rebelii au folosit gaz sarin, nu regimul Assad

vineri, 23 august 2013

Economia reala, sacrificata de specula si manipularea burselor

Viitorul şi prosperitatea noastră depind de inovaţie, dar aceasta nu mai interesează aproape pe nimeni în societăţile noastre occidentale.
Statele Unite însele, care au fost modelul suprem, invidiat de întreaga lume, unde invenţiile au contribuit la îmbunătăţirea existenţei a sute de milioane de oameni, se află, de mai mulţi ani, în urmă din acest punct de vedere. Un studiu al Information Technologu &Inovation Foundation plasează SUA în urma unor naţiuni mici, precum Singapore şi Finlanda. Mai rău, în ultimii zece ani, SUA sunt penultimele pe o lungă listă a creşterii ratei invenţiilor, listă pe ultima poziţie a căreia se află Italia. Un studiu recent al OCDE constată că SUA nu mai farbrică produse de top şi sunt clar depăşite de naţiuni care au investit mult în cercetare, educaţie şi care nu suferă de o discrepanţă între venituri atât de şocantă ca în SUA. De fapt, elementele care caracterizează o economie ’’tradiţionala’’ au fost bulversate atât în SUA cât şi în marea parte a ţărilor europene.

Avem de a face, de fapt, cu o inversare a valorilor care, încet dar sigur, nu doar că au privat aparatul de producţie de investiţii care permiteau îmbunătăţirea condiţiilor de muncă ale angajaţilor şi calitatea produselor. Avem de a face cu un flux invers al lichidităţilor pe care îl suferă companiile, care se văd deposedate de capital, iar acest proces are loc la o scară ’’industrială’’. Inventivitatea şi iniţiativa companiilor au dispărut practic în faţa eficienţei finanţelor, care au absorbit capitalurile indispensabile cercetării, tehnologiei şi formării specialiştilor.
Cei care au fost convinşi mereu că finanţiştii se limitează să facă bani doar din bani ar trebui să se trezească la realitate, pentru că sistemul financiar şi cei care îl exploatează (reverenţios numiţi investitori) se îmbogăţesc pe spatele celor care concep şi produc bunurile şi produsele industriale.

Privind lucrurile mai de aproape, este uşor de constatat că hipetrofierea finanţelor şi a profiturilor lor s-au produs prin călcarea în picioare a veniturilor celor săraci şi a clasei de mijloc, precum şi a calităţii locurilor de muncă. Pe scurt, interesele vitale ale adevăratei economii au fost sacrificate pe altarul finanţelor, al investitorilor, speculatorilor pe termen scurt şi al beneficiilor lor. Are loc o adevărată confiscare a resurselor, care priveaza cetăţenii de o creştere stabilă, care a împiedicat îmbunătăţirea nivelului lor de viaţă, care a destabilizast economia în favoarea implozieie repetate a bulelor speculative şi care a sustras o bună parte din prosperitatea economiilor noastre. Aceasta confiscare s-a produs în beneficiul exclusiv al ingineriei financiare, îmbogăţindu-i pe acţionari, directorii executivi şi marile companii, precum şi pe promotorii şi pe cei care concep aceste vehicule ale alienării, adică pe finanţişti. Sunt actori importanţi care nu sunt preocupaţi de viitorul economiei şi ale căror eforturi, energii şi iniţiative urmăresc mereu profitul şi numai profitul. Iar calea regală către aceste profituri trece obligatoriu printr-o impozitare favorabilă, reguli cât mai laxe, salarii şi bonusuri cât mai mari şi mai puţine investiţii în educaţie şi infrastructura. Ştiaţi că in zilele noastre, în 2013, noua maximă de pe Wall Street este ’’I.B.G.-Y.B.G’’? Adică ’’dacă eu nu voi mai fi acolo, tu nu vei mai fi acolo’’, care semnifică că viitoarele cataclisme – inevitabile dacă e să ne uităm la comportamentul de astăzi – nu sunt problema lor. Finanţiştii şi toti cei care gravitează în jurul lor nu vor mai fi aici, iar asta înseamnă că alţii vor trebui să gestioneze problemele. Este de la sine înţeles că această a n-a versiune a lui ’’după mine potopul’’ nu ţine cont de stabilitatea financiară, de clasa de mijloc, de calitatea locurilor de muncă...

Investiţiile de odinioară au lăsat locul tradingului, manipularea cursului acţiunilor la bursă fiind un fapt cotidian pentru maximizarea profiturilor pe termen scurt, pentru satisfacerea acţionarilor şi pentru îngroşarea remuneraţiilor directorilor generali. ’’Shareholder value’’, această strategie de privilegiere a deţinătorului de cash – adică a acţionarului –, a decimat apartul de producţie, a distrus vechiul capitalism, a fabricat conglomerate de talie inumană, destinate exclusiv optimizării profiturilor, în dauna salariilor, a contribuabililor, a cercetării şi a educaţiei... Sistemul de intermediere financiară a fost treptat deturnat de la vocaţia sa originară, pentru ca acum să fie total dedicat trasformării întreprinderilor în maşini de produs bani. Wall Street şi cei asemenea au denaturat peisajul industrial şi afacerile în general, pentru a le face să devină doar operaţiuni care să se reducă exclusiv la rentabilitate pe termen scurt, gata să se îndrepte către tranzacţiile cele mai profitabile. Care este în anul 2013 valoarea economică adăugată a unei întreprinderi venerabile precum General Electric şi cu ce contribuie ea la îmbunătăţirea vietii noastre cotidiene? Adevărul este că GE, ca şi multe altele, îşi concentrează toate energiile şi resursele pentru a realiza profituri pe bursă, în loc să creeze produse remarcabile, ca în trecut. Dupa ce, în anii 1980, şi-a diversificat activităţile intrând pe piaţa împrumuturilor ipotecare şi a cărţilor de credit şi în activităţile financiare în general, acest sector a ajuns rapid să constituie jumătate din beneficiile companiei.

Un sondaj efectuat de Lawrence Mitchell, de la George Washington University, arată că astăzi 80% din directorii executivi ai celor mai importante companii americane nu ezită să ’’mutileze’’ uneltele lor de producţie pentru a satisface obiectivele de rentabilitate fixate de analişti. Febra finanţelor a contaminat totul: ea trebuia să înstrăineze toate resursele întreprinderii, iar aceasta trebuie, prin urmare, să se axeze doar pe profitul pe termen scurt. S-a impus dereglementarea instituţiilor financiare care garantau prosperitatea economică şi toate energiile au început să se concentreze pe descoperirea unor produse financiare tot mai complexe. În fapt, inovaţia majora a constat în a găsi mereu alte instrumente şi alte mijloace care să permita deposedarea cetăţeanului obişnuit. Începând din acest punct, produsele financiare derivate, specula şi bulele speculative au luat detronat valoarea muncii. De unde directorii executivi au companiilor americane câştigau în medie de 30 de ori mai mult decât salariul mediu, în urmă cu 30 de ani, acum s-a ajuns să câştige de 273 de ori mai mult. Valorează oare patronii noştri atât de mult? Trebuie să devenim conştienţi că pieţele financiare nu creează nicio valoare şi ca ele trebuie subordonate şi plasate ferm sub tutela economiei productive. Pentru a-l parafraza pe Paul Volker (fost preşedinte al Federal Reserve), ATM-urile reprezinta singura inovaţie utilă a finanţelor din ultimii 20 de ani!

Michel Santi, consilier al băncilor centrale din ţările emergente şi membru al World Economic Forum, într-un editorial publicat de La Tribune

vineri, 19 aprilie 2013

Atentatul de la Boston - inscenare a guvernului american



A fost o inscenare, o operatiune false flag : ruscacul care a explodat este negru. Al tinerilor frati este gri. Cel explodat are un mic dreptunghi alb in mijloc, ce se observa in poze, la fel ca si ruscacele trupelor de securitate de la fata locului. Doi la mana, dupa explozie, cecenii inca aveau rucsacele in spate, conform imaginilor de la fata locului.
Nici un individ din trupele de securitate aflate la fata locului in timpul maratonului nu a sarit sa ajute vreun ranit. Doar politia si personalul medical. Trupele de securitate s-au retras in spate si comunicau pe telefoanele mobile, doar privind, fara a ajuta. Ce fel de fiinta umana nu ajuta intr-o asemenea tragedie care se intampla in mod neasteptat in fata ta?
 





My sons hate people who do bombs, they hate terrorists.

He was controlled by the FBI

The special services have framed my children 

Sa-i lasam insa pe altii mult mai profesionisti sa ii faca de ras pe cei de la FBI, prinsi cu mata in sac, intr-un articol remarcabil: FBI prins intr-un paienjenis de minciuni

Alte mici detali (dezvoltate mai pe larg aici) care indica o operatiune false flag a guvernului american:

- martori care arata ca înainte de cele două explozii, atât la punctul de start al maratonului, cât şi la linia de sosire, erau multe echipe de genişti cu câini antrenaţi să detecteze explozibili, precum şi o serie de persoane aflate pe acoperişurile clădirilor din zonă. Fiind întrebaţi ce se întâmplă, poliţiştii au făcut anunţuri repetate, îndemnând oamenii să stea liniştiţi pentru că este vorba despre un exerciţiu de antrenament. Deci, probabil că autorităţile, când au afirmat că exploziile ar putea fi accidentale, probabil că se gândeau la un astfel de “accident”, survenit în timpul acestor exerciţii.



- tehnica folosită mereu în operaţiunile sub steag fals. De fiecare dată când se produce un atentat, forţele de poliţie sau serviciile secrete desfăşoară în zona respectivă un exerciţiu de antrenament care urmează exact scenariul atentatului real.
         - la World Trade Center, New York, din 11 septembrie 2001, exact în timpul atacurilor, NORAD a efectuat exerciţii folosind avioane deturnate ca arme şi având ca obiective World Trade Center şi Pentagonul.
        - atentatele de la metroul londonez din 7 iulie 2005: o agenţie de consultanţă având conexiuni cu guvernul şi poliţia a derulat un exerciţiu pentru o companie anonimă, care se defăşura în zona London Underground, fiind bombardată exact în acelaşi timp şi în aceleaşi locaţii, aşa cum sa întâmplat în viaţa reală, în dimineaţa de 7 iulie.
         -atentatului cu bombă de la Oslo, de pe 22 iulie 2011, în care au murit 8 persoane, urmat de uciderea a  69 de persoane aflate pe insula Utoya de către extremistul de dreapta Anders Breivik: chiar în acel moment forţele de poliţie desfăşurau un exerciţiu care simula un atac terorist.
-Un lucru şi mai ciudat în cazul atentatului din 15 aprilie, de la maratonul din Boston, este faptul că ziarul „The Boston Globe” a publicat pe contul său de Twitter, cu puţin timp înainte, un mesaj în care anunţa că în ziua respectivă va avea loc o explozie controlată, ca parte a unui exerciţiu desfăşurat de echipa de genişti a poliţiei. Dacă ne uităm la data mesajului vom vedea că acesta a fost postat la ora 12:53 PM, deci cu mai bine de două ore înainte de producerea exploziilor! Aveţi aici linkul direct către mesajul de pe Twitter: https://twitter.com/BostonGlobe/status/323886879453892609 Sper să nu fie şters! 
 - au creat o pagina de facebook in memoria vicitimelor atentatului cu doua zile inainte de eveniment.
 - ACTORI:  imaginile video surprinse în momentul uneia dintre explozii. La doar câteva secunde după deflagraţie, doi paramedici se îndreaptă direct spre camera de luat vederi cu un cărucior în care era un copil rănit uşor la un picior şi avea şi un bandaj, iar alţi patru transportau pe braţe un sportiv rănit se pare mai grav .Totul e mai degrabă o filmare pentru o producţie hollywoodiană decât un eveniment neprevăzut care a luat lumea prin surprindere. Întrebarea este, cum au avut timp aşa de repede paramedicii să bandajeze acel copil, în doar câteva secunde, să- l pună în cărucior şi să ajungă cu el exact la timp pentru ca fotografii şi cameramanii să obţină cele mai bune cadre şi unghiuri de imagine? 
De altfel, guvernul a fost prins cu mata in sac ca foloseste ''actori de criza'' si de data asta, intocmai ca si la atentatul trecut din decembrie 2012 de la scoala Sandy Hook. 
In cazul Boston, iata imagini video ce dezvaluie actori angajati pe rol de paramedici sau martori :



De altfel, conform ultimelor cercetari facute de debunkeri asupra atacului de la Boston, barbatul cu picoarele amputate de bomba era tot actor, membrele amputate fiind cu mult timp inainte si nu in urma atentatului, sangele imprastiat pe jos era vopsea,  de asemenea alte asa-zis victime jucau simple roluri. Iar cei doi ceceni arestati sunt doar niste idioti care au picat ''de magarus'', fiind atrasi in jocul FBI-ului si au fost folositi pe post de tapi ispasitori, in fapt ne-existand o bomba cu cuie ci ceva mult mai inofensiv. probabil au existat si raniti, dar nu de amploarea celor propagate de presa.
A devenit un nume notoriu acum in SUA: Jeff Bauman, aratat in pozele din acea zi ca si-ar fi pierdut picioarele in urma exploziei. Cu adevarat domnul actor se numeste Nick Vogt, locotenent in cadrul armatei SUA care si-a pierdut picioarele nu in Boston ci in Kandahar in noiembrie 2011. Teatru pt mintea naiva a redneckului de rand. 
Multe din "victimele" de la explozia pusa la cale de guvernul american sunt angajati ai DHS.
Chiar cei din guvern admit ca folosesc ''actori profesionisti '' sa joace rolul victimelor in simularile teroriste.
Cea mai clara inscenare a unui atac terorist din istorie: Such drills are overseen by the Department of Homeland Security who subcontracts to Israeli companies. They hire actors to wear backpacks with “simulated” explosives in order to test security.
Several “actors” with backpacks containing “simulated” pressure-cooker bombs were spotted and their photographs published.
The same thing happened in London when, on July 7, 2005, actors hired by an Israeli company to “play” roles as terrorists with “simulated” bombs in backpacks were credited with killing or injuring over 700 commuters. 
Actori si scene teaterale de la locul atentatului, pregatite cu ....nu prea mare grija

-contextul şi locul alese pentru acest atentat. Maratonul s-a desfăşurat de Ziua Patrioţilor, o sărbătoare cu tradiţie pentru americani şi exploziile s-au produs la linia de sosire chiar în momentul în care mulţi sportivi se pregăteau să o treacă. Ce poate fi mai şocant şi cu impact emoţional, decât să mutilezi nişte sportivi, pentru care mişcarea şi folosirea membrelor este întreaga lor viaţă?
- Bostonul este un oraş ales ca loc de desfăşurare a atentatelor teroriste într-o serie de producţii cinematografice şi de televiziune. Nu ştiu dacă vă mai amintiţi, dar este un film, lansat în 1994, cu titlul „Teroare în Boston” (Blown Away) în care Tommy Lee Jones interpretează rolul unui terorist irlandez psihopat, care produce mai multe explozii devastatoare în Boston cu bombe construite artizanal.
- Mai există şi o premoniţie a acestui atentat în serialul de desene animate „Family Guy”, într-un episod difuzat cu doua saptamani inainte în care ni se sugerează un atentat cu bombă la un maraton din Boston, declanşat prin apeluri de pe telefonul mobil. Iar numărul exploziilor este două…


Boston Marathon Bombing is Staged Terror Attack 

Stangaciile numeroase din partea operativilor din teren la acest ''atac terorist'' au fost atat de evidente, incat pana si un membru al Camerei Reprezentantilor SUA (Camera Inferioara a Parlamentului) a afirmat in repetate randuri ca atentatele au fost intreprinse de Guvernul SUA.

De asemenea, in acest articol sunt prezentate alte dezvaluiri chiar din interior,  din partea unui fost agent guvernamental ce a lucrat pt FBI, care sustine ca Boston bombings a fost o operatiune a CIA.( expune legaturile stranse dintre unchiul fratilor Tsarnaev - cel ce a aparut pe toate posturile dupa atentat si a condamant actiunea nepotilor sai- si inalti oficiali CIA, a fost pe statele de plata a unor organizatii guvernamentale legate de CIA si de corporatiile petroliere americane ce exploateaza in zona Caucazului,si este insurat cu fiica unui tenebros personaj fost in conducerea CIA, actualmente varf de lance in organizatii globaliste ce lucreaza ca interfata pt CIA si marile corporatii americane)

De ce atata efort pentru o tara de 300 de milioane de oameni? China are 1300 de milioane, de ce nu acolo? pentru ca nu e vorba de controlul celor 300 milioane... e vorba de controlul planetei. SUA dispune in continuare de cel mai avansat aparat de propaganda din istoria planetei. China baga pumnul pe gat, dar america seduce. Chinezii nu se vor putea impune decat cu forta, americanii s-au impus deja cu perfidia. Toata planeta casca gura la americani si americanismul a urcat mai pe val ca niciodata odata cu revolutia digitala, care faciliteaza atat informarea cat mai ales propaganda.
Chiar si daca ar vrea chinezii sa ne vanda ceva, cine dracu intelege chineza? Dar engleza stie toata lumea, fara macar sa fi invatat la scoala. Se culeg in continuare roadele construirii unui imperiu...

 Intre timp, politia militara si trupele speciale intra in mii de case din Boston fara mandat:


Asadar, pana la urma au invadat casele oamenilor, nu Coreea de Nord.

Tot orasul este ''inchis'', ''blocat'' , spun autoritatile, in fapt este Legea Martiala, doar ca nu e decretat oficial:
 
Totul este o demonstratie de forta pentru public, nicidecum o cautare a ''suspectilor'' . Acestia oricum au fost pusi la index si vor fi lichidati, nu inainte de a trece o zi - doua in care trupele politiei militare sa isi faca mendrele pe strazi si in case. Data viitoare, vor inghesui toti locuitorii in taberele FEMA imprejmuite cu garduri de sarma ghimpata, pentru ''a-i proteja'' de ''teroristi''.

''Bine ati venit'' in Cel de-al Patrulea Reich, The New World Order.

La final, iata, cum era e asteptat, auzim ca a fost capturat si al doilea ''suspect'', juniorul. Dar, ce sa vezi..aceasta s-a impuscat singur in gat, deci nu va putea vorbi ori da declaratii. Cat de convenabil...


Intre timp...

La peste o saptamana de la atentat, un articol interesant face o trecere in revista a prinipalelor teorii conspirationiste avansate in legatura cu episodul Boston, unele dintre ele promovate mai mult ca sigur chiar de catre actorii principali din acest joc, si trage o concluzie: indiferent care din teoriile conspirationiste este reala, un lucru este clar: Boston bombings a fost o masinatiune pusa in scena de cei bogati si puternici pentru a fi un catalizator al realizarii obicetivului de a impune Legea Martiala in SUA.

Dupa ce toate s-au incheiat, se sterg urmele:

2 FBI Agents Involved in Dzhokhar Tsarnaev's Arrest "FALL" Out of Helicopter and Die

Agentii FBI au ucis un cecen neinarmat, ce ii cunostea pe  fratii Tsarnaev

 related Conspiratia masacrului de la scoala Sandy Hook

sâmbătă, 13 aprilie 2013

Insurectia care vine - V


- fragmente -

Primul măcel global, care din 1914 până în 1918 a înlăturat o mare porţiune din proletariatul urban şi rural, a fost dus în numele libertăţii, democraţiei şi civilizaţiei. În ultimii 5 ani, aşa numitul „război asupra terorii” cu operaţiunile sale speciale şi asasinările sale plănuite, a fost dus în numele aceloraşi valori. Dar asemănarea se opreşte aici: la nivelul aparenţelor. ..... Libertatea nu mai este un nume scrijelit pe pereţi, deoarece astăzi este mereu urmat, ca de o umbră, de cuvântul „securitate”. Şi e bine ştiut faptul că democraţia poate fi dizolvată în edicte de „urgenţă” cât se poate de simple – spre exemplu, în reinstituirea oficială a torturii în SUA, sau în legea Perben II  din Franţa.
Într-un singur secol, libertatea, democraţia şi civilizaţia s-au întors la stadiul de ipoteze. ... Toate mijloacele folosite în acest scop sunt acceptabile, chiar şi cele mai puţin democratice, cele mai necivilizate, cele mai represive. Acesta este un secol în care democraţia a prezidat regulat peste naşterea regimurilor fasciste, civilizaţia a rimat în mod constant cu exterminarea, şi în care, într-o zi din 1929, libertatea şi-a arătat cele două feţe: un bancher ce se aruncă de la fereastră şi o familie de muncitori care mor de foame. De atunci – să spunem, din 1945 – au fost considerate valide mijloace precum manipularea maselor, operaţiunile serviciilor secrete, restricţia libertăţilor publice şi suveranitatea completă a unei vaste arii de forţe poliţieneşti, în vederea asigurării democraţiei, libertăţii şi civilizaţiei. În stadiul final al acestei evoluţii, vedem primul primar socialist al Parisului aplicând ultimele detalii pacificării urbane cu un nou protocol al poliţiei pentru cartierele sărace, anunţat cu următoarele cuvinte alese cu grijă: „Construim un spaţiu civilizat aici”. Nu mai este nimic de spus, totul trebuie distrus.

Era statelor, naţiunilor şi republicilor se apropie de sfârşit; această ţară care şi-a sacrificat toată viaţa pentru aceste forme este încă împietrită. Furtuna de foc stârnită de simpla propoziţie a lui Jospen „statul nu poate face totul” ne-a permis să întrevedem ceea ce se va aprinde atunci când va deveni clar că statul nu mai poate face de fapt absolut nimic. Sentimentul că am fost păcăliţi este ca o rană care devine din ce în ce mai infectată. Este sursa mâniei latente pe care aproape orice o poate declanşa în aceste zile.

ASTĂZI VESTUL ESTE GI-ul CARE SE IZBEŞTE ÎN FALLUJAH pe un tanc MI Abrams, ascultând heavy-metal la volum maxim. Este turistul pierdut pe câmpiile mongoliene, de care îşi bate joc toată lumea, care ţine strâns cartea sa de credit de parcă ar fi singurul său sprijin. Este CEO-ul care înjură la jocul Go. Este tânăra care caută fericirea în haine, băieţi şi creme hidratante. Este elveţianul activist pentru drepturile omului care călătoreşte în cele 4 colţuri ale pământului pentru a-şi arăta solidaritatea cu toţi rebelii lumii – cu condiţia să fi fost învinşi. Este spaniolul căruia n-ar putea să-i pese mai puţin de libertatea politică o dată ce i-a fost acordată libertatea sexuală. Este iubitorul de artă care vrea să fim copleşiţi în faţa „geniului modern” al unui secol de artişti, de la suprarealism la acţionismul vienez, toţi concurând pentru a vedea cine poate scuipa mai bine în faţa civilizaţiei. Este ciberneticianul care a găsit o teorie realistă a conştiinţei în Budism şi fizicianul quantic care speră că bălăceala în metafizica hindusă va inspira noi descoperiri ştiinţifice.

Vestul este o civilizaţie care a supravieţuit tuturor profeţiilor prăbuşirii sale cu o singură strategie. La fel cum burghezia a trebuit să se nege pe sine ca şi clasă pentru a permite burghezificarea societăţii ca întreg, de la muncitor la baron; la fel cum capitalul a trebuit să se sacrifice ca relaţie de salariu pentru a se impune ca relaţie socială – devenind capital cultural şi capital de sănătate pe lângă capitalul financiar; la fel cum Creştinismul a trebuit să se sacrifice ca religie pentru a supravieţui ca structură afectivă – ca o injuncţiune vagă a umilinţei, compasiunii şi slăbiciunii; aşa şi Vestul s-a sacrificat ca civilizaţie particulară pentru a se impune ca şi cultură universală. Operaţiunea poate fi rezumată astfel: o entitate pe moarte se sacrifică, ca şi conţinut, pentru a supravieţui ca formă.
Individul fragmentat supravieţuieşte ca formă mulţumită tehnologiilor „spirituale” de consiliere. Patriarhia supravieţuieşte atribuind femeilor cele mai rele atribute ale bărbaţilor: determinarea, autocontrolul, lipsa de sensibilitate. 

NU EXISTĂ NICI O „CIOCNIRE A CIVILIZAŢIILOR”. Există o civilizaţie în moarte clinică ce e ţinută în viaţă de tot felul de maşinării de susţinere a vieţii care împânzesc o ciumă ciudată în atmosfera planetei. În acest moment, nu mai poate crede nici măcar într-una din propriile sale „valori”, şi orice afirmare a lor este considerată un act neruşinat, o provocare care trebuie dezmembrată, deconstruită, şi întoarsă la o stare de îndoială. Astăzi, imperialismul Vestic este imperialismul relativismului, al sintagmei „totul depinde de punctul tău de vedere”.

ORICE CONTESTARE SOCIALĂ STRICTĂ care refuză să vadă că lucrul cu care ne confruntăm nu e criza unei societăţi ci extincţia unei civilizaţii, devine complice în perpetuarea acesteia. A devenit chiar o strategie contemporană critica acestei societăţi în speranţa egoistă de a salva această civilizaţie.
PRIN URMARE AVEM UN CADAVRU ÎN SPATE, dar nu vom putea să scăpăm de el atât de simplu. Nimic nu poate fi aşteptat de la sfârşitul civilizaţiei, de la moartea sa clinică. În această privinţă poate interesa doar pe istorici. Este un fapt, şi trebuie tradus într-o decizie. Faptele pot fi îndepărtate, dar decizia este politică. A decide cu privire la moartea civilizaţiei, apoi a lucra la modul în care se va întâmpla: doar decizia ne va scăpa de cadavru.


Nu mai putem nici măcar să vedem cum ar putea începe o insurecţie. Şaizeci de ani de pacificare şi restricţionare a revoltelor istorice, şaizeci de ani de anestezie democratică şi administrarea evenimentelor, ne-au adormit percepţia realului, simţul nostru cu privire la războiul în curs. Trebuie să începem cu recuperarea acestei percepţii.
E INUTIL să fii indignat cu privire la legi făţiş neconstituţionale cum este Perben II. Este futil să protestezi legal împotriva imploziei absolute a cadrului legal. Trebuie să ne organizăm.
E INUTIL să te implici în grupul ăsta de cetăţeni sau în grupul celălalt, în oricare capăt mort al stângii îndepărtate, sau în cel mai nou „efort comunitar”. Fiecare organizaţie care pretinde că contestă ordinea prezentă imită forma, comportamentul şi limbajul statelor miniaturale. Până acum, fiecare impuls de „a face politică altfel” nu a făcut decât să contribuie la răspândirea nedefinită a tentaculelor statului.
E INUTIL să reacţionezi la ştirile zilei; în schimb, ar trebui să înţelegem fiecare raport ca o manevră într-un câmp ostil de strategii ce urmează să fie decodate, operaţiuni menite să provoace o anumită reacţie. Însăşi aceste operaţiuni sunt cele care ar trebui considerate informaţii reale în aceste părţi ale ştirilor.
E INUTIL să aştepţi – o răbufnire, revoluţia, apocalipsa nucleară sau o mişcare socială. Să continui aşteptarea e o nebunie. Catastrofa nu vine, catastrofa e aici. Suntem deja situaţi în mijlocul colapsului unei civilizaţii. În cadrul acestei realităţi trebuie să ne alegem taberele.
A NU MAI AŞTEPTA ÎNSEAMNĂ, ÎNTR-UN FEL SAU ALTUL, SĂ INTRI ÎN LOGICA INSURECŢIEI. Înseamnă să auzi din nou tremurul de teroare slab dar mereu prezent din vocile conducătorilor noştri. Deoarece guvernarea nu a fost niciodată altceva decât amânare printr-o mie de subterfugii a momentului în care masele te vor lega, şi fiecare act de guvernare nu e nimic altceva decât un mod de a nu pierde controlul asupra populaţiei.
PLECĂM DINTR-UN PUNCT DE IZOLARE EXTREMĂ, de slăbiciune extremă. Un proces insurecţional trebuie construit de la bază. Nimic nu pare mai puţin probabil decât o insurecţie, dar nimic nu este mai necesar.

O întâlnire, o descoperire, un val vast de greve, un cutremur: fiecare eveniment produce adevăr schimbându-ne modul de existenţă în lume. Pe de altă parte, orice observaţie care ne lasă indiferenţi, care nu ne afectează, care nu ne face să ne implicăm în ceva, nu mai merită titlul de adevăr. Există un adevăr în spatele fiecărui gest, în spatele fiecărei practici, relaţii şi situaţii. De obicei doar îl evităm, îl administrăm, ceea ce produce nebunia atâtora în timpurile noastre. În realitate, totul implică orice altceva. Sentimentul că cineva trăieşte o minciună este tot un adevăr. Este vorba de a nu renunţa, de a începe de acolo. Un adevăr nu este o perspectivă asupra lumii ci ceea ce ne leagă de ea într-un mod ireductibil. Un adevăr nu este ceva ce deţinem ci ceva care ne duce în spate. Mă face şi mă desface, mă constituie şi mă dezmembrează ca individ, mă distanţează de mulţi şi mă apropie de cei care de asemenea îl experimentează.
O fiinţă izolată care se ţine strâns de un adevăr va cunoaşte inevitabil pe alţii ca ea. De fapt, orice proces insurecţional începe de la un adevăr la care refuzăm să renunţăm. În timpul anilon 1980 în Hamburg, câţiva locuitori ai unei case squatate au decis că de atunci încolo vor fi evacuaţi doar peste cadavrele lor. Un cartier a fost asaltat de tancuri şi elicoptere, cu zile de bătai de stradă, demonstraţii uriaşe – şi un primar care în cele din urmă a capitulat.
În 1940, Georges Guingouin, „primul luptător al rezistenţei franceze”, a pornit cu nimic altceva decât certitudinea refuzului său cu privire la ocuparea nazistă. La acel moment, pentru Partidul Comunist, el nu era decât „un nebun ce trăieşte în pădure”, până în momentul în care au apărut 20 000 de nebuni care trăiau în pădure, şi Limogenes a fost eliberat.

Nu vă feriţi de ceea ce e politic în prietenie
NE-A FOST DATĂ O IDEE NEUTRĂ DESPRE PRIETENIE, înţeleasă ca o afecţiune pură fără nici un fel de consecinţe. Dar orice afinitate este afinitate în cadrul unui adevăr comun. Fiecare întâlnire este o întâlnire în cadrul unei afirmaţii comune, chiar şi afirmarea distrugerii. Nici o legatură nu este inocentă într-o eră în care a ţine strâns de ceva şi a refuza să-i dai drumul, de obicei duce la şomaj, unde trebuie să minţi ca să munceşti şi să continui să munceşti ca să minţi. Oameni care stau de partea fizicii quantice şi îi urmăresc consecinţele în toate domeniile nu sunt mai puţin implicaţi politic decât camarazi ce luptă împotriva unei multinaţionale. Toţi vor fi conduşi, mai devreme sau mai târziu, la dezertare şi la luptă.
Pionierii mişcării muncitoreşti au avut posibilitatea să se găsească unii pe alţii în atelier, apoi în fabrică. Făceau greve pentru a arăta numărul lor şi pentru a-i demasca pe cei ce refuzau să participe la greve. Aveau relaţia salariilor, asmuţind partea de capital împotriva părţii de muncă, pe care puteau trage liniile solidarităţii şi luptei la scară globală. Avem întregul spaţiu social în care să ne găsim. Avem insubordonarea de zi cu zi pentru a arăta câţi suntem şi pentru a demasca laşii. Avem ostilitatea noastră faţa de această civilizaţie pentru a trasa linii de solidaritate şi de luptă la scară globală.
Nu aşteptaţi nimic de la organizaţii.
Feriţi-vă de mediile sociale existente,
şi mai presus de toate, nu deveniţi unul.
NU E NEOBIŞNUIT, în cursul unei ruperi semnificative a relaţiei sociale, să existe o intersectare cu organizaţii – politice, muncitoreşti, umanitare, asociaţii comunitare, etc. Printre membrii lor, cineva ar putea chiar să găsească indivizi care sunt sinceri – chiar dacă puţin disperaţi -, care sunt entuziasmaţi – chiar dacă puţin intriganţi. Organizaţiile sunt atractive datorită aparentei lor consistenţe – ele au o istorie, o conducere, un nume, resurse, un conducător, o strategie şi un discurs. Cu toate acestea, sunt structuri goale, care, în ciuda originilor lor măreţe, nu pot fi niciodată îndeplinite. În toate afacerile lor, la fiecare nivel, aceste organizaţii sunt preocupate mai presus de orice de propria lor supravieţuire ca organizaţii, şi de nimic altceva. Trădările lor repetate au alienat adesea dăruirea propriului lor titlu şi dosar. Şi de aceea poţi, uneori, să dai peste fiinţe demne în cadrul lor. Dar promisiunea întâlnirii poate fi realizată doar în afara organizaţiei şi, inevitabil, în contradicţie cu aceasta.
Mult mai îngrozitoare sunt mediile sociale, cu textura lor suplă, cu bârfa şi ierarhiile lor informale. Fugiţi de toate mediile. Fiecare mediu este orientat înspre neutralizarea unui adevăr. Cercurile literare există pentru a înabuşi claritatea scrisului.
Mediile ştiinţifice există pentru a ascunde implicaţiile cercetărilor lor de majoritatea oamenilor de astăzi. Mediile sportive, pentru a menţine în sălile lor de sport, diversele forme de viaţă pe care ar trebui să le creeze. De evitat în mod special sunt cercurile culturale şi activiste. Acestea sunt azilurile de bătrâni unde în mod tradiţional toate dorinţele revoluţionare merg ca să moară. Sarcina cercurilor culturale este să identifice intensităţi în formare şi să explice sensul a orice faci, în timp ce sarcina cercurilor activiste e să-ţi sugă toată energia tocmai pentru că faci ceva. Mediile activiste îşi împrăştie pânza confuză pe întreg teritoriul francez, şi se întâlnesc pe traseul oricărei dezvoltări revoluţionare. Nu oferă nimic în afară de poveştile numeroaselor lor înfrângeri şi amărăciunea pe care acestea le-au produs. Extenuarea lor le-a făcut incapabile să profite de posibilităţile prezentului. Pe lânga asta, pentru a-şi cultiva pasivitatea abjectă, vorbesc mult prea mult, ceea ce îi face să nu fie de încredere când vine vorba de poliţie. La fel cum e inutil să te aştepţi la ceva de la ei, e stupid să fii dezamăgit de scleroza lor. Cel mai bine e să renunţi la această încărcătură moartă.
Toate mediile sunt contra-revoluţionare pentru că nu sunt preocupate decât de conservarea tristului lor confort.
Formaţi comune!
COMUNELE APAR atunci când oamenii se găsesc unii pe alţii, se înţeleg unii cu alţii, şi ajung la un consens cu privire la o cale comună. Comuna este probabil ceea ce se hotărăşte chiar în momentul în care în mod normal am lua-o pe căi diferite. Este bucuria unei întâlniri care supravieţuieşte finalului său aşteptat. Este ceea ce ne face să spunem „noi”, şi face din asta un eveniment. Ceea ce e ciudat nu e faptul că oameni care sunt obişnuiţi unii cu alţii formează comune, ci că aceştia rămân separaţi. De ce nu ar prolifera comunele peste tot? În fiecare fabrică, pe fiecare stradă, în fiecare sat, în fiecare şcoală. În sfârşit, domnia comitetelor de bază! Comune care acceptă să fie ceea ce sunt, acolo unde sunt. Şi dacă e posibil, o multitudine de comune care vor dizloca instituţiile societăţii: familia, şcoala, uniunea, clubul sportiv, etc. Comune cărora nu le este frică, pe lângă activităţile lor politice specifice, să se organizeze pentru supravieţuirea materială şi morală a tuturor membrilor lor şi a tuturor celor din jurul lor, care rămân la voia întâmplării.

Comune care nu vor să se definească – după cum tind să facă colectivele – după ceea ce e înauntru şi în afara lor, ci prin densitatea legăturilor care stau la baza lor. Nu prin apartenenţa la ele, ci prin spiritul care le animează.
O comună se formează de fiecare dată când câţiva oameni, eliberaţi de cămăşile de forţă individuale, hotărăsc să se bazeze doar pe ei înşişi şi să îşi măsoare forţa împotriva realităţii. Fiecare grevă sălbatică este o comună; fiecare clădire ocupată în mod colectiv şi cu o bază clară este o comună, comitetele de acţiune din 1968 erau comune, precum şi comunităţile de sclavi din Statele Unite sau Radio Alice în Bologna în 1977. Fiecare comună caută să fie propria sa bază. Caută să dizolve chestiunea nevoilor. Caută să rupă orice dependenţă economică şi orice subjugare politică; degenerează într-un mediu în momentul în care pierde contactul cu adevărurile pe care a fost fondată. Există tot felul de comune care nu aşteaptă nici un anumit număr de oameni, nici anumite mijloace, pentru a se organiza, şi cu atât mai puţin aşteaptă „momentul potrivit” – care nu vine niciodată.


din cartea Comitetul Invizibil


Text tradus de Federaţia Anarhistă


Insurectia care vine -I

joi, 11 aprilie 2013

Batjocorirea unui popor

Stați liniștiți, nu suntem noi (muritorii de rând) cei care beneficiem de lege. Legile sunt făcute pentru a proteja politicienii, pe "oamenii" de teapa lui Boc, Udrea sau a "domnului" președinte nedorit și neavenit... Băsescu.

Trăim într-o țară în care s-au făcut posibile exact lucrurile pe care nu ni le doream. Înainte de așa zisa revoluție ne-am dorit libertate - ei bine... când ne exprimăm voința într-o privință sau alta, se bagă peste noi Uniunea Europeană (a se vedea nevalidarea voturilor împotriva lui Băsescu).

Ne-am dorit conducători care să ne scoată din rahat... ei bine am primit exact opusul.  Ne-am dorit să nu mai stăm la cozi interminabile și să avem ce așeza în cămări - ei bine, ne intoxicăm zilnic cu alimente modificate genetic. Un bun exemplu este aderarea României la execrabilul Codex Alimentarius.
Adică... noi, cei care am rezistat în țara noastră sute si mii de ani cu hrană naturală... le dăm socoteală unora care  poate nici măcar n-au o istorie la fel de lungă ca a noastră?
Adică... scuzele mele... Vede cineva cât de mizeră este această alegere? Vede cineva cât de infectă e? România - care a fost numită "grânarul Europei" aderă la așa ceva? De când avem noi nevoie de... hrană modificată genetic? Parcă plecaseră vreo trei milioane de români la muncă prin alte țări? Nu știu câți sunt stabiliți "afară". Deci... numărul locuitorilor din țară se micșorează... și noi cerem aderarea la Codex Alimentarius?? Ce... brusc nu ne mai ține pământul ăsta din țară care ne-a ținut mii de ani?
Ce oameni bolnavi pot face asta? Câtă răutate și câtă "foame de bani" poți să ai în tine să faci așa ceva unui popor întreg?

Ni se bagă sula(e) în coaste din  toate direcțiile. Se face orice... atât timp cât ideea e să trăim în frică și dezordine. Nu care cumva să ne grupăm și să luăm vreo poziție incomodă pentru scaunele înalte ale continentului. Ni se cere să fim corecți și să respectăm "legea", dar când vrem să schimbăm "conducătorul mult iubit"... se bagă mizerabilii din Uniunea Europeană spunând că nu se poate. Același lucru ni se cere... și asta în timp ce trăim dintr-un salariu din care foarte rar ne putem permite un CD original cu muzică autohtonă sau vreun căcat de soft buguit cu licență. Angajatorii au pretenția sa muncim 10 sau 12 ore și să fim capabili de multitasking pentru un salariu de mizerie, uitând că suntem ființe umane și nu boi la jug. Standarde...

Intrarea în "mult iubita" Uniune nu ne-a adus nici pe departe atât de multe lucruri bune pe câte credeam a fi...
Să mai aduc vorba despre țigări? Specia umană fumează  de dinaintea lui răstignitu'. Vorba Wikipediei... "Istoria fumatului se poate dovedi de prin anii 5000 î.Hr, fiind prezentă în diferite culturi din întreaga lume." Cât? 5000 de ani înaintea răstignitului? Plus 2 fac 7.
7000 de ani! Și după 7000 de ani s-au trezit niște pizdari să spună că "face rău". Păi face rău compoziția, nu tutunul curat. Am fumat la viața mea tot felul de chestii... de la țigări foarte slabe la țigări tari, de la țigări tari la țigări de foi, de la țigări de foi la trabucuri... și în cele din urmă - de la trabucuri... la foaie de tutun răsucită și prinsă cu o bucată de scotch, frate. Ei bine... ăla e tutun, nu rahatul pe care îl găsim în comerț la prețuri piperate.

Poate să-mi spună cineva pentru ce se tot scumpesc țigările? S-a micșorat cumva Pământul? Nu mai încape tutun pe el? Pe lângă faptul că e de proastă calitate (din ce în ce mai proastă), pentru ce atâtea poze de rahat cu gâlci, pentru ce atâtea taxe și impozite pe tutun... că nu văd nimic notabil nicăieri? Unde se duc banii din acele taxe? Mărirea taxelor nu se traduce decât prin creșterea contrabandei și scăderea vânzărilor spune bine cineva. E cumva profitabilă situația creată de mărirea unor taxe și impozite, și dacă da, pentru cine?

Cum se face că în plină perioadă de criză economică șeful de stat a dat bani bisericii,  în loc să direcționeze banii spre crearea de locuri de muncă, ridicarea de școli, spitale? De ce nu a direcționat banii ăia către știință ? Cum se face că suntem în 2013 și paraziții  ăștia cu fuste care se plimbă în mașini de lux încă mai scapă de impozite?


Cum se face că în ciuda faptului că există de ani buni de zile nereguli colosale  în țara asta, nu avem o instituție solidă care să-i pună la zid pe făptași? Stau și mă-ntreb... lumea chiar pune botul la scamatoria cu Năstase? Ăla e praf în ochi, copii. Scuturați-vă... și reveniți la normal.

N-am fost niciodată leșinat după plecatul "afară". Ce-am văzut însă... au fost prea mulți în jurul meu bulbucând ochii când venea vorba despre asta. Și toți disperații și-au dorit să intre România în Uniunea Europeană, crezând c-o să fie bine, crezând că l-au apucat pe 'mnezeu de-un picior și că o să poată călători în alte țări "europene", să facă rahatul praf. Și uite așa i-au votat pe cei care spuneau că o să bage țara în Europa. Ați luat țacă, fraierilor! Pentru că toți prietenii și toate rudele voastre... toți ăștia care au rămas acasă și despre care spuneți că vă pasă... toți suportă consecințele intrării în "minunata" Uniune Europeană și a aderării la diverse organizații de prin lume care le vor orice... mai puțin binele.


articol preluat

marți, 9 aprilie 2013

Bolivia lui Evo Morales

Am pus mai jos linkul cu interviul pe care Evo Morales l-a acordat luna trecuta in timpul vizitei in Franta.
Inainte de link, am spicuit cateva idei si informatii care mi-au atras atentia:
 -Economia tarii a fost pusa in serviciul oamenilor
-Chavez a fost marele salvator al saracilor, si este mai viu ca niciodata, chiar daca ne-a lasat un mare gol prin moartea sa.
-lupta de eliberare continua
 -''Ultimul ambasador american a conspirat impotriva noastra, prin urmare l-am expulzat''
- ca urmare a masurilor socialiste, 1,3 milioane de oameni au fost scosi din saracie

Evo Morales revendica demnitatea regasita a tarii sale:
- statul a impus urcarea redeventelor petroliere , asa incat Bolivia a trecut de la incasari de 300 mil.$ la 4 mld $
 -aceste venituri din petrol merg catre popor, nu catre o elita parazita
 -investitiile publice au urcat de la 600 milioane de dolari in 2005, inaintea alegerii sale ca presedinte, la 6 miliarde de dolari in 2013
 -am modificat contractele cu multinationalele: le lasam 18% din profit si retinem pt stat 82%: inainte proportia era exact invers; cu 18% din profit , corporatiilor le e deja f rentabil. - nu mai suntem o colonie, un stat colonizat
-800,000 de persoane beneficiaza de ajutor social denumit ''renta de demnitate''
-legea financiara a statului obliga bancile sa aloce o parte din beneficii catre dezvolt. economica si pt combaterea excluziunii sociale
 -cu toate acestea, statul este intr-o stare de ''buna sanatate financiara'', recunoscuta de institutiile internationale
-''a face politica pt mine nu inseamna sa ma imbogatesc, ci sa servesc oamenii''
- ''mi-am diminuat salariul de la 40,000 bolivari la 15,000, sunt lideri sindicali care castiga mai bine ca mine, dar asta nu ma deranjeaza''

Vi se pare un scenariu SF ? Dragilor, e adevarat. E Bolivia lui Evo Morales.

Interviul

joi, 4 aprilie 2013

Ponta il are pe nasu in suflet: il reactiveaza pe agentul de influenta Blanculescu

De la o zi la alta, premierul Ponta isi devoaleaza tot mai mult calitatea sa de insider la cel mai inalt nivel, de marioneta al intereselor straine de colonizare si devalizare a Romaniei si saracire a poporului roman. Nu discut despre scadnalul din justitie, unde se scriu tone de articole pe tema intelegerilor dubioase ale lui Ponta cu Basescu si camarila lui.

Nu discut acum despre cum si-a schimbat optiunea despre subiectul gazelor de sist, la doar cateva zile dupa ce a devenit prim ministru, cand si-a tras consilier pe Wesley Clark, lobbyst si mare sef pe la Chevron, fost comandant al trupelor NATO, nu mai zic despre propaganda tot mai desantata pe care o face pt gazele de sist, recte Chevron, despre hotararile de guvern date pe sub masa de concesionare a resurselor de gaze de sist, totul dupa ce urla in gura mare ca exploatarile de gaze de sist sunt foarte nocive si sustinea moratoriul pe gaze de sist.

Nu mai repet subiectul, mi-a sila, l-am tratat destul pe blog. Deja individul Ponta e previzibil. Cu fiecare masura care o ia si fiecare luna care trece, arata cine este, si al cui om este, a carui/caror marioenta este. Totusi, vreau doar sa mai mentionez inca o stire: azi, Ponta l-a numit consilier onorific pe Blanculescu, de care am mai scris. Blanculescu, un agent de influneta notoriu, securist , dar cunoscut ca lobbyst grotesc al marilor corporatii straine cu interese in Romania, ''specialist'' axat pe lobby in special acolo unde e vorba de jaf la drumul mare, in stil colonial: praduirea resurselor naturale, ni-l reamintim cum ne explica doct la televizor cum sa grabim expoatarea de la Rosia Montana, sa dam avize rapid, la fel cu cuprul la Cuprumin, etc.

Ionel Blanculescu CV

E frumos ca Ponta se inconjoara doar de indivizi cel putin dubiosi, cu interese contrare intereselor comunitatilor din tara noastra, al romanilor, al tarii in general. Nimic nu e intamplator. Vom mai auzi de Ponta in sensul asta si nu va inceta sa ne minuneze. A luat-o pe calea ''cea dreapta'' pe care a luat-o Basescu, si pt care Basescu a ajuns urat de popor, pe drept, pt ca chiar ajunsese sa urasca Romania, si romanii, altfel nu imi explic deciziile pe care le-a luat. Acum, la fel si Ponta. Doar ca la Ponta se intampla totul mai repede. Mult mai accelerat. Basescu macar a avut cativa ani in care , cel putin aparent, nu o luase pe aratura. Ponta imi pare potential chiar mai periculos, pentru ca imi pare si un om mai slab, mult mai dispus la compromisuri, mult mai alunecos, mult mai lipsit de onestitate. E un individ care a fost propulsat in politica mare doar pt ca i-a lustruit pantofii lui Nastase, doar pt slugarnicie, nu pentru vreo calitate. De asemenea, profesional, a fost promovat de tanar de la un parchet de sector direct la Parcehtul General, fara etape intermediare, fara merite profesinale, fara dosare lucrate, fara experienta, doar pt ca ii scria lucrarile si era aghiotantul lui Nastase la facultate, era asistenul lui.

duminică, 31 martie 2013

Invitat la o emisiune pe tema gazelor de sist

Fiind intitiatorul protestului in strada de pe 4 aprilie de la Arad, impotriva exploatarii gazelor de sist prin metoda fracturarii hidraulice - o metoda extrem de toxica ( iar 4 aprilie este ziua nationala anti-frack) - am fost invitat in calitate de activist de mediu, alaturi de organizatorii protestului din Timisoara la o emisiune in direct la postul regional West TV, unde am dezbatut si polemizat pe subiectul gazelor de sist, alaturi de un specialist in geologie, profesor universitar de la Universitatea de Vest Timisoara, si de directorul Casei de cultura din Curtici( zona unde s-au concesionat perimetre pt explorare). Emisiunea, integral :

luni, 18 martie 2013

UE isi arata tot mai mult fata hidoasa: azi, Cipru

''Cu scopul de a îşi reduce participarea la acest împrumut, după ce Nicosia a solicitat 17 miliarde de euro, creditorii i-au cerut să instituie o taxă excepţională, în cuantum de 6,75% asupra tuturor depozitelor bancare în valoare de până în 100.000 de euro şi de 9,9% pentru cele ce depăşesc acest prag.
  Aceste prelevări, menite să colecteze 5,8 miliarde de euro, vor fi aplicate tuturor persoanelor rezidente pe insulă. ''

Se trece cu vederea insa cel mai important lucru ... toti detinatorii de bonduri au fost salvati, chiar cei care trebuiau sa-si asume riscul.

ACTIUNEA RESPECTIVA SE NUMESTE FURT!

Iote bre !
Modificarea unilaterala a contractului de depozit ?
Proprietatea nu mai e sfinta ? Sau e sfinta doar daca au unii de luat ?

Deci tot pulimea turmelor tine spatele cu nota de plata ... este un precedent acum..
Ce se intampla in Cipru inseamna ca oricand, in Romania, statul ne poate lua bani ca sa-i salveze pe bancheri. Mai bine la saltea!

Asa se fura in UE. Bruxelles ordona si statul cipriot se pregateste sa fure din conturie oamenilor ziua in amiaza mare. Asta este statul de drept european. Cand bunurile oamenilor devin ale statului peste noapte. Asta ca sa salveze niste banci private !!!
Si se mai plang ipocritii astia de europeni ca fura rromii sau romanii. Cel putin rromii nu se lauda cu statul de drept si unii fura de saracie.
Ce mai urmeaza pentru salvarea unor banci private care ar trebui intr-un capitalism si democratii adevarate sa dea faliment? Sa intre statul in casa cu politia si sa caute banii sub saltea? Sau se li se ia masinile din parcare?
What country is next?

Cand bancile au PROFIT atunci sant PRIVATE si directorii iau comisioane de milioane. Cand sant pe PIERDERE atunci trebuie ca STATUL sa se imprumute pentru a le salva de FALIMENT.  In cativa ani banca revine pe PROFIT ,directorii isi iau din nou COMISIOANELE iar POPULATIA statului respectiv PLATESTE ani buni banii cu care au salvat bancile care iar devin PRIVATE.

Traiam mai bine si intro lume mai buna fara bursa si banci private. In plina criza,cand bancile cereau de la contribuabilul american bani ca sa se salveze, primul lucru dupa ce l-au facut dupa primirea banilor a fost sa-si acorde prime pt. ca au salvat banca.

Oare de ce considera omul modern, occidentul, America, un model de urmat? Pentru ca le aduce libertatea? Dar libertatea lor , societatea de consum capitalista “paine si circ“, nu este decit o sclavie, sclavia viciului.

Miscarea"a fost facuta sa-i ,,faulteze" in principal pe rusi..care detin bani..in paradisul fiscal al Ciprului..
Lucrurile suna cam asa: capitalismu e bun daca ,,EU"controlez situatia ..comunismul e bun si el daca de asemenea tot EU..controlez!!...Se urmareste fortarea miscarii capitalului in locuri unde poate fi taxat..
,,Do not worry your money will be safe with us..so safe that you never see them again..." And of course non discrimination policy will apply..,,we" stole from poor,not so poor,from the sensible rich..but not from the real rich and so on..!
You get the ideea..of corse..but just a day too late...!


Cetatenii de rand sunt pedepsiti pentru fraudele pe care bancile le-au colportat zeci de ani cu stiinta guvernelor si in colaborare cu acelea.
Ce se face acum in Cipru este un test, sa se afle reactiile cetatenilor de acolo si din alte tari.
Desi chiar si 10% este o parte mica, nu este corect, adica moral, ca "statul" sa ia din economiile cetatenilor pentru ca Uniunea Europeana sa continue sa traiasca inca maximum trei ani.


Romania nu avea nevoie de nici un imprumut, avea si are de primit de la Irak si de la Libia si de la Germania zeci de miliarde de dolari/euro.
Datorii pe care USA le-a sters si nu stiu cu ce alta autoritate sau drept decat cu dreptul celui mai puternic militar care face ce vrea cu banii altora.
Ar trebui sa luam exemplu de la Coreea de Nord , de la Iran si de la Siria.

Nu exista nici un fel de stinga sau dreapta , nici macar europene, deoarece schimbarea lui Sarkozy cu Hollande nu a schimbat nimic din politica UE. Politica UE este unitara , unanima si consecventa. Nu exista in realitate nici un fel de opozitie, nici un fel de lupte politice partizane. Exact ca in Romania.Exact ca in USA , unde alternarea la putere a democratilor si republicanilor nu schimba cu nimic politica USA. Nici interna nici externa.
Stinga si dreapta politice si adversare nu mai exista de zeci de ani, de atunci si pina in prezent este doar un circ de prost gust , pentru trepanati .

Romania nu a luat nici un imprumut iar politicienii care au semnat nu aveau mandat. Contractul este nul de drept si nici macar nu s-a derulat in concret. In Romania nu au intrat nici un fel de bani.
Nici un presedinte si nici un parlament nu are mandat constitutional sa cedeze suveranitate, deoarece nu le apartine lor.
Nici un presedinte si nici un salariat al BNR nu are dreptul sa semneze un asemenea imprumut fara acordul parlamentului si al populatiei prin referendum.
Insa este clar ca nu conteaza legea, dreptul sau dreptatea. Conteaza puterea militara. Atat. Noua ni s-au pus in sarcina datorii pe care nu le avem, iar celor care ne datoreaza bani li s-a sters datoria catre Romania.

Aceasta este ina o masura de ‘reforma’ a noii drepte europene: baga mana in buzunarele deponentilor ca sa poata trai bancherii ca ‘nainte…

Mai fac si glume pentru ’stupid people’ cu rusii care vor fugi cu banii de la FMI! hahaaha!
Să analizăm logic. Rușii scoteau bani din Rusia și-i depozitau în Cipru. Exact invers.In Cipru doar ii ''spalau'' , pentru a se intoarce in Rusia curati si uscati.
Plus ca băncile cipriote mustesc nu numai de bani rusești, ci și de o groază de bani europeni. 
Motivatia acestei decizii aberante e alta: după introducerea măsurii, banii existenți vor fugi din Cipru, ceea ce va obliga autoritățile cipriote, in foame de bani, la creșterea impozitelor. Adică, va readuce Cipru pe ''calea cea buna'' a impozitarii excesive, asa cum vedem ca se intampla in toata Europa.

In Romania, chiar in lipsa unei astfel de masuri, deocamdata, situatia e mult mai grava: dupa ce au vandut distributia de energie electrica la cineva care stabileste ce pret vrea la curentul produs de hidrocentalele si termocentralele construite de parintii tai, doar pentru ca emit factura, nici nu mai au nevoie de depozitele tale. mai exact se pisa pe depozitele tale pe care le faci dupa ce te jupoaie ei cu 90%.
….la fel se intampla cu gazele, benzina si transportul in comun.

Aceasta CONFISCARE-FURT este o masura de DREAPTA,a PPE,a majoritatii din PE,a germaniei-merkel si acolitilor barosu&rompuy.Daca era pdl la putere in Romania,in spiritul fratiei cu PPE,ne puteam astepta si noi la o NATIONALIZARE-FURT de acest fel.
In alta ordine de idei,pe mine nu ma incalzeste ca voiculescu,videanu si cocos ar pierde zeci de milioane daca eu as pierde ,eu stiu,1000 de euro.
Prevad o DEZINTEGRARE A ZONEI EURO in urmatorii cativa ani!
In rest,udrea-presedinte!