Se afișează postările cu eticheta salbaticie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta salbaticie. Afișați toate postările

luni, 23 aprilie 2012

Fuga de civilizatie




Auto-sustenabilitate inseamna sa-ti asiguri propria existenta, in comunitatea ta independenta, de la: curent, apa, caldura, casa, canalizare, mancare... toate astea prin colaborarea celor care convietuiesc in acea comunitate. Astfel toti au nevoile de baza asigurate fara sa percepi nici o taxa de la nimeni, dar cu o implicare a comunitatii care-i va si apropria foarte mult. 
Cine a fost intr-o astfel de comunitate stie ce atmosfera placuta si lejera provoaca. Omul are libertatea (si bine-nteles mult mai mult timp liber) sa se dezvolte si sa creeze dupa propria inspiratie. Multe astfel de comunitati vor rasari in curand incat oamenii natural vor adera la un sistem mai liber si echitabil pentru toti decat sclavagismul modern de care acum avem parte. 
Cine nu ar dori sa traiasca intrun mediu mai placut si natural (nu la puscaria cutiilor de cibrite de beton) unde ti se ofera un mic loc, si esti ajutat de comunitatea locala sa-ti construiesti casa dupa plac, nevoile tale existentiale sunt atinse prin colaborare si putina munca dar pentru propria ta existenta, ci nu pentru profitul altuia. Aceste comunitati sunt doar la inceput mai dificil de pornit, dar cu cat va creste mai mare comunitatea cu atat mai putin efort va trebui sa faca fiecare pt sustenabilitatea sa. Asa s-au dezvoltat primele comunitati de oameni, s-au strans la un loc sa-si foloseasca abilitatile colectiv dar VOLUNTAR, pentru a inlesni munca tuturor.

Fenomenul de parasire a civilizatiei in favoarea salbaticiei nu este nou si nici local: se intampla si in alte tari, in special in Rusia, unde exista deja 200 comunitati ce s-au cristalizat intr-un fel de sate in salbaticia Siberiei, in taiga.
Refugiati in salbaticia Siberiei
Filmul documentar realizat de carmen Avram de la Antena 3 pe aceasta tema, aici (de la minutul 40):
http://inregistrari.antena3.ro/view-17_Apr-2011-In_Premiera_cu_Carmen_Avram-41.html

"Unul nu poate schimba sistemul; dar poate crea un sistem nou, in comparatie cu care actualul sistem sa devina perimat, invechit si nedezirabil." 
~ Buckminster Fuller (ANARHIST, inventator, inginer, designer, autor, arhitect, teoretician sistem)

Problema este ca atunci cand acest fenomen va lua amploare, va veni statul, ajutat din spate de bratul sau inarmat, si va impune taxe si impozite, va crea legi prin care va restrange aceasta libertate ce va incepe sa apara. Caci daca ar lasa sa ia amploare un astfel de fenomen, statul treptat se va prabusi, caci oamenii vor adera treptat la noul sistem.
Practic, asa a luat nastere si civilizatia la inceputurile ei.
Takerii, cum sunt numiti in cartea Ishamel a lui Daniel Quinn, au navalit peste liberii si pasnicii Leaveri, si le-au impus cu forta armelor noul sistem social.




Si ca tot suntem la acest subiect, iata prin comparatie un om care cu adevarat a abandonat civilizatia in favoarea primitivismului (ms Cristian   Raicu):


miercuri, 21 martie 2012

Strada: proprietatea copiilor salbatici de altadata

În fiecare zi când merg pe stradă mă uit de jur-împrejur să vad ce fel de oamenii o parcurg împreună cu mine. Văd tot felul de adulţi, îmbrăcaţi care mai de care, grăbiţi, violenţi în mişcările lor constante, vorbind la telefon despre bani, problemele lor în familie, meciuri de fotbal sau la o bârfă scurtă. Văd oameni fără un acoperiş deasupra capului, care cerşesc fie pentru bani, fie pentru o ţigară, unii oferind în schimb o glumă, o poveste despre un moment interesant din viaţa lor. Văd câini vagabonzi care stau în haite, dând din cozi într-un mod furtunos, unii se miros in fund, alţii se împerechează. Lătratul e la ordinea zilei. Văd maşini, biciclete, autobuze, copaci, mizerie, gropi în asfalt, coşuri de gunoi, ş.a.m.d., dar, unde sunt copii? Unde sunt ţâncii ăia sălbatici, nebuni, puşi pe distrugerea proprietăţii private (voită sau nu), puşi pe bătăi amicale între prieteni (sau nu), puşi pe sporturi care au ca teren un cartier sau chiar întregul oraş? Unde-s lunetiştii care trag cu cornete de pe geam în oamenii de pe stradă? Nici punctele de la laser în ochi nu le mai văd. Unde sunt sălbaticii din oraşul ăsta? Unde au dispărut?

Îmi aduc aminte când eram eu mic (şi asta-i cât de cât recent) şi ieşeam din casa mea protectivă, călduroasă, confortabilă, afară, în sălbăticie, pe terenul de joacă a tuturor copiilor din oraş. De cum ieşeam din casa scării, mă simţeam un alt om/copil. Aveam o lume întinsă, dacă nu chiar infinită (asta era impresia mea în acea perioadă), o lume ce nu putea fi cuprinsă cu astea două mâini micuţe de copil, pline cu zgârieturi şi mizerie sub unghii (nu-mi plăcea să fiu curat pentru că ştiam că o sa fiu murdar de-ndată ce ieşeam din casă – ar fi fost doar o risipă de apă). O lume plină cu posibilităţi, aşa cum o văd noile generaţii, acuma, prin prisma televizorului si a internetului.
Acum 10 sau mai mulţi ani, lumea de îi încântă aşa de tare pe ţâncii ăştia noi, civilizaţi, deştepţi, cu mai multe posibilităţi pentru viitor (sunt ironic) şi cu nasul pe sus, ne aparţinea nouă, copiilor de atunci. Pentru că pe terenul din spatele blocului se petreceau o droaie de lucruri.
Pe atunci nu era încă la modă (cel puţin în oraşul meu natal) să construieşti peste tot. Erau foarte multe zone goale şi neîngrijite, cu balansoare, leagăne şi altele de acest gen, iar în jurul lor, din cauză că adulţilor nu le prea păsa de spatele blocului (poate din cauză ca acel teren ne aparţinea nouă?), creştea o iarbă foarte înaltă. Erau şi copaci, erau şi câini, care ne erau prieteni, un şobolan mai trecea din când în când pe cărarea ce străbătea jungla asta de ierburi înalte. Şi era linişte şi pace peste tot.
Iar pe acest teren se petrecea totul. Se formau grupuri, fără să vrei, grupuri strânse de „luptători de gherilă”, cu vârste cuprinse între 4 şi 12 sau chiar 13 ani. Grupuri compacte, unde singurul motiv de discriminare era vârsta, nicidecum naţionalitatea sau rasa. Da, ăia mari întotdeauna se dădeau rotunzi că cine sunt ei, că sunt deştepţi, puternici, că au nu ştiu ce cărţi de joc cu nu ştiu ce personaje dintr-un desen animat. Dar, aşa cum s-au auto-intitulat ei şefi de grup, la fel de uşor puteau să nu mai fie, prin voia celorlalţi din grup. Deci, era democraţie pură, naturală, nelimitată.
De ce spun că erau grupuri de luptători de gherilă? Pentru că toţi eram echipaţi cu tuburi simple sau puşti complexe şi cu zeci de hîrtii pentru a face cornete. Eram întotdeauna pregătiţi. Eram un fel de miliţie. În acelaşi timp eram si cercetaşi, sportivi, comercianţi, vânători-culegători, independenţi. Nu aveam teritorii, totul ne aparţinea – nu credeam, adică, nici nu înţelegeam conceptul de „proprietate privată”, eram mult prea mici pentru asta. Nimica nu scăpa de sub mâinile noastre. Orice găseam şi părea a fi ceva interesant, era instant valorificat prin comerţul făcut cu alte grupuri, fie din acelaşi teren din spatele blocului, fie de la un alt bloc. Fie că era vorba de o sticlă goală de Coca-Cola, întotdeauna era vre-un copil care se dădea pe bicicletă si dorea sticla aceea pentru a o pune la roata din spate – ca să sune precum o motocicletă. În schimb, acel copil dădea ce avea la sine. Orice. Uneori se mai întâmpla să ofere chiar si cheile de la apartamentul său, pentru că acesta nu ştia ce reprezintă în sine locuinţa unde trăia. Pentru el/ea, era doar un spaţiu unde dormea, mânca şi trăiau părinţii lui. Nu era neapărat casa lui. Casa lui era pe străzi. Acel lucru care era format din camere cu patru pereţi era „casa” pe care i-au indus-o părinţii lui. Ei l-au făcut pe copil să accepte că apartamentul era „casa” lui. Pentru că dacă întârzia şi cu câteva minute „acasă”, era certat. Pentru că „acasă” mâncai, părinţii considerând ca este mai bine să mănânce la masă cu ceilalţi membrii ai familiei, la masa unde se împărţea doar în trei, în patru...nu afară, unde copilul ar fi avut tendinţa de a împărţi, în primul rând, cu prietenii săi, apoi, dacă mai rămânea, şi cu ceilalţi – o tendinţă, care, cred eu, este naturală; îţi ajuţi semenii, nu discriminezi.
Iar dacă copilul îşi pierdea cheile de la „casă”, părinţii îl certau. Îl certau pentru că acel copil care nu poate să conceapă ce este „proprietatea privată” tocmai ce a pierdut cheia care oferă oricui care o găseşte, accesul. Aşa că, în timp şi spaţiu, acceptă noua casă, dar nu de bună voie. Este silit să o facă, prin fel şi fel de acte. Uneori este o casă paşnică, alteori joacă rol de închisoare, pentru că doar între patru pereţi poţi pedepsi pe cineva: îl pui la un colţ şi-l obligi să se gândească la ceea ce a făcut (dacă a distrus ceva ce aparţine cuiva, uite aşa am descoperit modul brutal prin care este indus conceptul de „proprietate privată” în mintea unui copil – dacă strici ceva ce aparţine altcuiva, eşti pedepsit, pălmuit, ţi se interzic lucruri, dacă ai grijă de proprietatea privată, totul este bine, îţi poţi continua viaţa liniştit).
Desigur, să continuăm povestea centrală.
Copii din spatele blocului şi-au creat, singuri, o lume proprie, utopică, unde nu există proprietate privată, ci doar proprietate comună, apărată prin forţe proprii, îngrijită prin forţe proprii, exploatată prin forţe proprii. Este vorba, mai precis, despre un sistem complex de relaţii sociale, un sistem în care fiecare individ poate deveni ceea ce-şi doreşte şi este capabil să facă. Toţi sunt comercianţi, cel mai preferat dintre mărfuri fiind divertismentul. Eu, cel puţin, făceam comerţ cu maşini, în schimb cerând piese de Lego. Împreună cu partenerul meu de „afaceri”, stabileam ce bucăţi de Lego mi-ar trebui mie şi câte este el/ea dispus/ă să dea în schimbul unei maşinuţe. Interesant e că totul se baza pe respect reciproc, deoarece în momentul în care stabileam că amandoi suntem dispuşi la o astfel de afacere, nu aveam bunurile asupra noastră. Pentru că noi nu promovam o piaţă de desfacere, unde fiecare venea cu bunurile sale şi le prezenta tuturora. Nu. La noi era comerţ spontan. Iar după ce stabileam ce şi cum, fiecare fugea acasă pentru a lua cele necesare. Ne întâlneam în acelaşi loc, făceam schimbul şi asta era tot. Niciodată nu erau certuri după aceea. Nu erau nemulţumiri. Şi nu erau incluşi banii. Era troc.
Din când în când se mai făceau incursiuni în „teritoriile inamice”, pe jos sau pe biciclete. Echipaţi cu tuburile şi cu cornetele deja făcute, mergeam în grupuri până într-un punct, ne despărţeam şi începeam raidul. Căutam locuri interesante, unde ne puteam juca, obiecte pe care să le luăm drept suveniruri, uneori distrugeam porţile de fotbal, aruncând pietrele ce desemnau poarta după tufişuri. Gândindu-mă mai bine, să distrugi porţile de fotbal era cea mai mare insultă adusă unui grup. Daca grupul-victimă ştia cine sunt vinovaţii, ar fi putut ieşi cu bătaie, sau cu incursiuni în teritoriile vinovaţilor. Şi, apoi, după un timp, ne regrupam şi ne întorceam în spatele blocului pentru a ne da mari şi a face comerţ.
Aşa se câştiga prestigiul: prin acţiuni, nu prin cine erai tu. Se puncta dacă erai brav, dacă erai tacticos...
Am uitat să specific ceva foarte important: pentru noi nu exista timp. Nu aveam ceasuri, telefoane, nu ştiam niciodată cât este ceasul. Şi asta făcea ca totul să fie şi mai interesant. Ne bazam pe instinctele noastre, după căldură, după soare, după cantitatea de lumină de afară. Şi, de cele mai multe ori, ştiam cu aproximaţie cât este ceasul. Dar asta ne era de folos doar când trebuia să mergem „acasă”, pentru a nu ne enerva părinţii. Nu vroiam să fim certaţi sau pedepsiţi pentru că am întârziat.

Aş putea continua cu poveştile zile întregi, cele mai interesante fiind acelea când erau luptele de gherilă în sine. Când ne strângeam 10-15-20 de copii să ne batem cu cornete. Erau echipele, aveam zona delimitată după străzi, nu aveam reguli, nu aveam o durată maximă de joc. Acestea puteau să se oprească seara la ora 8 şi să continue pe parcursul zilelor următoare. Aveam voie să ne ascundem oriunde, să atacăm după propriile tactici, aveam zone de regrupare, „unităţi speciale” formate din copii care aveau cele mai bune puşti sau ţinta foarte bună. Adică, necesitau foarte multă imaginaţie şi muncă în echipă. Noi nu eram un Stat în Stat. Noi eram o haită de copii liberi, care ştiau să facă de toate, de la a se aproviziona, până la a se apăra singuri. Eram unul pentru toţi şi toţi pentru unul. Funcţionam ca un organism, un organism ce putea fi oprit doar de către adulţi. Pentru că ei considerau că e prea multă violenţă pe străzi. Pentru că ei considerau că ne putem răni. Că putem fi răniţi. Nu vroiau să ne lase să simţim realitatea. Să simţim greutiăţile existenţei de zi cu zi, aşa cum eram noi capabili să o facem la vârsta aceea. Şi au reuşit. Ne-au introdus televizorului, calculatorului...şi ne-au şăsat sa fim prostiţi de către acestea. Eram mult prea mici ca să ne dăm seama în ce ne băgăm.
Pentru că astăzi nu mai văd niciun luptător pe străzi, niciun ţânc prost, nebun, descurcăreţ care să lupte pentru propriile idealuri. Care să aibă parte de prietenii formate ca urmare a unor evenimente, a unor jocuri complicate, dinamice, sălbatice, care să fie purtate pe străzile unui oraş care opresează, şi, ca să-l reamintesc pe Feral Faun, civilizează. Pe vremuri, străzile aparţineau copiilor. Acuma, acestea aparţin unui sistem opresiv, capitalismului şi omului modern, grăbit, stresat, bolnav psihic şi fizic. Iar nouă ne-au rămas doar amintirile.


Cristian Grecu

sâmbătă, 17 martie 2012

...citatele zilei

Only to the white man was nature a "wilderness" and only to him was the land "infested" with "wild" animals and "savage" people. To us, it was tame. Earth was bountiful and we were surrounded with the blessings of the Great Mystery. Not until the hairy man from the east came and with brutal frenzy heaped injustices upon us and the families we loved was it "wild" for us. When the very animals of the forest began fleeing from his approach, then it was for us that the "wild west" began. ~Luther Standing Bear, Chief of the Oglala Sioux Tribe (1868-1939) Land of the Spotted Eagle, 1933



joi, 19 ianuarie 2012

Primitivi

Hai sa mai scuturam putin termenul "primitiv" de renumele de ne-evoluat pe care si l-a "castigat" in constiinta publica, sa incercam sa il percepem din alt punct de vedere.
Ce le lipseste acestor oameni, din punct de vedere al nevoilor , atat de baza, cat si al celor de apartenenta, dragoste, siguranta, respect? Care societate ofera un grad mai ridicat de fericire membrilor sai? Cele primitive sau cele moderne, civilizate?
Daca unii nu vor sa adere la curentul majoritar, civilizational, cine suntem noi sa li-l impunem?  Ce ne garanteaza noua ca fericirea spre care tindem noi e ceea ce vor ei? Live end let live.






"Almost universally, anthropologists remark on how ridiculously happy hunter gatherers seem to be. Laughter is far more common in their societies."
http://www.raw-food-health.net/HunterGatherers.html

duminică, 6 noiembrie 2011

Dansand cu lupii

Daca la postarea anterioara am vazut indiferenta cu care oamenii "civilizati" asista la drama (sinuciderea) unei fete, trecand ca niste roboti pe langa ea, reactia fiind zero, acum postez ceva ce mi-a atras atentia azi, citind stirile: interactiunea unui fotograf cu fiarele "salbatice", mai exact cu niste lupi.



Dansand cu lupii- film (1990)



miercuri, 5 octombrie 2011

Domesticirea si munca



Vor veni unii si vor zice: bine, dar cine va spala vasele si va duce gunoiul?
Este intrebarea , cheia de bolta a oricarui sustinator al actualului sistem.
Si le raspundem (vezi pe blogul pai mei):

-"Cine vrea! ". 
Veti zambi: 
-Si daca nu vrea nimeni?!
- Nici o problema din nou. Inseamna ca aia vor sa faca, sa stea cu vasele nespalate si gunoiul nedus. 

- Dar nu e bine!
- Dar e treaba lor :). Oricine or fi "aia". 


Intr-o lume libera oamenii care vor sa spele vasele ar trai langa alti oameni cu aceleasi inclinatii. Fara sa fie deranjati de vecinii care pana la urma au renuntat si la farfurii, decat sa le spele. Sau nu le-au inventat. Treaba lor. Fara "un singur mod corect de a trai, pentru ca asa trebuie". Asta e nebunie.

"Dar intr-o familie, cine face treburile astea??". 

Din nou - "cine vrea!". Daca e nevoie ca cineva sa fie amenintat fizic, emotional, santajat - ca treburile astea sa fie facute - aia nu e o "familie". 
"Intrebarea "dar cine face..." - vrea sa spuna de fapt: "eu nu vreau sa fac asta, sclavi sau oameni pe care putem sa-i santajam sa faca asta nu sunt ?"
Da. Si nimeni, nu se intreaba "de ce trebuie sa facem?". Asa ca obtine o "mare intrebare filozofica". Nu-l duce capul sa spuna "eu fac asta, daca vreau, daca nu nu, unde-i problema?". Ce e cu fixarea asta "eu nu vreau sa fac, dar trebuie facut!". "Trebuie sa gasim pe cineva s-o faca, si daca nu vrea - sa-l facem sa vrea!" De ce gandeste asa Homo Sapiens ? 

Despre "munca". "Cum adica sa nu mai muncim, din ce traim??". Oamenii liberi nu munceau niciodata. Orice faceau, nu era munca. Datorita indoctrinarii e nevoie de multe explicatii pentru a intelege asta, desi avem ocazia sa experimentam aceasta "munca - joaca", oricand facem ceva - pentru noi.

marți, 18 ianuarie 2011

Egocide

de Kevin Tucker


The primal war is a spiritual war. It began as the spirit of wildness was buried beneath the interests of domesticators: within history and within ourselves.
At its core lies the spiritual connection, the wordless sense of being that flows through the world. It is not about fighting for ‘Nature’ or about individual desire. It is about egocide: killing the self/Other split that underpins all civilized relationships.
There is no ‘Nature’, alone and isolated outside of our grasp. There is only the life that is in and of us. This is something that cannot be taught, written about or described. It’s not filling in space for god/s, nothingness, economics or science. It is not a cognitive force that hears every prayer.
I can’t say what it is that I feel. I can’t objectively prove its existence. But without my soul, I am as good as dead.
The domesticators have known this for a long time.
I can say that I feel something. It’s something that I know is real. It’s something worth fighting for.
That’s something that wild peoples and places have been telling us for ten thousand years. Humans, like all beings, are intrinsically spiritual. Not in the sense of elaborate ritual or religious beliefs or anything of that sort, but spiritual in a much different way: a lived spirituality.
There is a flowing, organic nature to the world. It’s something you can feel as you follow tracks through the new snowfall. Something felt in a handful of wild berries or the smell of roots. It’s something you see in the eyes of an animal as their pupils dilate for the last time. The sting of a thorn, the protests of squirrels, and the ambience of rain on leaves, the sound of rushing water: there is life in all of these things. An essence that simply living brings you into.

duminică, 12 decembrie 2010

Castaneda

There are lots of things a warrior can do at a certain time which he couldn’t do years before.  Those things themselves did not change; what changed was his idea of himself.
If a warrior is to succeed in anything, the success must come gently, with a great deal of effort but with no stress or obsession.
Knowledge is a most peculiar affair, especially for a warrior.  Knowledge for a warrior is something that comes at once, engulfs him, and passes on.
Human beings are not objects; they have no solidity.  They are round, luminous beings; they are boundless.  The world of objects and solidity is only a description that was created to help them, to make their passage on earth convenient.
The warrior’s way offers a man a new life and that life has to be completely new.  He can’t bring to that new life his ugly old ways.
Everybody has enough personal power for something.  The trick for the warrior is to pull his personal power away from his weaknesses to his warrior’s purpose.
There is no completeness without sadness and longing, for without them there is no sobriety, no kindness.  Wisdom without kindness and knowledge without sobriety are useless.
Once inner silence is attained, everything is possible.  The way to stop talking to ourselves is to use exactly the same method used to teach us to talk to ourselves; we were taught compulsively and unwaveringly, and this is the way we must stop it; compulsively and unwaveringly.
Impeccability begins with a single act that has to be deliberate, precise and sustained.  If that act is repeated long enough, one acquires a sense of unbending intent, which can be applied to anything else.  If that is accomplished the road is clear.  One thing will lead to another until the warrior realizes his full potential.
The mystery of awareness is darkness.  Human beings reek of that mystery, of things which are inexplicable.  To regard ourselves in any other terms is madness.  So a warrior doesn’t demean the mystery of man by trying to rationalize it.
It isn’t that a warrior learns shamanism as time goes by; rather, what he learns as time goes by is to save energy.  This energy will enable him to handle some of the energy fields which are ordinarily inaccessible to him.  Shamanism is a state of awareness, the ability to use energy fields that are not employed in perceiving the everyday-life world that we know.

sâmbătă, 4 decembrie 2010

"Masina din cap" de Glenn Parton

(merci, pai mei,  pentru traducere :)
Criza mediului inconjurator consta din deteriorarea si distrugerea completa a ecosistemelor in intreaga lume, inseamna eliminarea a nenumarate creaturi din aer, de pe pamant si din mare, cu multe specii impinse spre limita disparitiei sau disparute deja. Oamenii care permit pasiv aceste lucruri, in afara de cei care le promoveaza activ din motive economice sau alte motive, au calatorit deja o distanta buna pe drumul nebuniei. Cei mai multi oameni nu vad, nu inteleg si nu le pasa prea mult de aceasta catastrofa planetara deoarece sunt in totalitate preocupati cu probleme psihologice grave. Criza mediului isi are radacinile in criza psihologica a individului modern. Acest lucru face cruciala cautarea unei eco-psihologii, trebuie sa intelegem mai bine ce lucru teribil se intampla cu mintea omului modern, de ce se intampla si ce poate fi facut.
Gandirea profunda
Solutia pentru criza globala in fata careia ne aflam depinde mult mai putin de raspandirea de noi informatii decat de re-intrarea in constiinta a vechilor idei. Ideile primitvie sau ideile tribale , inrudirea, solidaritatea, comunitatea, democratia directa, diversitatea, armonia cu natura, ofera cadrul sau fundatia pentru orice societate rationala sau sanatoasa. Azi, acestor idei primare, daruri ancestrale mostenite, li se blocheaza accesul in constiinta. Marea majoritate a oamenilor moderni nu pot vedea adevarurile simple pe care stramosii nostrii le cunosteau, si pe care trebuie sa le cunoastem din nou, despre viata in echilibru cu natura. Suntem pierduti in dezbateri politice interminabile, cercetari stiintifice si compromisuri deoarece cea ce era de la sine inteles pentru mintea primitiva a fost uitat.
Pentru sute de mii de ani, pana la inceperea civilizatiei cu aproximativ 10000 de ani in urma, oamenii au trait in societati tribale, care produceau o constiinta tribala, un set de idei sau principii calauzitoare pentru a trai cu succes impreuna pe o planeta diversa si sanatoasa.. Invazia civilizatiei peste triburi pe intreaga planeta a fost atat de rapida si ucigatoare incat putem vorbi de trauma civilizarii. Deoarece oamenii care traiau in triburi nu erau pregatiti si nu au putut sa reziste macelului civilizatiei, constiinta tribala a fost impinsa in subteran, devenind ceva interzis si periculos. Popoarele cucerite au fost oprite din a gandi si a actiona conform vechilor obiceiuri, sub amenintarea cu moartea. La originea civilizatiei se afla foarte multa frica.
Dezvoltarea individului este o repetare abreviata a dezvoltarii speciei. In copilarie o persoana moderna calatoreste o distanta enorma intre creatura pimitiva si cetateanul responsabil contemporan. Cand este confruntat cu puterea imensa a civilizatiei ai carei primi reprezentanti sunt parintii, profesorii, preotii (si mai tarziu politistii, judecatorii si sefii) copilul se afla, psihologic, in aceeasi situatie ca si stramosii sai tribali, anume conformarea la dictatele civilizatiei sau moartea. Neajutorarea copilariei face din amenintarea fizica sau pierderea afectiunii, care sunt folosite de parinti si de altii pentru a impune morala civilizata si educatia civilizata, o experienta traumatizanta. Micii persoane care se dezvolta, ii este inoculata frica de a-si exprima propria natura tribala. Este nevoie de foarte multa frica pentru a deveni un adult civilizat.
Cand copilul devine constient de ideile si impulsurile care se opun dictatelor civilizatiei, el/ea simte anxietate, care semnaleaza un pericol. Copilului nu ii este frica de idei si de impulsuri, ci de reactia stapanilor la acestea. Deoarece copilul nu poate sa scape de cei care ii controleaza viata el/ea fuge de gandurile/sentimentele periculoase. In alte cuvinte, copilul instituie o represiune asupra sinelui sau primitiv. Ideile tribale sunt acum izolate, taiate din constiinta si nu pot influenta cursul viitor al evenimentelor.