O colonie numita Romania

Cei care au "lucrat" pentru a transforma Romania intr-o tara cu 4 milioane da salariati dupa 22 de ani de involutie ... incearca sa transforme Romania intr-o tara neguvernabila pentru a continua sa profite de pe urma divizarii romanilor pentru a exploata resursele naturale ale Romaniei. (de ex minele de aur, cupru, etc ale Romaniei au fost inchise... aducerea Romaniei in situatia de a nu-si mai exploata aceasta resursa in interesul romanilor este evidenta...pentru ca ulterior sa fie vandute pe nimic "investitorilor" straini si bancilor straine prin intermediari.)

Sistemul bancar romanesc s-a privatizat 90% catre banci straine.

Intreprinderile disparute din Romania au fost ajutate sa dispara pentru a nu mai face concurenta celor din alte tari... si stiu ca tari ca Germania au nevoie de petrol pentru a-si hrani industria... era nevoie de intermediari austrieci pentru a exporta petrolul din Romania.

Romania are rezervat statutul de tara agricola... tinerii sunt cazuti la bacalaureat pentru a genera viitoarea mana de lucru din agricultura... dupa ce terenurile agricole romanesti vor trece in proprietatea strainilor.

Sistemul de Justitie din Romania si serviciile secrete pentru cine lucreaza? Ghici ghicitoarea mea...

Acum, cursul "si-a revenit" abrupt, imediat, fara a se lasa asteptat,. Cine stabileste cursul "dupa referendum"? Este un curs stabilit artificial, miroase de la o posta.

Asta arata gradul de manipulare la care suntem noi romanii supusi extern si intern.
Am ajuns sclavii Europei si a propriilor politicieni.

Basescu la referendum

Lovitura de stat data de UE in Romania

Mie mi se pare exact invers, ca tot vorbim de lovituri de stat. Eu zic ca lovitura de stat se incearca a se da invers: BNR, la ordinul FMI (a carui politica slugarnica si de inrobire a tarii a dus-o basescu), joaca total si pe fata de partea lui Basescu si nu mai intervine absolut deloc in piata, si lasa cursul sa urce la maxime istorice, ba chiar poate il incurajeaza, pt a provoca panica si a intoarce soarte votului; caci asa cum a zis si un Rotschild pe vremuri: "dati-mi emisiunea de moneda si politica monetara si nu ma intereseaza cine face legile"; Isarescu profita de criza politica pentru pentru a lasa leul sa se pravale, dupa ce in toti anii crizei a cheltuit - zice-se -  pana la 10 mld euro pt a sustine acest curs, din motive nejustificate moral (justificate insa de crearea  premiselor unui exit lejer de pe piata a speculantilor straini); Isarescu participa astfel la campania electorala de partea echipei proFMI- Basescu-servicii secrete-banci straine.


Oricum, se pare ca nici Basescu, nici Antonescu, nici Ponta , etc... nimeni nu poate stopa jocurile murdare de speculatiior pe leu... normale într-o colonie...dar anormale intr-o tara demna, care isi apara interesul; aici, in Romania, capitalismul este numai un capitalism de extragere bogatiei tàrii....si transferat in afara.


De ce credeti ca inainte de orice cerinta din partea vestului referitor la o tara pe care vor sa o aduca pe "drumul cel bun", cerinta no.1 e "independenta bancii centrale" a oricarui stat? Pt a fi bine explicat, independenta se refera la independenta fata de guvernul national , care vrea -nu vrea, mai trebuie sa aplice si masuri nationale, de protejare a tarii. Bancile centrale de sub umbrela FMI, BM, BIS, etc, adica marea finanta internationala, toate sunt "independente" fata de guvernul tarii din care fac parte, e cerinta no. 1 a vestului, de fapt a elitei ce conduce marile banci mondiale. De aia s-au ofuscat cel mai tare si ref la Viktor Orban din Ungaria, care a vrut sa reduca independenta Bancii Centrale a Ungariei, ca aceasta sa mai asculte si de politica guvernului.
Pana la urma ajungem tot acolo: traim intr-un sistem capitalist globalist , intr-o dictatura bancara, si "marea finanta", marile banci mondiale decid cine detine puterea intr-o tara sau alta; Romania e exemplul cel mai elocvent in prezent in zilele astea, e material didactic toata treaba.


De ce nu ii palce lui Merkel referndumul? Unde e democratia clamata de UE? UE isi arata adevarata fata si pt Romania, o fata hidoasa; si-a aratat-o si pt grecia, si Spania, si Irlanda, etc.


Traian Basescu, de ce nu vrei tu sa pui capat suferintei tuturor romanilor si sa demisonezi de buna voie, uite, din motive de sanatate de ex. !
Ce inconstient, fie el chiar si Presedintele unei tari, ar accepta sa mai stea in functie cand o tara intrega nu-l mai doreste ?! 
Ti-e chiar atat de greu sa accepti realitatea, sa dai dovada de maturitate, sa platesti pentru tot raul facut ca un adevarat barbat ?! Chiar vrei sa ai soarta lui Ceausescu si sa rezolve poporul ce nu poate rezolva un guvern de poilticieni ?! Gandeste-te la asta !!!


Pînă la urmă şi suspendarea grăbită a fost determinata la origine de un singur lucru: cetăţenii revoltaţi de austeritatea dusă la absurd, fără plan de rezervă, fără măcar o speranţă. Tăieri şi împrumuturi, singura idee, şi cheltuieli clientelare şi multă multă propagandă europeană şi FMI-stică şi mai multă agresivitate pentru pătura vulnerabilă. 


Chestia cu nu sunt bani de pensii si salarii e falsa. Sunt bani, important e sa nu se mai fure atat de mult.

Mihai Gotiu face o analiza lucida azi:

"La fel cum în ianuarie a știut că a atins ”limita suportabilității” populare, motiv pentru a retrage proiectul Legii Sănătății, de a-l repune în funcție pe Raed Arafat și de a pune punct Guvernelor Boc, Traian Băsescu știe și acum că nu mai are șanse de a câștiga pe teren și, cel mai posibil, nici la masa verde. ... a lansat și tema fraudării votului, ...asta pentru a face plauzibilă ulterior teoria fraudării. 

Să fim serioși, România nu se mai află la nivelul anului 1946. Nu există nicio armată de ocupație care să împiedice un vot corect. Pe lângă reprezentanții partidelor, la secțiile de votare vor fi prezenți numeroși observatori independenți din partea societății civile. Din punctul de vedere al tehnologiei, posibilitățile de comunicare sunt nenumărate, astfel încât nu există șansa ca eventualele fraudări să rămână ascunse. O fraudare masivă ... este, practic, imposibilă.

Și, atunci, de ce are nevoie Băsescu de această teorie a fraudării votului la Referendum? Înainte de a răspunde la această întrebare, trebuie răspuns însă la alta. Este Băsescu cel care are nevoie de ea? Pentru că mai degrabă au nevoie de o asemenea ”acoperire” reprezentanții UE. Cei care au tratat cu o monedă total diferită abuzurile (în special după 2010) împotriva democrației ale Executivelor Băsescu-Boc (numeroasele asumări de răspundere guvernamentală pe legi esențiale, în principal cele ale austerității, atacurile la CCR, votul fraudat la Legea Pensiilor – vizibil și de pe Lună), comparativ cu cele săvârșite de către USL.

Ce îi sperie într-o așa mare măsură pe reprezentanții UE? Încălcarea democrației? Să nu fim naivi. Când a fost vorba de interesele UE, România a fost primită ca stat membru, deși se cunoșteau gravele probleme care existau în domeniile administrației și justiției. Când au existat încălcări ”convenabile”, au privit în altă parte. Lăsând România în postura de cobai pe care FMI să testeze ”limitele suportabilității” austerității. Apoi UE a încercat să multiplice ”Experimentul România” în Grecia (fără prea mare succes) și, mai nou, în Spania (unde deja întâmpină o importantă opoziție în stradă). Ultimul lucru de care ar avea nevoie UE acum ar fi înlăturarea prin vot popular a președintelui țării-pilot pentru programul de austeritate.


Înlăturarea prin vot popular a unui președinte care a promovat și susținut austeritatea ar crea un precedent mai mult decât periculos pentru politicile financiare ale UE. Pe de o parte, ar fi un semnal transmis mișcărilor civice, de genul ”lupta nu e inutilă, totuși, se poate”, pe de altă parte, ar fi o sperietoare (de pierdere a Puterii) pentru executivele tentate să aplice același gen de politici. E exact lucrul de care se teme UE cel mai mult în acest moment."


CTP:  "Domnul Băsescu strigă că va fi furat înainte să se producă actul de alegere naţională. Dacă are îndoieli în legătură cu corectitudinea referendumului poate să ceară reprezentanţi Noii Republici, ai asociaţiei lui Ungureanu, ai altor asociaţi civice să trimită reprezentanţi suplimentari în comisiile de supraveghere din secţii, poate să ceară observatori europeni, sigur că e o umilinţă pentru noi, dar ar fi de acceptat. Dar nu să spui că referendumul va fi oricum fraudat şi că îl boicotezi. Din 2004 de când cu figura aceea de pistolar de ruletă rusească apărea pe ecrane şi spunea că trebuie invalidat votul pentru fraudă electronică şi operate imediat testări. Atunci s-a jucat cu soarta României, cu un sânge rece. După 8 ani domnul Băsescu ajunge tot acolo. E capabil în fiecare moment pentru interesul său personal, e capabil să rişte România. Mizează pe invocarea fraudei înainte să se producă alegerile, mizează pe faptul că vrea să transforme în hârtie igienică milioanele de voturi ale celor care vot veni la acest vot, aruncă la coş, se şterge cu voturile celor care vor veni la referendum....Nu e bine ca un preşedinte să se joace cu cuvintele, cum ar fi lovitura de stat. Cum să mai iei în considerare ce spune acest om"

Jumatate din sistemul bancar din Ungaria va fi al ungurilor. De ce UE judeca cu masuri diferite Romania si Ungaria

Viktor Orban: 50% din sistemul bancar trebuie să aparţină ungurilor

Premierul ungar Viktor Orban a declarat că 50% din sistemul bancar al Ungariei ar trebui să se afle în mâini ungureşti, aceasta fiind una dintre caracteristicile modelului economic pe care doreşte să-l implementeze, scrie Budapest Business Journal. Atingerea acestui scop ar fi un fapt singular in Europa Centrală, a spus Orban dupa ce a discutat cu liderii Camerei de Comerţ si Industrie a Ungariei. 

I-auzi! 

As zice : bravo!
Darrrr...daca facea Ponta sau Antonescu afirmatiile astea, adica "jumatate din bancile din Romania sa fie ale romanilor'' ,imediat indivzii gen Cristian Preda in frunte cu dictatorul se duceau la Inalta Poarta a UE si isi lepadau chilotzii pentru o portie de destrabalare, si certau Romania, cereau sanctiuni si excluderea din UE. Si imediat doamna Merkel si toti parazitii de la Bruxelless din diferitele comisii si comitete areau ca arsi ca in Romania este dictatura si lovitura de stat.

Vad ca Victoraş -fiu de ungur le-o cam trage Măreţilor din U.E şi d'aia ungurii ii girează măsurile şi deciziile de stat pe care le ia. Caci nu-i rău să te bati pentru binele natiunii, al oamenilor ei, a bunăstării şi al traiului lor de viaţă.

Oare pe Orban nu il repudiază UE, nu il scot afara din Europa, pe el şi pe naţiunea lui nesupusa si rebela, care iese din rând?

Va zic eu: NU
De ce?

Caci elitei de la Bruxelles, dincolo de o aparenta retorica de mustrare a masurilor conjunctural anti-corporatiste ale lui Orban, in fond le place asta, pt ca regimul lui Orban este un regim de dreapta, cu tenta fascista, Orban este cel care declara ca doreste infiintarea de lagare de munca pentru cei saraci care nu au joburi, etc.
Orban , in fond are o agenda cu aceeasi finalitate ca si a elitei de la Bruxelles: edificare fascismului in Europa, ori cel mai mare dusman al fascistilor sunt cei cu ideologie de stanga, cei ce promoveaza statul social.

De aia sare UE in ajutorul lui Basescu, nu pt ca- asa cum cred naivii -- o dorea in cot pe coana Europa despre democratia de la noi, care oricum era schioapa- ci pt ca basescu este cel care clama ca statul nu este responsabil pentru cetatenii sai, ca fiecare cetatean trebuie sa se descurce singur.
Asta e ceea ce doreste Merkel si Europa: cel de-al IV-lea Reich ,ce nu a reusit Hitler, dar spera ca vor reusi ei: un stat european federeal fascist al austeritatii, al lipsurilor si al infometarii pt cei saraci, condusa de banci, cu o elita hiper-bogata si o masa mare de sclavi care sa munceasca in doritele lagare moderne de munca. Ambele parti vor acelasi lucru: Big Brother, fratele cel mare care ne va veghea pe toti.
Asa ca Orban este lasat deocamdata in porcii lui, caci naiv sau nu, in fond indeplineste planul federalilor de la Bruxelles. Pe moment va reusi cateva victorii de palmares pt concetatenii sai unguri, dar cu pretul renuntarii la o serie de libertati individuale. La final, cand va indeplini ce e necesar pt UE, va fi inalturat ca o masea stricata, iar micile beneficii castigate pt unguri vor fi anulate ulterior.

România: crahul capitalismului de tip cazinou

"Modelul anglo-american al capitalismului de tip cazinou impus de forţele de dreapta se bazează pe exploatarea oamenilor şi resurselor, duce la stagnare, împinge sistemul la criză şi depresie. Oamenii încep să simpatizeze forţele de stânga şi partidele de centru stânga, adică pe cei ce se pronunţă pentru responsabilitate socială, sprijin şi dreptate, împotriva politicii de austeritate îndreptată asupra straturilor sărace ale populaţiei. Se ştie că Traian Băsescu se pronunţă pentru aplicarea măsurilor dure de economie, ceea ce a dus de multe ori la proteste în masă în rândurile populaţiei” Politologul Serghei Markov


De ce Washingtonul s-a dezis de Băsescu?

La prima vedere, Traian Băsescu a fost un vasal perfect al SUA: a trimis trupe în Irak şi Afganistan, a permis instalarea scutului anti-rachetă (transformând România într-o ţintă prioritară pentru rachetele nucleare ruseşti), a lansat atacuri verbale la adresa Rusiei şi a fost un promotor al intereselor americane în cadrul forurilor decizionale europene. În aceste condiţii, mulţi dintre susţinătorii chiriaşului de la Cotroceni au considerat că protecţia americană a regimului Băsescu este o chestiune stabilă şi imutabilă. Realitatea s-a dovedit a fi foarte diferită.

Venirea la Bucureşti a generalului Clark şi reorientarea rapidă a poziţiei ambasadorului Gitenstein arată că Washingtonul a decis să susţină USL în lupta politică internă. În ciuda tuturor eforturilor lui Băsescu de a fi vasalul perfect, ba chiar ideal, al SUA, el a ajuns în situaţia de a fi lichidat din punct de vedere politic de către factorii de decizie din administraţia americană. Apare întrebarea firească: cu ce i-a supărat Băsescu pe americani?

La această întrebare există două răspunsuri posibile şi aceste răspunsuri pot fi complementare.

Traian Băsescu nu a reuşit să devină un preşedinte agreat de componenta democrată a elitei americane, iar imaginea de „om al republicanilor la Bucureşti” dăunează grav carierei politice. Probabil, un alt aspect care a deranjat administraţia de la Washington a fost vizita lui Băsescu la ambasada Chinei la începutul acestui an. Amintim cititorilor că pe 10 ianuarie 2012, preşedintele României a decis să participe la sărbătorirea anului nou chinezesc la ambasada Chinei, decizie destul de surprinzătoare în condiţiile în care preşedintele nu a mai participat la asemenea evenimente. Foarte puţini analişti bucureşteni au observat o discrepanţă între versiunea oficială a vizitei şi realitatea calendaristică. În 2012, anul nou chinezesc a început pe 23 ianuarie, adică la două săptămâni după ceremonia oficială organizată la Bucureşti. Pentru observatorii externi situaţia a fost clară: Băsescu a avut nevoie de un pretext pentru a discuta ceva important cu reprezentanţii diplomaţiei chineze şi pentru această discuţie anul nou a fost „deplasat” cu două săptămâni. Se poate specula mult pe seama subiectului discuţiei care a avut loc, însă este cert că asemenea discuţii nu puteau să nu provoace o anumită iritare la Washington. Astăzi, situaţia în care a ajuns Băsescu poate fi rezultatul acestei iritări.

O altă explicaţie posibilă, care însă nu exclude pe cea menţionată mai sus, ar fi legată de comportamentul lui Băsescu în plan extern. Faptul că marile puteri îşi utilizează vasalii în calitate de monede de schimb în tranzacţiile geopolitice nu reprezintă niciun secret. La un moment dat, comportamentul lui Băsescu în plan extern a devenit atât de iritant pentru anumite forţe geopolitice încât scoaterea lui din joc a devenit un subiect în cadrul negocierilor marilor puteri. În contextul unor asemenea tranzacţii, forţele geopolitice cu anvergură globală obişnuiesc să facă concesii mutuale în privinţa unor probleme de ordin regional, deseori grupând împreună probleme care nu au vreo legătură evidentă. Nu este exclus ca schimbarea regimului din România, schimbare care implică scoaterea din viaţa politică nu doar a preşedintelui, ci şi a întregii echipe care l-a susţinut, a fost doar o monedă de schimb, o concesie, făcută în cadrul unei tranzacţii geopolitice pe care SUA a încheiat-o în plan internaţional. Această explicaţie a situaţiei curente este confirmată circumstanţial de faptul că la Bucureşti a fost trimis generalul Clark care a organizat suspendarea lui Băsescu în regim de blitzkrieg şi cu precizie militară. Se pare că Washingtonul a avut nevoie de suspendarea cât mai rapidă a preşedintelui şi nu a putut să lase procesul pe mâna executanţilor locali.

Modul în care comportamentul guvernului USL, atât în plan intern cât şi în plan internaţional, se va deosebi de comportamentul lui Traian Băsescu va oferi anumite indicii în privinţa motivelor reale ale suspendării. Indiferent de acestea, este absolut cert că politica din România niciodată nu va mai fi la fel, iar politicienii români vor înţelege că servilismul total nu poate garanta siguranţa zilei de mâine.

sursa