''A venit timpul pentru adevar" - interventie in Parlamentul belgian

''Aproape peste tot in lume interventiile militare si destabilizarea regimurilor devin din ce i ce mai frecvente. Razboiul preventiv a devenit regula si astazi, in numele democratiei sau al luptei impotriva terorismului, statele noastre isi aroga dreptul de a viola suveranitatea tarilor independente si de a da jos conducatori legitimi.

Avem Irakul si Afganistanul ca sechele ale minciunii americane. Au urmat apoi Tunisia, Egipt si Libia, unde gratie deciziilor noastre, tara noastra a participat in prima linie la crime impotriva umanitatii pentru a da jost, de fiecare data, regimuri pe care le definiseram drept progresiste si pentru a le inlocui cu regimuri islamiste, a caror prima dorinta a fost de a impune sharia.

Se intampla acum in Siria, unde finantam armamentul rebelilor islamisti care vor sa-l inlature pe Bashar al-Assad. Astfel, in plina criza economica, cand tot mai multi cetaeni de-ai nostri au probleme in a-si gasi o locuinta sau chiar hrana, in a se incalzi si a se trata...da, astept sa mi se spuna cat de mizerabil populist sunt... ministrul de Externe a decis sa ofere rebelilor sirieni 9 milioane de euro. Desigur, vom incerca sa credem ca acesti bani vor fi folositi inscopuri umanitare...op minciuna in plus.

Dupa cum vedeti, de luni de zile tara noastra nu face decat sa participe la actiuni de aducere la putere a unor regimuri islamiste in nordul Africii si in Orientul Mijlociu. Ei bine, cand se vorbeste despre a pleca la razboi pentru a lupta contra terorismului in Mali imi vine sa rad.

Nu este coerent sa mergi in Mali pentru a ajuta Franta in numele luptei impotriva terorismului islamist, din moment ce sustinem acest terorism in Siria, unde rebelii islamisti vor sa-l dea jos pe Bashar al-Assad si vor sa impuna sharia, asa cum au facut-o in Libia si in Tunisia. Trebuie sa nu ne mai mintiti si sa nu mai luati oamenii drept imbecili.

A venit timpul pentru adevar. Inarmand rebelii islamisti, cum occidentalii l-au inarmat pe Osama bin Laden, acest prieten al americanilor, pana cand s-au intors impotriva lui, tarile occidentale au urmarit implantarea in ’’noile state’’ baze militare, favorizand intreprinderile lor nationale. Totul este strategic.

In Irak, aliatii nostri americani au pus mana pe resursele petroliere. In Afganistan, a fost opiul si frogurile, foarte utile cand vrei sa faci bani repede. In Libia si Tunisia, in Egipt si in Siria, scopul a fost de a inlocui puteri moderate cu unele islamiste care vor deveni repedeostile si impotriva carora vom lupta incurand sub pretextul luptei antiteroriste, pentru a proteja Israelul. Urmatoarele tinte se cunosc deja. In cateva luni sunt sigur ca trupele noastre se vor indrepta catre Algeria si apoi, in sfarsit, catre Iran.

A porni un razboi pentru a elibera un popor de un agresor extern este un lucru nobil. A face razboi pentru a apara interesele SUA, a face razboi pentru a apara interesele unor companii, pentru a pune mana pe mine de aur, asta nu are nimic nobil si asta face din tarile noastre tari agresoare. Nimeni nu indrazneste sa vorbeasca despre asta.

A denunta un regim care poarta asemenea razboaie este o mandrie pentru mine. Imi cer scuze pentru vocabularul colocvial folosit, dar vreau sa-i dau dracului pe toti liderii care se joaca cu bombele precum copiii in curtea scolii. Nu am respect nici fata de jurnalistii care vor sa-i ia pe cei care nu sunt de acord drept debili mintali, in timp ce jurnalistii stiu ca acestia au dreptate de fapt.

Ni se spune ca Franta a raspuns strigatului de ajutor al presedintelui din Mali. Sa nu uitam insa ca aces presedinte nu are nicio legitimitate si ca a fost pus in functie pentru a asigura tranzitia dupa o lovitura de stat din martie 2012. Pentru cine lucreaza acest presedinte de tranzitie? Iata prima minciuna.

Presedintele francez Francois Hollande a indraznit sa spuna ca poarta acest razboi impotriva jihadistilor care ameninta, tineti-va bine, teritoriul francez si european. Preluand acest argument, jurnalistii si politicienii nostri au dat dovada de un tupeu inimaginabil.

Cum pot veni oare cu un asemenea argument in timp ce Franta sau Belgia nu au ezitat sa inarmeze si sa sustina jihadistii in Libia si sa-i sustina si acum in Siria? Acest pretext nu face decat sa sustina interese strategice si economice.
Frica de incoerenta a Occidentului a disparut insa, pentru ca se face totul ca aceasta incoerenta sa fie ascunsa. Insa ea este prezenta.

Un alt argument utilizat pentru a justifica aceste operatiuni militare este apararea drepturilor omului. Asa se intampla si in Mali. Trebuie sa actionam, pentru ca altfel nenorocitii de islamisti vor instaura sharia, vor lapida femeile si vor taia mainile hotilor. Intentia este nobila, nobila si salvatoare. Dar pentru ce? Pentru ce, atat timp cat rara noastra a aprticipat la aducerea la putere a islamistilor in Tunisia si Libia si este prietene cu Arabia Saudita. Va invit sa-i intrebati pe tinerii tunisieni care au fost la baza revolutiei de acolo daca sunt fericiti de situatia lor actuala. Este o ipocrizie.

Scopul razboioului din Mali este limpede. Si pentru ca nu se vorbeste despre el, eu voi vorbi.

Obiectivul este de a lupta inpotriva Chinei si de a permite aliatului nostru american sa-si mentina prezenta in Africa si in Orientul Mijlociu. Acesta este scopul actiunilor neocoloniale. Si, veti vedea, cand operatiunea se va termina, Franta isi va mentine baze militare in Mali. Aceste baze vor servi si americanilor si, in acelasi timp, companiile occidentale vor pune mana pe contracte care vor priva, inca o data, tarile recolonizate de bogatiile lor si de materiile lor prime.

Sa fim bine intelesi, primii beneficiari ai acestei operatiuni militare vor fi patronii si actionarii gigantului francez Areva, care incearca de ani de zile sa obtina exploatarea uraniului la Falea, o localitate cu 17.000 de suflete la 350 de km de capitala Bamako. Si nu stiu de ce, simt ca nu va mai trece mult pana cand mina aceasta va fi exploatata.

Mali este un producator de aur. Dar de putin timp a fost desemnat drept o tara care ofera conditii de talie mondiala pentru exploatarea uraniului. Cat de ciudat, nu! Inca un pas catre razboiul cu Iranul. Este evident.

In final, permiteti-mi sa subliniez lejeritatea cu care luam deciziile de a intra in razboaie. Guvernul actioneaza fara minima autorizare a Parlamentului. Pare ca are dreptul. Trimite materiale si oameni in Mali. Dar Parlamentul actioneaza abia dupa aceea si cand o face, ca si acum, nu sunt prezenti decat o treime din deputati. Este o lejeritate culpabila, venita din partea unui Parlament supus total dictatelor partidelor politice.’’

Deputatul belgian Laurent Louis

Poporul, FMI si securistii

UPDATE 29.01.2013: liderul liberalilor de la Camera, Dan Radu Rusanu, a criticat masura cresterii TVA, la intalnirea cu delegatia FMI. Vizibil iritat, seful delegatiei, olandezul De Vrijer a cerut presei sa paraseasca sala, ca sa poata continua discutia.

“Noi am mai facut privatizări, să nu spun sub presiunea, sub influenţa instituţiilor financiare internaţionale, care ne arată că nu au fost deloc avantajoase. Cu toate că se ştie ca statul este cel mai prost administrator, noi am făcut privatizări, dar nu s-au făcut investiţiile promise (…) la gaz, de exemplu, unde avem Gaz de France şi E.ON Gaz, nu s-au fãcut investiţiile promise. Serviciile sunt la fel de proaste ca înainte, când erau la stat, pentru că aceste companii au sacrificat investiţiile şi calitatea serviciilor pentru profituri, şi au obţinut profituri cu două cifre (…) Am înlocuit monopolul de stat cu cel privat (…) Ca o ironie, acest monopol este al unor companii cu capital de stat, Gaz de France, E.ON…“, a spus Dan-Radu Ruşanu la începutul discuţiilor cu delegaţia FMI.

El a continuat să critice instituţia financiară internaţională pentru programul derulat începând cu 2009, arătând că s-a făcut o “greşeală enormă” în cadrul înţelegerii din urmă cu patru ani.

“Orice student la economie ştie că într-o perioadă de criză nu se cresc impozitele şi taxele. Creşterea TVA la 24% şi tăierea salariilor cu 25% nu puteau aduce creştere economică. Aceste măsuri nu au fost impuse de FMI, dar, citez: «Au fost acceptate de noi»”, a completat Ruşanu.

.....

Da, e o premiera ca un politican de varf roman sa critice masurile aberante impuse Romaniei de catre FMI, bravo lui,  dar... nu se intampla nimic; ramanem cu zisul, guvernul continua sa implementeze masurile FMI. 

UPDATE-coplata in sanatate : vad ca FMI cere si guvernul Ponta accepta fara cracnire introducerea coplatei la sanatate. 10 lei pe zi pentru orice internare. Ponta uita ca protestele ce au dus la caderea regimului Basescu au fost declansate de ''reforma'' ce se voia introdusa in sanatate. Adica eliminarea treptata a asistentei medicale de urgenta gratuite,  masura ce lovea in paturile cele mai dezavantajate ale populatiei.

Coplata nu e pentru reforma nici pentru sanatatea populatiei, e ca sa platim cele cinci miliarde de dolari dobanda la FMI. Basescu si Ponta colecteaza haraciul, tributul, birul, tainul care trebuie trmis.

10 lei vi se pare o suma modica? Spuneti-le asta celor de la tara…si oricum, este doar inceputul, o lingurita mica, peste cateva luni va fi deja polonic.

Din 2013, incepe greul rambursarii datoriei catre FMI.

Romanii nu au de ce sa achite banii luati de altii. Sa ni se spuna clar ce au facut cu banii luati de la FMI si Banca Mondiala …….

Puteam  aplica principiul :deuda odiosa" - :datoria imorala", brevetat de Correa in Ecuador.

Poporul? Nu romanii au facut cererile de imprumuturi, ci chiar politrucii din Ro. In concluzie e bine sa-si vinda averile facute din hotia asta si sa plateasca banii imprumutati pentru dezmatul lor personal. 

Chiar nu știm ce a făcut FMI pe unde a trecut ?

De ce o drama încheierea contractului cu FMI ?

FMI nu a gresit, ci ne-a saracit premeditat, pentru a ne cumpara ieftin, punandu-ne conditii nesimtite !

3 ani am fost sustinuti de FMI. Rezultatul? Romania era sa moara de foame cu un guvern de incompetenti numit guvern BASE-BOC!

Catva timp dupa 90 s-a strigat “fara violenta”. Venea de la securistii infiltrati printre mase, iar masele au fost naive. Trebuia liniste in tara, sa poata incepe jaful national. Se pare ca primavara araba inca n-a venit in Romania. Vom ajunge ca Egiptul, si asta pentru ca oamenii nu au arme, ca altfel  ...

Noi tot ce am facut, am facut tipic romaneste: revolutie neterminata. Doar l-am dat jos pe Ceausescu .. 

Aaa..apropos:… vad ca din ce in ce mai multa lume se intreaba, legitim, de ce aveam noi nevoie de Ponta in loc de Boc ca sa creasca taxele. Asta era in stare si Boc, se picepea.

Vad ca, dupa ce a adoptat in pachetul fiscal mai multe masuri criminale la buzunarul populatiei iobage, Ponta are in vedere introducerea de noi taxe si impozite cum ar fi: supraimpozitarea oricarui sclav care sare de 1000 de euro brut pe luna, taxa pe parloaga, impozitul pe caine si alte aberatii extreme.

Gradul de conformare voluntara al platitiorilor de taxe se va apropia de zero, in conditiile in care, micii buticari, impozitati din nou pe venit, abia isi tarasc traiul de pe o zi pe alta, nici vorba sa aiba vreun castig.

In ciuda faptului ca, pana si FMI a recunoscut ceea ce stia toata lumea – ca populatia a fost infometata degeaba, Ponta vine si pune gaz peste foc consolidand, prin noi impozite si taxe saracia lucie in aceasta tara.

Prioritatea zero a lui Ponta este nu cresterea economica sanatoasa ci impozitarea iobagilor – adica impozit pe saracie, pe subzistenta.

''Scopul vietii''

Gaze de sist si alte resurse - Romania 2013

Update 20.01.2013: viziunea ministrului economiei fata de resursele naturale
Un ministru trist:Varujan Vosganian
Varujan Vosganian, ministrul economiei, unul din factorii decizionali care trebuie sa de avize pt instrainarea si exploatarea resurselor naturale ale tarii
Invitat la antena 3.

O pozitie neclara, vizibil duplicitar, tipic politicianista : sa fie pace in lume, sa nu ii suparam pe altii, nu pot declara prea multe caci sunt ministru si orice declaratie a mea va fi consemnata si voi raspunde .
Moderatorul se enerveaza si ii reproseaza atitudinea ecumenica, impaciuitoare. Adica ai venit la putere pe un fond de nemultumire a oamenilor impotriva fostilor, ai fost vocal in opozitie, acum esti mielusel. Il provoaca totusi sa dea niste raspunsuri, sa ia cat de cat o pozitie:

Gandire limitata dpv economic. Viseaza de dreapta. Are niste clisee in cap, mantre de dreapta, si nu i le poate scoate nimeni, : statul trebuie sa dispara din economie, sa nu mai fie un actor economic, sa ramana doar cu rol de reglementare. In caz contrar, daca statul administreaza, se fura sau se gestioneaza prost, manangement defectuos. Da exemplu Oltchim, unde , daca nu s-ar privatiza (sustine puternic privatizarea Oltchim) statul ar fi nevoit la nesfarsit sa ii dea curent si energie ietina, ar fi gaura la buget. Moderatoare ii da contraexempu Alro Slatina, privat, pt care Videanu ca minsitru al economie a promovat un HG, sa primeasca curent si energie ieftina de la stat. Replica lui? Pai sa ii privatizam si pe aia ce de la Turceni si alte termocentrale ce le dadeau energie ieftina, ca sa insanatosim si acolo situatia, sa nu mai dea ieftin. 
In principiu vrea Rosia Montana ( sa renegociem participatia statului care e cam mica)dar cu repsectarea normelor de mediu si lungirea perioadei de exploatare pt a nu se exploata intens si a fi mai prietenoasa cu mediul, "sa discutam cu investitorul", nu putem renunta la contract caci statului roman i se vor cere despagubiri.

Gaze de sist: e rezervat din cazua mediului pt litoral, ; moderatoarea: bun, dar au protestat cu zecile de mii si aia din Barlad , aia nu au drepturi, de ce doar pe litoral sa protejam mediul? (p.s.  si in vestul tarii s-au concesionat puternic in decembrie pe sest 5 perimetre, nici moderatorii nu stiau). Raspuns: sa asteaptam semnalul UE cu privirea la politica europeana fata de gaze de sist, dar stati linsititi ca contractul e suspendat chiar de Chevron caci au vazut ca exista proteste (atitudine slugarnica tipic romaneasca, de genul Chevron e stapanul, ei au suspendat, nu noi, statul roman, nu am putea macar sa ne gandim sa ii suparam cu astfel de initiative). Moderatoare: suspendat in ce sens? nu e anulat? suspendat pana cand? Da din umeri, balamjeste ceva..total nepregatit.


Cuprumin (care sta pe o rezerva imensa de cupru): neaparat sa privatizam, eventual cu o participatie a statului minoritara, , caci investitiile de mediu sunt mari, doar anul asta vreo 18 mil euro, si statul nu isi permite. Moderatoarea: pai cum e suma mare pt stat? doar partia facuta de Udrea nu stiu pe unde a costat 30 milioane euro! Nu are raspuns..

La PETROM vrea taxa Robin Hood (numita de el fond de solidaritate, nu e de acord cu termenul tot ca sa nu suparam, caci suna prea dur ;))) moderatorii tot inteaba de redevente, accepta ideea renegocierii redeventelor, putem din 2014, cand expira vechiul contract; rezervele din Marea Neagra le considera neconvingatoare din perpsectiva a eficientei economice;  in rest, gandire primitiva de dreapta, fara nuante, statul trebuie sa vanda tot,eventual cu mici exceptii in energie si transport cale ferata (astea le accepta ca exceptii nu ca s-ar integra gandirii lui limitate ''vindem tot'', ci ca asa e conceptia majoritara in guvern la ora actuala). Parerea mea, este o gandire periculoasa si care ne-a adus unde ne-a adus.






Update gaze de sist 19.01.2013: Privitor la stadiul procesului deschis impotriva Chevron si ANRM

Ghe. Piperea - avocat: Cererea de suspendare a efectelor celor 4 hotariri de guvern favorbile Chevron s-a respins. 

Corporatia respectiva a avut in statul roman, mai ales prin premier si Agentia Nationala a Rezervelor Minerale, avocati foarte eficienti. Imediat ce a fost schimbat judecatorul care ne-a dat noua cistig de cauza in cele 14 exceptii ridicate de guvern, ANRM si Chevron, cererea s-a respins. 
Judecatorul initial a fost schimbat pentru ca nu avea certificat ORNISS (adica, nu putea vedea documente clasificate; spre surpiza noastra, a tuturor, unul dintre contractele petroliere, cel din 2004, nu a fost desecretizat; de aceea, paratii i-au interzis, practic, primului judecator, sa ne judece). 
Noul judecator avea certificat ORNISS. A intrat in dosar si la primul termen a respins cererea de suspendare. Sunt convins ca nu au fost presiuni sau indicatii ... Doar lumina si intelepciunea... Oricum, povestea celor 3500 de persoane si a celor 8 ong-uri care au contestat afacerea Chevron mai dureaza. Inca nu ne-am judecat pe fond. Ma intreb de ce presa - inclusiv Antena 3 - nu se mai ntereseaza deloc de acest subiect. ...

UPDATE 10.1.2013: 

Barja maritimă cu echipamente Chevron a fost descărcată zilele acestea în dana portuară a șantierului Daewoo Mangalia! Din vară ea aștepta liniștită, amânând vămuirea, să treacă alegerile, pentru că așa a promis public Chevron, la înțelegere cu toți factorii decizionali politic! Băieții se pregătesc! În larg, e probabil că fracturează hidraulic, caci nenumărate mici cutremure se simt în Mangalia și Vama-Veche! Acolo nu are cine să îi controleze! Gazul natural convențional a fost extras de mult, din perioada comunistă și un pic după Revoluție, rezervele extraordinare descoperite în largul mării cu care ne tot mint ăștia în presă, sunt de fapt gaze de șist! E mai ieftin și mai ferit de ochii opiniei publice să fracturezi în mare, adâncimea dată de apă scade cheltuiala la frezele speciale de foraj. Cutremurele s-au simțit in zonă! Riscul sensibilizării epicentrului seismic activ de la Șabla ( aproape de Vama-Veche ), poate crea cutremure mari în intensitate, urmate de valuri de tip Țunami, dezastruoase pentru malul costier al Mării Negre! Falia tectonică este Șabla-Snagov ( București ) - Vidraru ( marele baraj ), apa barajului rade orice în cale până la Dunăre și nu numai!