The secret

Interviu cu David Icke

Cel mai recent interviu luat lui David Icke, pe insula Wight, unde isi are resedinta de cativa ani; un interviu de aproape treo ore, in care ne vorbeste de noua sa carte, natura realitatii si politica.
David Icke este unul din cei mai apreciati experti in Noua Ordine Mondiala, a scris o duzina de carti despre conspiratiile guvernamentale, si natura realitatii. Tine, de asemenea, numeroase conferinte in diverse locuri din lume.
Inserez aici prima parte din cele 18 postate pe youtube:

Documentar : The corporation

Corporatia este institutia dominanta a zilelor noastre, care creeaza bogatie, dar in acelasi timp aduce multe prejudicii. Acest film documentar, castigator a 26 premii, analizeaza natura, evolutia, impactul si viitorul corporatiei in societatea si vietile noastre.Aici este prima parte din cele 23 aflate pe youtube in intregime:

Sa salvam Rosia Montana !

Extrem de coruptul si putred de bogatul ministru al Economiei, Adriean Videanu, considera ca, daca in acest an nu se ia o decizie in legatura cu Rosia Montana, proiectul poate fi compromis, relateaza Agerpres. 'Eu cred ca orice ministru al Economiei are obligatia sa sustina un astfel de proiect', a declarat Adriean Videanu, in timpul unei vizite la Rosia Montana.

'Eu stiu si care este starea de spirit. Este vorba si de starea de spirit care este in jurul acestui proiect pe pietele unde proiectul este listat. A inceput sa existe un semn de intrebare, de neincredere asupra proiectului, de aceea autoritatile statului trebuie sa ia o decizie', a precizat Videanu.

Videanu spune ca ''proiectul nu trebuie blocat administrativ'', pentru ca astfel ''s-ar slabi increderea potentialilor investitori in aceste resurse minerale in Romania''.

Pai... luam o decizie anul asta. Decidem ca vrem munti acoperiti de paduri si nu halde de steril si decidem ca vrem rauri curate si nu scurgeri de cianuri.
Mai decidem ca putem sa ne dezvoltam economic si prin alte metode decat distrugand natura.
Cred ca Videanu devine cel mai odios ministru al actualului Cabinet !
A iti exploata altii aurul e ca si cum iti fura banii din buzunar ! Opera maestrului Dan Ioan Popescu de distrugere si aservire a Romaniei capitalului strain trebuie sa se opreasca ! Nu o mai continuati opera DIP si la capitolul resurse minerale,deja o continuati cu spor in energetica.

Proiectul e compromis? Sau spaga? Că aurul va sta bine mersi acolo şi o mie de ani. Iar mătăluţă ca ministru de economie mai bine ai vedea de ce nu merge absorţia fondurilor europene, ca acolo pierdem 2.000 de milioane de euro (2 miliarde), nu 280 milioane cât am "câştiga" la Roşia.

Numai în ultimii 3 ani am ratat fonduri de 6 miliarde, mult mai mult decat ar ieşi din 14 ani de exploatare a aurului şi fără toate efectele nefaste.Aşa că vezi de ce funcţionarii matale de la minister iau sporul de fonduri europene dar joacă solitaire toată ziua şi mai lasă spăgile. Ne-ţi vândut tot ce se putea, ne-aţi băgat şi în datorii pentru zeci de ani, măcar munţii nu ni-i vindeţi!

Daca tot este criza si nu aveti ce face, nu sunt firme, nu sunt mariri de salarii, daca tot fluiera vantul prin buget... ia gasiti ceva interesant de trecut timpul: uitati-va pe privatizarile cu care statul a binecuvantat deja Romania: cum merg? ce a mai ramas din Petrom, de pilda, si ce o sa mai ramana dupa ce eficienta austriaca va fi ros si ultimul oscior? Ce se intampla prin afacerile noastre "nationale", gen Petromidia, si in buzunarele tatucului Patriciu? ce farame au ramas din fabricile facute bucati? unde bantuie spectrele fabricilor si industriilor desfiintate?buuun... acuma, cu documentarea facuta, incercati sa aflati de ce lucrurile nu au mers bine in cazurile susmentionate. cum de Petromul nu zbarnaie? cum de avem someri si importam ce inainte produceam noi? cum de am convertit salariile celor acum someri in vile si influenta?
Daca dati caramida dupa caramida la o parte, o sa ajungeti la aceea "din capul unghiului" - invariabil, numele ei este coruptie. Bun, aici e si cheia analogiei noastre: ia uitati-va sa nu aveti banisori "rmgc" rataciti prin buzunare. Ca noi suntem siguri ca procesul bine-cunoscut se va repeta si in cazul rmgc.
Cat despre noi, o sa luam partea buna din declaratia dumneavoastra si o sa asteptam sa treaca o data si 2010.

MDMA aka Ecstasy

(3,4-Methylenedioxymethamphetamine)

Trance - a state of mind

Publicitate/Advertisment- un citat foarte adevarat

„It is really not so repulsive to see the poor asking for money as to see the rich asking for more money. And advertisement is the rich asking for more money.”
G. K. Chesterton

Citate despre canepa/marijuana

"Dacă cineva doreşte să scape de presiune insuportabilă, ar trebui să mănânce haşiş."

Friedrich Wilhelm Nietzsche
"Iarba uneşte oamenii." Bob Marley

"De ce să exploatăm pădurile, care au avut nevoie de secole ca să crească şi minele care s-au creat de-a lungul mileniilor, dacă putem obţine echivalentul pădurilor şi produselor minerale prin sporirea anuală a recoltelor de cânepă?"
 Henry Ford (1863-1947) - inventator prolific, întemeietorul companiei Ford Motors
“Cineva ar putea să întrebe de ce tutunul e legal iar marijuana nu. Un posibil răspuns este sugerat de natura recoltei. Marijuana poate fi crescută practic oriunde, cu puţină dificultate. Ea nu ar putea fi uşor vandabilă de corporaţiile mari. Tutunul e cu totul altă poveste...” (Deterring Democracy, 1992) Noam Chomsky -  lingvist american, filosof, om de ştiinţă, activist politic, scriitor şi lector universitar
"Eu nu sunt un mare consumător de iarbă... dar iarba e cu mult, cu mult mai puţin periculoasă decât alcoolul.
Când copiii mei vor creşte şi vor dori să încerce marijuana, mai degrabă eu le voi fi furnizorul decât să cumpere din stradă." Johnny Depp
"Sancţiunile împotriva posesiei unui drog nu ar trebui să fie mai dăunătoare pentru o persoană decât utilizare drogului în sine, şi acolo unde sunt, ele ar trebui schimbate. Nicăieri această nu e mai clar decât în legile împotriva posesiei de marijuana, în privat, pentru uz personal. De aceea, eu suport eliminarea tuturor sancţiunilor din legislaţia federală privind posesia a până la o uncie de marijuana."
(Jimmy Carter, Preşedintele SUA în mesaj către Congresul SUA, 1977)

"Pământul a dat din sine verdeaţă: iarbă, care face sămânţă, după felul şi după asemănarea ei, şi pomi roditori, cu sămânţă, după fel, pe pământ. Şi a văzut Dumnezeu că este bine."
Biblia, Geneza 1:12

"Apoi a zis Dumnezeu: "Iată, vă dau toată iarba ce face sămânţă de pe toată faţa pământului şi tot pomul ce are rod cu sămânţă în el. Acestea vor fi hrana voastră." "
Biblia, Geneza 1:29
"De-a dreptul mă nedumereşte să văd marijuana în rând cu celelalte droguri. Ea este de o mie de ori mai bună decât whiskey-ul. Este un ajutor şi un prieten."
Louis Armstrong (August 4, 1901 - Iulie 6, 1971) - unul din cei mai cunoscuţi cântăreţi şi trompetişti de jazz ai secolului 20. Criticul Steve Leggett îl descrie pe Armstrong ca fiind "probabil cel mai important muzician american al secolului 20".
Louis Armstrong a fost prima celebritate arestată şi întemniţată (în 1931), pentru că a fumat marijuana în parcarea unui club din Los Angeles.
 "De ce marijuana este contra legii? Ea creşte natural pe planeta noastră. Ideea de a face natura contra legii nu vi se pare cam... nenaturală?"
Bill Hicks (1961-1994)
"Fă cât mai multe seminţe de cânepă Indiană, şi sădeşte-le peste tot!"
"Make the most of the Indian hemp seed, and sow it everywhere!"-George Washington în nota sa către grădinarul său din Mount Vernon (1794)
George Washington (1732 - 1799) - primul preşedinte al Statelor Unite ale Americii.
"Legalizaţi marijuana şi toţi aceşti bani care ar proveni din vânzarea ei investiţi-i în învăţământ şi profesori. Veţi vedea transformarea" Carlos Santana catre Barack Obama

"The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health. It would be reasonable to judge cannabis as less of a threat than alcohol or tobacco."

"Fumatul cânepei, chiar şi pe termen lung, nu este dăunător sănătăţii. Ar fi mai rezonabil de a judeca cânepa ca mai puţin ameninţătoare decât alcoolul sau tutunul."The Lancet (fondată în 1823)- este cea mai cunoscută, veche şi respectată revistă medicală din lume.

Having a substance should not be considered a crime, because so far it's victimless. If you want to talk about distributing substances that are lethal, yeah, that oughta be brought up, but then, let's be serious. Tobacco is far ahead of anything else. Alcohol is second. Hard drugs are way down the bottom, and furthermore most drug use, though it's very harmful for the person, has very little social effect. The crime associated with hard drugs is mostly a consequence of criminalization. [Question: so should we go after the people who make cigarettes?] If the principle is, let's not get lethal substances out to the public, the first one you'd go after is tobacco, the next one you'd go after is alcohol, way down the list you'd get to cocaine, and sort of invisibly low you'd get to marijuana. [Q: a lot more violence comes from someone snorting some coke?] No, it doesn't. It comes from purchasing coke and selling coke, but that's because it's illegal. That's because of the criminalization of it, not the effect. There're good studies of this. Tobacco doesn't happen to cause violence, but alcohol definitely does. The deaths that are alcohol related are way beyond the deaths that are hard drugs related, if you separate, in the hard drugs case, the deaths that are the result of criminalization. So yeah, when you have drug gangs and narcotraffickers fighting for turfs and so on, sure, then there's gonna be plenty of killings. Just like when you had Al Capone running Chicago. But that's a consequence of the criminalization, not the drugs. What drugs tend to do is make people passive. Alcohol on the other hand makes them violent. There're extensive studies in the criminality literature, and you can take a look at the results. The basic result is that tobacco related deaths are way beyond anything else, just an order of magnitude greater. Furthermore those are not just to the user, they're to everybody else. So deaths from passive smoking alone are much higher than drug related deaths. Furthermore they're transferred on to the next generation. Alcohol is the next biggest killer, and it's a killer not only to the people who use it, which is bad enough, but also to others, because of its relation to violence. Next is things like hard drugs, and they are rarely harmful to others, they're harmful to the user. When you get down to marijuana, last time I looked there had been about 60 million users and not one known case of overdose. I mean it's not good for you, undoubtably, but it's probably at the level of coffee. And in fact notice that there has never been a medical reason for criminalizing marijuana. I've looked through the history of this if you're interested, I don't know if you want me to run through it, but it's an interesting history. Very commonly substances are criminalized because they're associated with what's called the dangerous classes, you know, poor people, or working people. So for example in England in the 19th century, there was a period when gin was criminalized and whiskey wasn't, because gin is what poor people drink. That's kinda like the sentencing for crack and powder. In the early stages of Prohibition in the United States, one of the targets was immigrant workers, these guys hanging around the saloons in New York, gotta go after them. The rich guys in upstate New York, they're gonna drink no matter what, you know, they wanna come home after work, they'll drink. But, go after those guys. What about marijuana? Marijuana was brought in by Mexicans, and the first criminalization of marijuana was in the southwest, in the states. It was in New Mexico, later Utah, and so on, and it was specifically targeted against Mexicans. It didn't get criminalized in the United States until shortly after Prohibition ended. After Prohibition ended we had this huge bureau of narcotics, and it had to do something. So they discovered, you know, that marijuana is gonna do all kind of terrible things to you. The Senate testimony about this is mind-boggling. They did have a representative of the American Medical Association, who said we don't have any medical evidence about this. He was shut up, denounced, you know, get rid of him right away. Then they found somebody else, this is literally true, they found a pharmacologist, a guy teaching at Temple University, who was doing experiments with marijuana and dogs. The testimony is hilarious, you really have to read it. They brought this guy and he testified that when he gave marijuana to dogs they went insane, you know, they'd do all kind of things. And then, some senator or somebody asked him, this is from memory, so it's probably a little off, but something like this, it's in the thirties. They asked the guy, well have you ever tried marijuana on humans? So he said, yeah, he tried it on himself. And he said, well, what happened? He said, I turned into a vulture, I started flying around the room. So they, oh my god, this stuff is terrible, it makes people insane. And it was declared by Congress that marijuana makes people insane. But then something happened. It turned out that lawyers, defense lawyers, got the idea, OK, I can use this for an insanity defense. So if a guy who killed 3 cops, his lawyer would say, well, you know, he had marijuana before so he was insane, so you can't do anything. And people were getting off on charges, like cop killing for example, on the claim that they had marijuana. So all of a sudden it was discovered that marijuana doesn't make you insane. Congress decided, sorry, it doesn't make you insane, because we wanna wipe that out. The next idea was, marijuana is an entry drug, it's the drug you take and then you go on to something else. Well, there was never any evidence for that, but that was decided. And then in the early fifties, something else happened, marijuana is being brought in here by Red Chinese to poison the American population and destroy us. So therefore we gotta stop marijuana. And it kinda goes on like this. Actually, the peak of marijuana use was as I said, in the seventies, but that was rich kids, so you don't throw them in jail. And then it got seriously criminalized, you know, you really throw people in jail for it, when it was poor people." Noam Chomsky
(Dialogue with trade unionists, February 2, 1999)

"It ain't no drug it just grow like that, should you so happen to set it on fire there are some effects... Aspirin is perfectly legal but if you take 13 of them motherfuckers it'll be your last headache"
-- Kat Williams 

Marijuana - The facts